Shiyan Koh : 미국 관세 로직, 동남아시아 수출 낙진 및 위기의 스타트 업 검찰 - E561
“저는 젊은이들에게 일반적으로 말합니다. 당신은 당신의 인생의 어느 시점에서 미국에서 일해야합니다. 왜냐하면 당신은 엄청나게 경쟁력이있는 크고 깊은 시장에서 일해야하기 때문에, 나는 나이가 많은 사람들에게는 아이들과 가족이 있고 부모가있는 부모를 가진 사람들에게는 미적분학이 조금 더 힘들어서 순전히 전문적인 계산이 아니기 때문에 모든 사람이 생각해야합니다. 샌프란시스코와 마찬가지로, 반 이민자 수사는 때때로 당신이 불안한 느낌을주는 것입니다. -Shiyan Koh, Hustle Fund의 관리 파트너
“그러나 실제 수학을 보면 기본적으로 무역 균형을보고, 2 개로 나누고, 미국에 부과되는 비 무자비 장벽 금액이라고 선언했습니다. ECON이 비교적 이점을 연구 한 것처럼 느낍니다. 칩을 생산하는 이유는 무엇입니까? 둘 다 스스로를하기 위해, 나는 모르겠다. -Shiyan Koh, Hustle Fund의 관리 파트너
"그들은 '좋아요, 글쎄, 나머지 세계에 세금을 부과합시다. 이야기. 나는 그것이 가격이 상승함에 따라 관세의 영향이 수요 감소로 인해 중요하지 않을 것이라고 생각합니다. " -Shiyan Koh, Hustle Fund의 관리 파트너
Jeremy Au 와 Shiyan Koh는 4 월 2 일 미국 관세 하이킹과 수십 년의 자유 무역에서 급격한 휴식을 취소했습니다. 그들은 트럼프 행정부의 논리, 베트남과 캄보디아와 같은 신흥 시장에 미치는 영향, 그리고 투자자 신탁 및 공급망의 의미를 분해합니다. 또한 동남아시아 창립자와 가족이 아메리칸 드림에 대한 오랜 가정을 재평가함으로써 동남아시아 창립자와 가족이 어떻게 탄력성을 유지할 수 있는지에 대해 반영합니다.
1. 보호주의로의 복귀 : 미국은 전반적으로 10%, 중국의 경우 145%가 수십 년간의 자유 무역 정책을 역전시켰다.
2. 경제에 대한 정치적 논리 : 행정부는 국내 세금을 인상하지 않고 수입을 높이고 결함을 해결하기 위해 관세를 틀었습니다.
3. Global Trust가 흔들리게됩니다. 싱가포르와 일본과 같은 국가, 오랜 미국 동맹국은 눈을 멀게하여 미국 정책 약속의 신뢰성에 대한 우려를 제기했습니다.
4. 동남아시아가 겨울을 지니고 있습니다. 캄보디아와 베트남과 같은 수출 중심 경제는 가장 어려운 타격을 받았으며, 신속하게 보복하거나 적응할 수있는 레버리지는 거의 없습니다.
5. 소비자는 어느 쪽이든 잃어 버린다 : 미국 구매자는 특히 Temu와 Shein의 상품의 저소득 우편 번호를 가진 미국 구매자가 목표물이 아니더라도 더 많은 비용을 지불 할 것입니다.
6. 디지털 탈출은 상처받지 못한다 : 관세는 물리적 상품, 소프트웨어 및 스트리밍 서비스 만 넷플릭스와 같은 대상이므로 면역력을 유지하고 혜택을받을 준비가되어 있기 때문이다.
7. 제조 꿈의 한계 : 미국은 숙련 된 노동과 인프라가 부족하여 일자리를 확장하여 실용적인 정책보다 더 많은 정치 연극을 다시한다.
(00:00) 미국이 재채기를 할 때, 다른 세계는 추위를 잡습니다. 당신이 경제를 볼 때, 그들은 분명히 미국의 정책이 비생산적이거나 정책 목표를 달성하지 못할 것이라고 말하고 있습니다. 내가 생각하는 다른 부분은 캄보디아 나 베트남에게는 훨씬 더 나빠질 것입니다. 이 관세자들은 실제로 수출 부문의 매우 큰 덩어리와 같기 때문입니다.
(00:19) 동남아시아 최고의 기술 리더로부터 Brave Learn에 오신 것을 환영합니다. 과거로부터 배우고 LBS Unsu 성공 사이에서 인간을 유지하십시오. 저는 Jeremy OW, 벤처 캐피탈리스트 Sarah, 창립자 Harvard MBA 공상 과학 소설과 두 딸의 아빠입니다. 매주 우리는 스타트 업 뉴스에 대해 토론하고, 인터뷰 변경 제작자, 청취자 질문에 답변하고, 개인적인 통찰력을 공유합니다.
(00:48) 40,000 명 이상의 회원의 운동에 참여하여 www.bravesse.com에서 성적 증명서, 자원 및 커뮤니티를받습니다. 잘 지내고 (01:00) 용감하게 유지하십시오.
(01:01) Hey Shiyan, 어떻게 지내세요? 내 말은, 그 질문에 대답하는 여러 가지 방법입니다. 너무 좋아, 알아? 응. 나는 럭비의 하루에 갔다. 응. 세상에 대해 어떻게 생각하고 있습니까?
(01:12) 모르겠습니다. 나는 이틀 만에 시장이 10% 하락하는 것을 보았다. 해방의 날, 그래. 전세계 관세와 몇 백년을 거슬러 올라갑니다. 모르겠습니다. 어떻게 지내세요, 제레미? 기분이 어때? 나는 경제학을 연구하고 많은 경제 역사를 읽은 누군가가 과거의 폭발이라고 생각했기 때문에 지난 며칠 동안 인터넷에 붙인 느낌이 들었습니까?
(01:33) 그러나 그것은 확실히 변곡점이며, 매일 당신이 매일 걸어 다니는 것이 흥미로운 원인이라고 생각합니다. 사람들은 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있다고 생각합니다. 그들은 그것이 실제로 무엇을 의미하는지 모릅니다. 그리고 나는 논리적 시퀀싱과 결과와 같이 실제로 한 수준에서 프로세스를 보는 것이 흥미 롭다고 생각했지만, 우리는 논의하지만 내 관점에서도 감정적 인 감정의 감정도 실제로 논의한다고 생각합니다.
(01:55) 그래서, 나는 그것들을 풀는 것이 흥미 롭다고 생각했다. 예, (02:00) 감정적 인 것이 흥미로운 것입니다. 표현하기가 어렵습니다. 나는 그것이 전 세계화 중에 우리가 나이가 들어온 것 같아요? 국경은 평평합니다.
(02:10) 그리고 이제 우리는 그로부터 180처럼 사라진 것 같습니다. 우리는 더 이상 그 것들을 더 이상 믿지 않습니다. . 글쎄, 한 행정부는 당신과 같은 정도로 그것을 믿지 않습니다. , 물론. 내 말은, 그 감각을 갖는 것이 흥미 롭습니다. 그리고 나는 생각합니다. 예, 탈구 느낌입니다.
(02:28) 그래, 모르겠어요. 그것은 나에게 완전히 본커를 느낀다. 응. 어쩌면, 나는 모든 사람들의 이익을 생각할 것입니다. 그래서 트럼프는 해방 당일에 4 월 2 일에 4 월 2 일 오른쪽 세트를 발표하여 4 월 바보의 날이 아니기 때문에 아무도 농담이 아니기 때문에 혼란스러워하지 않을 것입니다.
(02:48) 농담이 아닙니다. 4 월 2 일에 그는 기본적으로 수입 관세가 있다고 발표했습니다. 전반적으로 10%. 또한 (03:00) 추가 높은 관세가있을 것입니다. 예를 들어, 싱가포르는 최소 10%, 인도네시아는 약 30 플러스 백분율로 베트남은 45%입니다.
(03:10) 그리고 중국, 순 관세는 현재 약 60%입니다. 물론, 미국 전체를 보면, 전체적으로, 나는 모든 관세의 평균 가중 평균이 주변에 있었다고 생각합니다. 수백 년 동안 과거는 이제 약 23%까지 올라갔습니다. 예. 기지는 미국이 마지막으로 왔으며 1800 년 Smooth Hawley Act에 따라있었습니다.
(03:35) 그래서, 나는 그것이 관세 수준 또는 주기적으로의 복귀라고 부를 수 있지만 경제적 관점에서 큰 변화라고 생각합니다. 내 말은, 그것은 단지 Bonkers라고 생각합니다. 응. Smoot Hawley 법이 제자리에있을 때, 그렇습니다. 오늘날 우리가 가지고있는 상호 연결된 공급망과 경제와 마찬가지로 실제로 발생한 세계 무역의 양에 대해 생각해보십시오.
(03:58) 오른쪽. 그리고 (04:00) 나는 가격이 넘어 질 것이라고 생각합니다. 하지만 누가 흥미로운 지 알아? 국가 목록에서 누가 빠졌습니까? 제레미? 안 돼. 모르겠습니다. 글쎄, 멕시코와 캐나다는 제외되었습니다. 예, 그들은 지금 당장 자신의 관세 협상 세트를 가지고 있기 때문에, 그렇습니다. 그리고 러시아는 제외되었습니다.
(04:14) 오. 뭐.
(04:15) 그래서, 나는 음모 이론가가 아니지만, 그것이 궁금하다고 생각했습니다. 어쩌면 나는 그가 우크라이나 주변의 일종의 협상을 위해 그것을 붙잡고 있다고 생각합니다. 모르겠습니다. 그러나 물론, 그는 그녀의 섬의 펭귄에게 세금을 부과했습니다.
(04:30) 예. 글쎄, 나는 아마도 모든 국가에 10%의 세금이 있다고 생각합니다. 나는 그것이 나의 일부라고 생각합니다. 좋아요, 그 중 일부는 약간 의미가 있습니다.
(04:44) 예. 공장을 베트남이나 물건으로 옮기십시오. 예, 정확히 맞습니까? . 그리고 나는 그것의 논리 중 일부를 생각하는 것이 매우 흥미 롭다고 생각합니다. 즉, 그들의 관점에서 그들이 말하는 것에 대한 논리는 '이봐, 우리는 미국 수입, 비 트레이드 (05:00) 관세에 대한 관세를 설명하려고하지만 미국 수입에 대한 제한 사항'이라고 생각합니다.
(05:03) 예,하지만 실제 수학을 보면 기본적으로 무역 균형이 무엇인지 살펴 보았습니다. 그리고 그들은 그것을 분리했습니다. 그리고 그들은 그 숫자가 미국에 부과 된 비 무역 장벽 금액이라고 선언했습니다. 응. 그래서, 나는 Econ을 한 모든 사람들이 비교 우위를 해왔으며 칩이나 고전적인 총과 버터를 생산하는 이유가 있습니다.
(05:26) 당신이 총을 생산하고 나는 버터를 생산하고, 우리는 거래하고 모든 사람이 더 나은 것이기 때문에 거래합니다. 당신은 더 많은 총을 만들 수 있으며 우리가 총을 만들고 버터를 스스로 만들려고하는 것보다 더 많은 버터를 만들 수 있습니다. 응. 그래서, 나는 모르겠다. 나는 모든 것을 조금만 발견한다. 응. 그리고 나는 그것이 까다 롭다고 생각합니다.
(05:40) 캄보디아와 같은 나라는 미국에 비해 매우 작고 비교적 풍부하기 때문입니다. 경제는 섬유와 경제 직물의 절반과 대부분 미국에서 온 직물을 서비스하는 데 중점을 두었습니다.
(05:52) 예, 캄보디아 인들은 미국 수입품을 구매할 돈이 많지 않기 때문입니다. 정확히. 따라서 실제로 관세가 아닙니다. 그들은 미국 수입에 대한 장벽이 없습니다. 불행히도 돈이없는 것은 (06:00) 더 많은 기능입니다. 예, 정확히. 그래서 모르겠습니다. 나는 모든 것이 조금 우스운 일을 발견하지만, 나는 미국에 실제 문제가 있다고 말하는 모든 것을 생각합니다.
(06:10) 이것이 가장 효율적인 방법입니까? 나는 그것이 우리가 가질 수있는 대화라고 생각합니다. 그러나 내 말은, 글로벌 무역에 냉담한 영향이 있다고 생각합니다. 우리는 이것에 대해 조금 이야기했습니다. 반응은 '좋아, 우리는 미국이 아닌 다른 사람들과 어떻게 거래합니까?'
(06:26) 우리는 어떻게 더 많은 복도를 만들 수 있습니까? 나는 그것이 다극 세계로의 이동을 가속화한다고 생각합니다. 그래서 저는 미국이 제조에 대한 이런 종류의 상식과 함께 운전하려는 결과와 그와 같은 것들을 모릅니다. 그리고 규칙을 만드는 사람이 약간 수은이라고 생각할 때 누가 거대한 제조 투자를하기 위해 서두르고 있습니까?
(06:47) mm-hmm. 그리고 모든 것이 바뀌면 큰 약속을하고 싶지 않을 수도 있습니다. -밤새. 응. 그래서 모르겠습니다. 그것은 단지,
(06:57) 바나나를 느낍니다. 응. 내 말은, 나는 (07:00) 우리가 포장을 풀어야한다고 생각합니다. 두 부분이 있다고 생각하기 때문에? 글쎄, 세 부분입니다. 첫 번째 부분은 미국의 관점에 대한 논리가 무엇입니까?
(07:08) 한쪽이 있다고 생각합니다. 그리고 두 번째 부분은 세계의 반응이 무엇입니까? 네. 그것에. 네. 그리고 세 번째는 물론 그것이 어떻게 수행되었는지에 대한 약간의 평가 일뿐입니다. 응. 어쩌면 우리는 첫 번째 부분부터 시작하여 경제 및 리더십 팀이 강력하기 때문에 미국 행정부의 논리를 추가하는 포장을 풀겠습니다.
(07:29) Scott Essence가 있고 Latkin이 있습니다. 그래서 나는 정말로 강력하다고 생각합니다. 나는 금융 리더십의 벤치라고 말할 것입니다. 그렇다면 행정 관점에서 논리에 대한 설명에서 어떻게 생각 하시겠습니까?
(07:44) 스스로에게 말할 수있는 한 가지 버전의 이야기. 글쎄, 우리는 큰 부채 문제가 있습니다. Mm. 우리는 그것을 통제해야합니다. 따라서, 우리는 수익을 높이거나 비용을 줄여야합니까, 또는 바람직하게는 두 가지 모두가 좋습니다. 응. 그건 (08:00), 어떻게 그렇게 할 수 있습니까? 오른쪽? 그래서, 나는 비용 측면에서 당신은 엘론과 도거가 비용을 절감하려고 노력하는 것 중에 달려 가고 있다고 생각합니다.
(08:07) 예. 그리고 우리는 이전에 이것에 대해 조금 이야기했다고 생각합니다. 미국 예산에서 가장 큰 비용은 실제로 부채 서비스, 자격 및 군대입니다. 응. 그래서 USAID와 같은이 모든 것들과 다른 모든 것들은 쇼와 같은 것과 같습니다.
(08:25) 그 중 하나를 다루십시오. MM-흠. 따라서 부채로, 당신은 지금까지 많은 사람들이 Medicare, Medicaid, 사회 보장, 그리고 군대와 같은 세 번째 철도로 취급되는 많은이자 자격을 지불하고 있습니다. 그렇다면 우리는 수익 측면에옵니다. 어떤 것인지, 우리는 어떻게 수익을 올리나요?
(08:40) 공화당은 역사적으로 세금 인상에 알레르기가 있습니다. 그래서 그들은 무엇을합니까? 그들은 알았어요 MM-흠. 이것이 수익을 높이는 한 가지 방법입니다. MM-흠. 그리고
(08:52) 시간이 지남에 따라 mm-hmm이라는 주장을 할 수 있다고 생각합니다. 오른쪽. 미국 달러로도, 나는 (09:00) 추측을 조금 감가 상각합니다. MM-흠. 행정의 명시된 목표로. 응. 그런 다음 시장에서 더 경쟁력있는 것처럼 우리 수출과 같은 수출이 만듭니다. MM-흠. 어느 쪽은 균형과 다른 모든 것들을 도와야합니다.
(09:12) 그래서, 그렇습니다. 그래, 당신은 그 이야기의 몇 가지 버전을 스스로에게 말할 수 있습니다. 나는 가격이 올라갈 때 관세의 영향이 수요 감소로 인해 더 크지 않을 것이라고 생각합니다. 요구에 약간의 탄력성이 있고, 당신이 정말로 냉소적이라면, 당신은 대부분의 사람들이 가장 많이 소비하는 사람들이 부담하고 부유 한 사람들이라고 말할 수 있다고 생각합니다.
(09:36) mm-hmm. 응. 그리고 나는 그것에 대한 반응을 좋아합니다. 즉, 공화당은 적자와 초점에 초점을 맞추고 있었지만 세금 감면은 무엇입니까? 글쎄, 그들은 아직 텍사스를 자르지 않았습니다. 아니, 그는 텍사스를 음식에 대항하여 행정부에 끊었지만 아직 두 번째 행정부는 아니었다.
(09:53) 그래서, 우리는 2 개월 또는 3 개월 또는 그 밖의 어떤 것과 같은 자리에 얼마나 많은 양을 유지했는지 볼 것입니다. 하지만 그렇습니다. 그래서 곧 알게 될 것입니다. 그렇다면 얼마나 많은 세금 감면이 얼마나 많이 유지됩니까? 하지만 그래, 나는 동의하지만, 공화당이
(10:06) 그들을위한 정책 플랫폼입니까? 그들은 책의 균형이 높아지고 정부 부채가 계속 올라가야하고 정부 폐쇄를 할 의향이 있는지 확인하고 싶습니까? 미국의 신용도가 국가로서의 신용도를 확인하기 위해? 사실입니다.
(10:21) 그리고 나는이 주제에 초점을 맞춘 많은 사람들이 있다고 생각합니다. 오른쪽. Ray Dalio는 분명히 미국의 부채 위기를 예측하고 있다고 생각합니다. 미국이 지출을 줄이거 나 과세를 충분히 늘리지 않으면 Mary도 보고서를 작성했다고 생각합니다. 응. 보고서를 업데이트했습니다
(10:39) 최근에, 그녀는 미국을 기업으로보고 말했다. 그리고 주요 통찰력은 미국이 이자율이 매우 낮은 혜택을 받았지만 지난 10 년 동안, 특히 여러 행정부에서 발생한 많은 지출로 인해 많은 지출이 있었기 때문이라고 생각합니다. 그런 다음 기본적으로 금리가 약간 올라가는 경우 (11:00) 비트를 올리면이자 상환으로 인해 정부 지출이 많이 증가합니다. 그래서 기본적으로, 나는 내 관점에서 믿을만한 주장이 있다고 생각합니다. 문제 식별이 잘못되지 않았다고 생각합니다. 응. 너무 많은 돈을 쓰는 것입니다.
(11:16) 그들은 그것을 생산적으로 지출하지 않습니다. 그래서, 우리가 말하는 것은 우리가 심장 마비를 원하지 않기 때문에 책과 더 균형을 잡아야한다는 것입니다. 심장 마비는 어느 시점에서 모든 사람이 곤경에 빠지고 금리가 올라가고 사람들은 부채가 서비스를받을 수 없다는 것을 알게됩니다.
(11:29) 글쎄요, 예, 방금 올라가고 금리가 훨씬 높아지기 때문에 알다시피 알고 있습니다. 응. 따라서 사람들이 금융 시스템 관점에서 걱정하는 심장 마비 시나리오가 있습니다. 그래서 나는 그것이 공정하다고 생각합니다. 그래서 그게 하나입니다. 그리고 두 사람은, 당신이 기둥을 보면, 나는
(11:45) 효과적으로, 나는 미디어에 대해 이야기하는 것이 아니라, 그것이 어떻게 실행되는지에 대해 이야기하고 있지는 않지만 정부 측에 비용 절감이 있고, 이는 외부 생산자와 내부 소비자 모두에 대한 세금의 한 형태 인 관세가 있습니다. 우리는 행동은 (12:00) 여전히 반년에서 1 년 거리에 있습니다.
(12:02) 그래서, 나는 당신이 그것을보고, 아마도 그 문제 식별에 비해 순 기준으로 일관성이 있다고 말할 수 있다고 생각합니다. 그것에 대해 어떻게 생각하십니까?
(12:10) 그래, 나는 누군가가 빚을지고있을 때와 같은 느낌이 든다. 실제로, 당신의 더 큰 문제는 당신이 사는 집이 너무 비싸다는 것입니다. MM-흠. 마찬가지로, 예산의 30%가 주택입니다. 응. 예산의 30%는 자동차 대출과 같습니다.
(12:26) 오른쪽. 그리고 당신은이 일에 대해 고치고 있습니다. 오, 그 라트는 매일 마시는 것입니까? 오른쪽. 오른쪽. 그것은 비용 절감 측면에서 어떤 느낌인지입니다. 응. 실제로 움직일 큰 바위가있는 것과 같습니다. 응. 그리고 그런 것들에 대해 진지하게 토론하는 대신, 당신은이 모든 것들을 겪고 있습니다.
(12:39) 예. 불필요하고 잔인하지만 실제로 목표를 달성하지는 못합니다. MM-흠. 그래서, 나는 그게 한 가지가 있다고 생각합니다. 그리고 수익 측면에서
(12:47) 내 말은, 무슨 일이 일어나는지보고 싶어요. MM-흠. 그러나 나는 일반적으로 시장은 불확실성을 좋아하지 않는다고 생각합니다. 오른쪽. 예측 가능성과 일반적으로 시장은 (13:00) 특정 정책에 투자 할 수 있다는 것을 알고 자신감을 갖기를 원합니다. 그리고 지금 까지이 행정부에 사람들에게 그런 자신감을 주었다고 확신합니다.
(13:05) 예. 어떤 것이 실행 및 메시징 측으로 돌아가는가? 훌륭한 계획을 세우는 것이 좋습니다. 그러나 계획을 제대로 실행하지 않으면 계획은 무가치합니다. 그리고 두 번째 작품은 지출 물건에 있다고 생각합니다. 모든 사람들이 미국에 식물을 짓기 시작하는이 마법의 세상을 어떻게 생각해 보자. 그 식물에서 누가 일할거야? 말 그대로. 누가 그 직업을 원합니까? 그리고 그들은 직업을 위해 충분히 교육을 받았습니까? 미국인들이 기대하는 노동율의 유형에서, 이것들은 매우 높은 숙련 된 직업입니다. 이것은 순수한 수동 노동 직업이 아닙니다. 그리고 미국은 공교육에 체계적으로 투자했습니다. 따라서 지출을 줄이는 것은 한 가지 일이지만, 당신이하고있는 지출의 경우, 당신은 실제로 당신의 인적 자본과 물리적 인프라에 투자하여 그 GDP를 생성 할 수 있도록하고 있습니까?
(13:56) 맞습니까? 그리고 그것은 도로와 교량과 기차에서 미국이 부여한 것과 같은 것입니다 (14:00). 모든 종류의 것, 당신은 당신의 기반의 생산성을 어떻게 키울 수 있습니까? 응. 까다 롭다 고 생각합니다. 그리고 나는 또한 이해하고 당신은 예를 들어, Rust Belt America와 같은 중서부 아메리카, Rust Belt America에게 괜찮은 지점까지 임금을 높이는 데 필요한 고통이라는 주장을 할 수 있습니다.
(14:21) 그러나 나는 당신이 논쟁을했다고 생각하는 곳이 있다고 생각합니다. 그리고 나는 또한이 주장이 제기되고 있다고 생각합니다. 당신이 말했듯이, 관세는 수입을 구매하고자하는 국내 소비자에 대한 공격이며, 부담이 외부 생산자들과 공유되는 것입니다. 그래서 가격을 높이고 수입은 많은 사람들이
(14:43) 코스에있는 사람들은? 그렇습니다. 네, 아니요? 그래서 Shein과 Temu와 마찬가지로 그들은 공부를했습니다. 구매자, 소비자, 그 사람들의 모든 우편 번호를 보았습니다. 응. 오른쪽. 따라서 소비자는 더 저렴한 (15:00) 상품을 보유함으로써 이익을 얻는다고 생각합니다. 응.
(15:00) 인플레이션, 그것은 위기와 중국 상품의 기능입니다. 예를 들어 TV와 Playstations and Electronics, 예, 더 저렴 해졌다는 것을 알고 있습니다. 지난 30 년 동안 아시아 제조로 인해 저렴하고 저렴하게 아메리카 인들이 TV, TV, TV, TV를 구입할 수있었습니다.
(15:18) 맞습니까? 응. 응. 나는 Nintendo가 새로운 세대 스위치와 마찬가지로 선주문을 붙잡 았다고 생각합니다. 응. 그래, 그래. 우리는 그들이 콘솔을 재발해야한다는 것을 알고 있습니다. 그들은 일본에 부과 된 상대적으로 높은 관세가 주어지면 미국에서 판매를 시작하기 전에 장치를 재판 할 필요가있다.
(15:35) 예. 매우 높습니다. 20, 30%에 대해 생각합니다. 응. 싱가포르에서 높은. 그렇습니다. 제조하기가 까다로울 것입니다. 나는 애플도 생각한다. 나는 모든 Apple 장치가 원시 구성 요소에 대해 적어도 수백 달러 상당의 세금이라고 생각하는 기사가 많이 있다고 생각합니다.
(15:51) 그래서, 당신이 천 달러에 대한 iPhone이 있다면. 효과적으로 관세는 모든 것이 소비자에게 주어지고 전달되면 그 가격을 1,400 달러로 인상 할 것입니다. (16:00) 그러나 당신이 그것에 대해 생각하는 것처럼, 맞습니까? 내가 사과처럼, 나는 미국에서만 가격을 올릴까요? 아뇨. 맞죠? 나는 내 마진을 구성하기 위해 다른 곳에서 가격을 올릴 것입니다.
(16:08) 예, 내 말은, 공급망도 분명히 모든 사람이 공장을 재구성하는 것이라고 생각합니다. 하지만 어디로 재구성 할 건가요? 글쎄, 자동차 공장은 캐나다와 멕시코의 공장을 끄고 있습니다.
(16:21) 구성 요소가 미국에서 공장으로, 공장으로 돌아가서 미국으로 돌아가는 것은 의미가 없습니다. 응. 하지만 다시 한 번 생각합니다. 이것은 당신의 목표를 달성하고 있습니까? 응. 오른쪽? 트럼프가 이미 첫 번째 행정부에서 멕시코와 캐나다와의 자유 무역 협정을 이미 협상 한 것처럼
(16:39) 맞습니까? 그는 NAFTA를 재협상하여 그 계약에 도달했습니다. 응. 사람들은 결정을 내렸다. 그들의 공급망은이 자유 무역 구역에 존재합니다. 그리고 당신은 돌아와서 당신은 아, 농담입니다. 응. 마찬가지로, 실제로 미국에서 제조량을 증가시킬 것입니까?
(16:54) 그러면 사람들은 어떻게 당신이하는 말에 의존 할 수 있습니까? 그래서 모르겠습니다. 나는 그것이 정말로 (17:00) 지저분 할 것이라고 생각합니다. 그리고 싱가포르는 미국과 자유 무역 협정을 가지고 있으며 공화당과 민주당 행정부에 대한 사실을 인내합니다. 그리고 현재 미국 10% 관세가 있는데, 이는 싱가포르 아메리카 간의 자유 무역 협정과 일관되지 않습니다.
(17:16) 예. 응. 교활한. 그래서 그럼에도 불구하고, 나는 미국의 큰 강점이 항상 사람들이 원하는 것 같아요. 그들은 거기에 살고 싶어. 사람들은 그곳으로 이사하고 싶어? 당신이 영주권을 가지고 있다면, 이제 미국으로 이사 할 기회를 사기 위해 5 백만 달러의 트럼프 골드 카드입니다.
(17:34) 진실은 트럼프가 합법적 인 이민이 있다면 골드 카드가 대표되는 것으로 생각된다고 생각한다는 것입니다. 그들은 어쨌든 항상 EB-5 프로그램을 가졌습니다. 항상 투자자 경로가있었습니다.
(17:45) 권리. 따라서 차이점은 미국과 기업 및 주식 시장에 투자하고 투자하는 양자가 이제 미국 정부에 양자로 간다는 것입니다. 오래된 프로그램은 당신이 미국 사업에 투자해야한다는 것입니다. 그리고 당신은 당신 (18:00)이 얼마나 많은 미국인을 고용 할 수 있다고 말해야했습니다.
(18:01) 정확히. 그것은 당신의 것의 기능이며 결국 지불을 거치지 만, 그렇습니다. 내 말은, 당신은 시민권과 그런 것들을 팔 수 있습니다. 그러나 나는 그것이 가장 크고 가장 깊은 시장이라는 더 큰 아이디어를 더 좋아한다고 생각합니다. 그래서 당신이 기업가라면, 당신은 원하는 사람입니다.
(18:16) 그에 접근 할 수 있습니다 - 당신은 자신에게 베팅하고 싶고, 사업을 만들고 싶고, 여전히 미국으로 가고 싶어요. 당신은 여전히 기꺼이 그 내기를 만들려고합니다. 그러나 나는 모른다. 내 말은, 나는 첫 번째 트럼프 행정부에서 미국에서 살았고, 그것이 엄청나게 이상하다는 것을 알았습니다.
(18:32) 예. 나는 오바마 선거 기간 동안 공부하고 일하는 동안, 2008 년의 전환 및 위대한 금융 불황에 빠져있었습니다. 그리고 당시 나는 그것이 큰 문제라는 것을 알고 있었지만 왜 그것이 큰 문제인지 몰랐습니다.
(18:50) 예. 그리고 분명히 나는 또한 첫 트럼프 행정부에서도 그곳에있었습니다. 응. 나는 그것이 매우 큰 재주문이라고 생각합니다. Brave Podcast의 이전 (19:00) 손님은 역사적으로 베트남과 같이 역사적으로 동남아시아가 통화를 조정했다고 생각했기 때문입니다. 통화를 평가 절하하여 기본적으로 수출 산업에 보조금을 지급합니다.
(19:14) 그래서 그들은 베트남 관세가 예상보다 높지만이 정책 목표와 예상치 못한 것은 아닙니다. 물론, 이것은 대화를 정박하고 결국 45%로 협상하는 협상 시작점이라는 주장은 마지막 숫자가 무엇인지 모르겠습니다.
(19:35) 그래서, 나는 그것이 우리가 이야기 한 두 번째 버킷을 지나가는 것 같아요? 세상은 어떻게 반응 할 것인가? 그래서 나는 일부 국가들이 이것을 받아들이고 있다고 생각합니다. 나는 싱가포르가 보복하지 않을 것이라고 말했다. 그들은 협상 할 것이라고 말했다. 싱가포르가 말한 것 같아요. 내 말은, 싱가포르는 어떤 레버리지가 가지고 있는지 의미합니다
(19:50) 정말? 응. 그렇습니다. 예, 동의합니다. 그리고 나는 중국이 Tat을 위해 가슴을했다고 생각합니다. 따라서 그들은 같은 금액을 적용했으며, 추가 관세의 34%가 (20:00) 미국 제품에 대해 적용했습니다. 그래서 Tat에 대한 Tit에 대한 신호가 있다고 생각합니다. 나는 게임 이론이 당신이 무엇을 하든지 반영하는 것 같아요.
(20:06) 그래서, 나는 그것이 하나라고 생각합니다. 물론 EU에서는 현재 패키지 작업을하고 있습니다. 그리고 나는 그들이 반대 관세를 전달할 것이므로 그것이 어떻게 진행되는지 보는 것이 흥미로울 것입니다.
(20:15) 예. 내 말은, 모르겠다. 나는 "파이를 키우자"라는 사람이라고 생각합니다. 응. 오른쪽. 합계와 마찬가지로, 구멍은 부품 또는 그 밖의 것보다 큽니다. 그리고 이것은 매우 알몸과 같습니다. 아니요, 고정 파이가 있습니다. 응. 우리는 큰 사람이고, 우리는 깡패이고 우리는 가능한 한 많은 것을 얻을 것입니다.
(20:34) 그리고 당신이 마음에 들지 않으면 그렇게하십시오. 그리고 나는 그것이 큰 나라의 특권이라고 생각합니다. 그러나 그것은 나를 조금 슬프게 만듭니다. 저는 미국이 제 2 차 세계 대전 이후 의이 글로벌 질서를 구축하는 데 도움이되었다고 생각하기 때문에 '이 아이디어는'우리 모두가 서로 거래하면 더 많은 평화와 번영을 가질 수 있습니다. '
(20:53) mm-hmm. , 오른쪽. 그리고 지금 나는 그들이 자신의 집에서 문제를 해결하지 않았기 때문에 (21:00), 교육과 다른 주제들 중 일부는 이제 그냥 좋아요. 응. 보드를 뒤집습니다.
(21:06) 그래, 알았어, 사실이라고 생각해? 그 점에서 관세는 모두 상품에 있습니다. 그리고 그것은 서비스에 있지 않습니다. 그리고 서비스는 미국 경제가 실제로 1 위를 차지한 곳입니다. 내 말은, 기술 회사는 물리적 상품을 거래하지 않기 때문에 서비스 버킷 아래에 포함될 것입니다.
(21:21) 그들은 디지털 서비스를하고 있는데, 그리고 분명히 당신은 당신의 빅 4, 당신의 컨설팅을 가지고 있습니다. 그래서 저는 미국이 실제로 글로벌 서비스 작품 과이 관세처럼되었다고 생각합니다. 저는 이것을 과소 평가했다고 생각하지만 상품에만 적용됩니다. 그래서 저는 제조를 어쨌든 미국으로 되돌릴 수있는 방법이라고 생각합니다.
(21:40) 그래서, 나는 그것이 흥미로운 분기라고 생각합니다. 그리고 내 머리 속에서 나는 분명히 당신이 그것을 꺼내면, 당신은 "모든 위기에 기회가 있습니다." 그래서 이것의 기회는 무엇입니까, 변곡점, 맞습니까? 내 말은, 모든 국내 기반 산업을 생각합니다.
(21:56) mm-hmm. 따라서 미국에 기반을 둔 회사와 같은 회사 (22:00) 고객에게 서비스를 제공하는 회사는 고급 브랜드 의류의 보수와 같은 포트폴리오 회사를 보유하고 있습니다. Mm. 그래서 그것은 실제로 그들에게 꼬리 바람입니다. 응. 오른쪽? 예, 상품은 이미 미국에 있습니다. 그리고 추가 관세가 없으며 그것들을 고치고 다시 팔고있는 것과 같습니다.
(22:16) 오른쪽. 응. 그렇습니다. 그런 호기심이 있습니다. 내 말은, 나는 또한 모든 매를 마시면서, 방어, 방어가 직면 한 것을 생각합니다. 모든 세이버 딸랑이와 모든 것과 마찬가지로, 맞습니까? 좋아요, 뭐야? 독일은 그들이 부채 상한, 부채 상한을 제기했다고 말했다. 이제 그들은, 우리는 500 억 이었습니까?
(22:33) 그래, 그래. 그리고 모두 주위에 모든 것이 그렇게 할 것입니다. MM-흠. 그래서 나는 모든 국방 사람들이 혜택을받을 것이라고 생각합니다. 그리고 디지털 서비스를 판매하는 사람은 누구나 생각합니다. 물리적 인 물건이 점점 더 많아지고 물리적 세계가 더 비싸기 때문에. 응. 그러나 디지털 세상은 훌륭합니다. 응. Steam에서 컴퓨터 게임을 구입 한 것처럼, 그것은 같은 가격입니다. 관세에 영향을 미치지 않습니다.
(22:57) 예. 그러나 내가 CD-ROM을 구매하면 세금이 부과됩니다 (23:00) 맞습니까? 그래서, 나는 어느 정도까지도 어느 정도까지도 디지털화를 가속화 할 수도 있다고 생각합니다. 저는 미국 소비자뿐만 아니라 전 세계에도 말할 것입니다. 예, 샴페인을 적게 사서 더 많은 영화를 사십시오. 당신은 당신이 말하는 것과 같기 때문에, 당신은 알코올로 생명을 마비시키고 있습니다.
(23:18) 그리고 이제 당신은 과세되지 않은 Netflix를 마비시킬 수 있습니다. . 응. 그래, 내 말은, 나는 경제학이 대화의 초점이라고 생각하지만, 문화적 측면과 같은 것도 있다고 생각한다. MM-흠. 이민자의 공격, 추방,
(23:36) 무작위, 사람들이 나라에 들어가서 소셜 미디어 기록과 그런 것들을보고 있습니다. 이전에 언급 된 미국 언론과 인권의 자유와 민주주의의 이상을 가지고있는 것은 어렵습니다. 나는 그것이 이전의 모든 수사의 위선을 드러낸다고 생각합니다.
(23:54) 나는 Lee Kuan Yew가 특히 냉전의 맥락에서 첫 번째 (24:00) 장소에서 그 이상이 많이 있다고 생각했지만 세계 무대에서 잔인한 권력 투쟁이 있었다고 생각하지 않았다고 믿지 않았다고 생각합니다. 내 말은, 당신은 베트남 전쟁에서 한국 전쟁에서 분명히 양측이 높은 이상을 주장하고 있다고 생각하지만 갈등의 혼란으로 번역하는 방법은 많은 사람들에게 매우 실망했습니다.
(24:20) 그래서, 나는 흥미로운 부분이 냉전 이후와 같다고 생각합니다. 그리고 오늘, 나는 이번 여름이 있었다고 생각합니다. 이 모든 것이 액면가로 설정되어 액면가로 받아 들여진 것처럼 느껴졌습니다. 그리고 나는 우리가 단지 그 조각으로 되돌아 가고 있다고 생각합니다.
(24:36) 즉, 나는 그것이 내가 좋아했던 곳이 흥미 롭다고 생각합니다. 이것은 다극 세계가 있다고 공개적으로 언급 한 미국 행정부입니다. 그래서 나는 그것이 흥미로운 역동적이라고 생각하지만, 과거 미국 행정부는 정책 진술의 일부로 "Multipolar World"라는 문구를 사용한 적이 없습니다.
(24:52) 내 말은, 그것이 현실 인 것 같아요? MM-흠. 하지만 내 말은,이게 똑같은 것 같아요? 이 탈구 느낌이 어디에 있습니까? MM-흠. 당신이 일종의 세계화가 절정에 달하는 순간에 우리는 나이 (25:00)에 왔습니다. 이상주의. 응. 그리고 나는 모르겠다. 그리고 아마도 이것은 완전히 순진한 것 같아?
(25:08) 80 년대와 90 년대에 자라면서 미국 텔레비전을보고, 미국 음악을 듣고, 이러한 것들에 대한 몇 가지 개념을 흡수합니다. 그것은 언론의 자유 또는 항의의 자유 또는 그와 무엇이든간에. 응. 그런 다음, . 나는 비늘이 당신의 눈에서 떨어지는 것을 몰라요. 그리고 당신은 농담입니다.
(25:25) 그것은 마케팅 메시지 였지만 실제 제품은 조금 다릅니다. 응. 나는 항상 독립 기념일을 본 것을 기억합니다. 나는 윌 스미스처럼 기억하지 못한 다음 미국 대통령과 미국 대통령으로서 미국은 전 세계 에이 모든 외계인들에게 동시에 공격을 가하기 위해 모입니다.
(25:41) 그리고 나는 그가 '내 신호에 가자'와 같은 장면 끝에이 멋진 몽타주가 있다고 생각합니다. 그리고 나는 이것이 중국인과 같은 쇼와 동시에 접시를 폭파시키는 것과 러시아인들과 같은 쇼를 보여줍니다. 그리고 모두가 지구의 전 세계적으로 조정 된 지구의 방어와 같이 이것을하는 것과 같습니다.
(25:56) 예, 외계인에 대항합니다. 그래, 그래도 일어나지 않을거야. 마치, 그것은 (26:00) 흥미로운 작품입니다. 응. 그래서 나는 그것의 측면이 있다고 생각합니다. 마치, 모두, 모두가 세상에서 그것을 만들려고 노력하는 것과 같습니다. 그들은 살아남 으려고 노력하고 있습니다. 그들은 그들의 나라 나 그 밖의 무엇이든 가장 좋은 거래를하려고 노력하고 있습니다.
(26:11) 그리고 당신은 친구가 없습니다. 당신은 당신의 관심사가 일시적으로 당신과 일시적으로 일치하는 사람들이 있습니다. 그에 따라 행동해야합니다. 내 말은, 시카고 대학교에는 진정한 정치, 키신저가있을 것입니다. 그것은 정치 일 것입니다.
(26:32) 나는 그것이 생각하고 아마도 그것이 좋은 권리라고 생각합니다. 우리는 모두이 현실에서 살기를 좋아해야합니다. 응. 그래서, 당신은 당신이 생각하고, 마무리하기 위해, 당신이 가진 조언이 무엇입니까? 왜 여기에 장소가 맞습니까? 그래서 하나는 미국을 건설하는 동안 미국으로 이사하고 있습니까?
(26:46) 국내를 위해 지어 졌습니까? 내 말은, 당신은 어떻게 당신의 일부라고 말하겠습니까? 오, 남자. 응. 나는 그것이 당신이 누구인지에 달려 있다고 생각합니다. 응. 모든 혼란으로 맞습니까? 그리고 불확실성, 나는 사람들이 대부분 이전보다 더 많은 위험을 좋아한다고 생각합니다. 응. 그래서 (27:00)은 기본적으로 기금 모금을 더 어렵게 만듭니다.
(27:01)이 모든 것들이 더 어려워집니다. 마찬가지로, 당신이 창시자라면, 당신은 원하고, 몸을 살려주고, 검토를 유지하고, 검토를 유지하고, 그렇습니다. 그리고 내 말은, 나는 모른다. 흥미 롭습니까? 내 말은, 나는 젊은이들에게, 나는 일반적으로 그들에게 말합니다. 당신은 당신이 당신의 인생의 어느 시점에서 미국에서 일해야한다고 말합니다. 오른쪽.
(27:22) 나는 아이들과 가족이 있고 부모가있는 부모와 그와 같은 것들이 있다고 생각합니다. 미적분학이 조금 더 어렵다고 생각합니다. 순전히 전문적인 계산이 아니기 때문입니다. 응. 그리고 모든 사람은 자신을 좋아하고 자신을 무게로해야합니다. 오른쪽. 내 말은, 나는 당신이 푸른 종류의 거품 같은 샌프란시스코에 살더라도 개인 차원에서 생각합니다. 반 이민자 수사는 매우 피곤합니다. 그리고 때로는 안전하지 않다고 느끼게합니다. 오른쪽. 그리고 그것은 당신이 아이들에게 원하는 환경입니까? 그들이 계속해서 다른 사람이기 때문에 자라십시오. 나는 모르겠다, 어쩌면 그것은 캐릭터 건설 경험 중 하나와 같을 수도 있지만, 나는 그것이 내 마음에 열린 질문과 같다고 생각한다. 응. 나 (28:00)는 그것이 일종의 A와 같다고 생각합니다. 미국이 가장 크고 가장 깊은 시장이되는 것을 막을 수는 없습니다.
(28:05) 그리고 그것은 s와 p와 같습니다. 당신이 심지어, 당신은 어디에서 멀리 떨어져있을 것인가? 오른쪽? 마찬가지로, 그것들은 여전히 세계에서 가장 잘 운영되는 가장 큰 회사와 같습니다. 그래서 당신은 여전히 거기에 할당 될 것입니다. 그래서 저는 그것이 매우 개인적인 질문과 같다고 생각합니다.
(28:19) 예. 그리고 제가 생각하는 한 가지는 미국이 재채기를 할 때 나머지 세계가 추위를 잡는 것 같아요? 그래서 나는 당신이 경제를 볼 때, 분명히 그들은 미국의 정책이, 반 생산적이거나 그것이 정책 목표를 달성하지 못할 것이라고 말하고 있다고 생각합니다.
(28:34) 그러나 그럼에도 불구하고, 그것은 단지 의미가 있으며, 나는 이것이 파이낸셜 타임즈 또는 이와 같은 전망이 미국에서 경기 침체를 일으킬 곳이라고 생각합니다. , 아니면 성장률을 늦출 것입니다. 제가 생각하는 다른 부분은 캄보디아 나 베트남에게는 훨씬 더 나빠질 것입니다.
(28:49)이 관세가 실제로 수출 부문의 매우 큰 덩어리와 같기 때문에. 응. 나는 동남아시아에서 내가 생각하는 부분 중 하나는 그것이 (29:00) 실제로 문제가 될 수 있다는 것입니다. 따라서 관세가 협상되지 않는다고 가정 해 봅시다. 그렇습니다. 예, 이것은 인도네시아, 베트남, 분명히 중국 수출, 그리고이 모든 수축, 그리고 싱가포르는 아시아의 허브입니다.
(29:14) 또한이 제품의 배송 허브이기도합니다. 그리고 싱가포르 자체는 미국으로의 수출에 관세가 적음으로써 상대적으로 승리하더라도, 더 이상이 지역의 운송 및 금융 허브가 아니기 때문에 여전히 순 수축이 있습니다. 그래서 나는 거기에 많은 고통이 있다고 생각합니다. 글쎄, 싱가포르가 미국으로 선적하고있는 모든 것. 그러나 사람들이 지역적으로 더 많은 노력을 기울이는 한, 싱가포르는 여전히 그로부터 혜택을받습니다. 응. 그리고 인도네시아 경제는 베트남보다 수출에 상대적으로 덜 노출되어 있습니다.
(29:43) 맞습니까? 확실히. 국내 용량을 두 배로 늘리는 것처럼, 나는 그것이 더 나쁘다고 생각합니다. 응. 그리고 시간을 사용하여 국내에서 갚을 물건에 투자하여보다 균형 잡힌 경제를 가질 수 있도록해야합니다. 오른쪽. 그리고 아마도 그것은 우리가 Latam과 거래하는 방법을 알아낼 것 같을 것입니다.
(29:59) 우리는 (30:00) 아프리카와 거래하는 방법을 알아낼 것입니다. 오른쪽. 그리고 우리는 순전히 미국으로 수출하는 것이 아니라 일을하는 방법을 찾을 것입니다. 응. 우리는 실제로 많은 것을 제조하고 싶지 않은 싱가포르의 문제가 적습니다. 응. 그러나 나는 다른 나라들에 대해 생각합니다. 싱가포르도 많은 서비스이기 때문에 노력하고 있습니다.
(30:15) 예. , 그 메모에서, 물건을 묶어 봅시다. 거버넌스 대화의 두 가지 큰 테이크 아웃이라고 생각합니다. 하나는 미국 트럼프 행정부 관점에서 관세가 무엇인지 생각하는 것입니다. 그것은 1 위 일 것입니다. 나는 두 번째로 우리가 반대 행동에서 나머지 세상의 결과가 무엇을 의미하는지 진실로 얻는 것이라고 생각합니다.
(30:34) 그리고 마지막으로, 물론, 물론, 사람들에게 조언, 무엇을 위해 일 해야하는지, 그리고 아마도 기회가 무엇인지에 대한 조언입니다. 응. 참고, 정말 감사합니다! 고마워, 제레미.
(30:44) Brave의 말을 들어 주셔서 감사합니다. 이 에피소드를 즐겼다면 친구 및 동료와 팟 캐스트를 공유하십시오. 또한 등급이나 검토를 떠나는 것에 감사드립니다. 회원 컨텐츠, 리소스 및 커뮤니티를 위해 (31:00) www.bravese.com으로 가십시오. 잘 지내고 용감하게 유지하십시오.