트럼프의 무역 전쟁 가속, $ 100M Deepseek Ban Ban Proposal & Grab -Goto 합병 대화 -E537

Hustle Fund 의 관리 파트너 인 Shiyan Koh 와 Jeremy Au는 ​​다음과 같이 논의했습니다.

1. 트럼프의 경제 정책, 관세 및 암호화 이니셔티브 : 그들은 중국 수입에 대한 10%의 관세 인상과 캐나다와 멕시코에 대한 새로운 관세를 포함하여 트럼프의 2025 년 수익의 경제적 영향을 조사했습니다. 행정부는 또한 저비용 전자 상거래 수입에 대한 최소 면제를 종식 시켰으며, 미국 소비자에게 면세 배송에 의존 한 Temu 및 Shein과 같은 플랫폼에 영향을 미쳤다. 이러한 변화는 생명의 비용 우려가 주요 선거 문제 임에도 불구하고 저소득 미국인들에게 불균형 적으로 영향을 미쳤다. 캐나다와 멕시코는 30 일의 관세 지연을 확보했으며, 트럼프는 트럼프 코인을 출시하고 미국 비트 코인 보호 구역을 제안했으며, 이는 암호화 기업을 육상으로 돌려 줄 수있는 프로 크립토 입장을 신호했습니다.

2. Deepseek & Us-China AI Dynamics : 그들은 GPT-4와 일치하는 중국 AI 모델 인 DeepSeek-V3의 출시에 대해 논의했지만 Jeremy는“Sputnik Moment”라고 불렀던 훈련 비용이 낮습니다. 중국 엔지니어들이 NVIDIA H100 제한에도 불구하고 효율적인 AI 교육 방법을 개발함에 따라이 모델의 성공은 미국 칩 수출 금지의 한계를 노출시켰다. Hugging Face Complected 규제 집행을 통한 Deepseek의 오픈 소스 가용성은 미국 상원 의원 Josh Hawley 상원 의원이 사용자에 대한 20 년의 징역형 및 기업의 1 억 달러를 포함하여 심각한 처벌을 제안하도록 이끌었습니다. Meta의 AI 책임자 인 Yann Lecun은 순전히 US-China 경쟁이 아닌 오픈 소스와 폐쇄 소스 AI 사이의 논쟁 으로이 문제를 구성했습니다.

3. Grab-Goto 잠재적 인 합병 : 그들은 Graber Goto (Gojek) 합병 회담을 다시 방문하여 Grab의 더 강력한 재무 상태로 인해 인수자가 될 가능성이 높다는 점을 지적했습니다. 싱가포르의 규제 당국은 이번 거래를 승인 할 것으로 예상되었지만 인도네시아 당국은 독점 관행을 방지하기위한 요금 또는 직업 보증과 같은 조건을 부과 할 수 있습니다. 경쟁이 줄어들면서 싱가포르 인들은 Grab의 최고 시간 가격이 40 달러에 도달함에 따라 이미 싱가포르 인들이 이미 대중 교통으로 되돌아 갔다. 두 회사의 주요 투자자 인 SoftBank는 오랫동안 통합을 추진했으며 Gojek의 창립 팀이 더 이상 관여하지 않고 협상이 더욱 재정적으로 주도되었습니다.

Jeremy와 Shiyan은 또한 Waymo의 자율 주행 택시와 동남아시아에서의 잠재적 영향에 대해 논의했으며, 싱가포르의“미래 방치”경력에 대한“미래 방치”경력과 미국의 교란을 수용하는 방법, 미국 무역 및 AI 제한이 남동부 아시아와 EU 로의 중국 기업의 전환을 가속화하는 방법에 대해 논의했습니다.

---

Jeremy Au : Hey Shiyan, [00:01:00] 인생은 어떻습니까? 새해 복 많이 받으세요, 제레미. 오, 음력 새해. 나는 구정이 더 이상 유행하지 않다고 생각하지 않습니다.

Shiyan Koh : 당신의 PC 물건이 없다, 알았지? 우리는 중국인이고, 구정을 말할 수 없습니다.

Jeremy Au : 내 아이들을위한 빨간 패킷에 감사드립니다. 그들을받는 것은 재미있었습니다. 그리고 지금 나는 내가 좋아하는 과정에 들어가야하고, 그것을 열어야하고, 얼마나 많은 양의 금액에 대해서도 알아 내야합니다. 모르겠습니다. 그것은 고전적인 부모님입니다. 그래서 우리는 올해 2025 년에 대해 이야기하고 싶습니다. 큰 출발이되었습니다.

우리가 한 달 전에 마지막 녹음을했을 때, 그것은 12 월 타임 라인과 거의 비슷했으며, 그 해가 되었기를 바랍니다. 그리고 우리는 efishery에 대해서도 이야기했습니다. 응. 그리고 지금은 "우와" 

Shiyan Koh : 나는 트럼프가 사무실에 들어 와서 일이 정말 빨리 일어났다 고 생각합니다.

Jeremy Au : 그래서 우리 가이 가속도가 있다고 예측했을 때, 나는 그것이 생각했던 것보다 빨리 가속화되었음을 솔직하게 발견했습니다.

가속을 생각했을 때 느꼈기 때문에 모르겠습니다. 당신은 일주일이 아니었을 것입니다. 그러나 그것은 실제로 첫날에 모든 것을 쳤다. 

Shiyan Koh : 내 말은, 나는 그들이 [00:02:00]에 들어온 것들이 그들이하고 싶은 일을하고 붐을 겪었습니다. 나는 무엇을 인수한다고 말해야합니까?

개인 관리 사무소와 재무부 지불 시스템은 의미가 있습니까? 

제레미 au : 예. 당신은 당신이 효과적으로 생명 혀를 뿌린 회사의 HR과 금융에 대해 생각하고 있습니까? HR, 당신은 모든 사람과 금융을 처리하기 때문에 내 모든 지불을 처리합니다. 그래서 모든 것이 그 두 가지에 실행됩니다.

응. 그래서 저는이 기간 동안 캐나다와 멕시코에 관세를 제안한 것처럼 경제 전선에서 속도가 훨씬 높다고 생각합니다. 이는 제조 기반에 큰 영향을 미칩니다. 그리고 그는 또한 기존 20 % 관세 위에 10 %의 관세로 인해 중국의 관세를 효과적으로 50 % 증가 시켰습니다.

응. 그것은 더 나아갔습니다. 네. 그는 저소득층과 중산층 미국인으로가는 중국의 전자 상업 물품에 따라 상업 허점이나 면제를 폐쇄했습니다. 응. 그래서 많은 일들이 정말로 빨리 일어났습니다. 

Shiyan Koh : 예. 조금 이상해?

사람들이 트럼프에 투표하는 큰 이유 중 하나는 [00:03:00] 생활비와 가격입니다. 그리고 Temu와 Shein이라는 분석을 읽었습니다. 그들이 보내는 우편 번호는 실제로 불균형 적으로 낮고 중간 소득입니다. 그들은 싸기 때문에. 그리고 그는 실제로 비용 증가로 인해 가장 고통받는 사람들에게 실제로 나사를 돌리고 있다고 생각합니다.

응. 그러나 그는 나와서 약간의 고통이 일어날 것입니다. 그러나 그 고통이 실제로 미국에서 더 많은 제조로 이어질 것이라고 확신하지 못합니다.

Jeremy Au : 예, 저는 그것이 흥미로운 논쟁이 될 것이라고 생각합니다. 확실히. 나는 당신이 상품 등에 대해 말한 것처럼 우리 모두가 그 영향을 알고 있다고 생각합니다. Costco에 가고 메이플 시럽을 구입하면 20%의 관세가 증가합니다.

그들은 있지만 

Shiyan Koh : 30 일 Reprive.

그래, 그들은했다. 

그래서 그들은 지난 목요일에 발효되어야했습니다. 응. 그리고 캐나다와 멕시코는 모두 할 수있었습니다. 그들이 이미하고있는 일을하겠다고 약속함으로써 30 일 동안 그를 지키게하십시오.

Jeremy Au : 예, 저는 그것이 [00:04:00] 시장이 알아 내려고하는 곳이라고 생각합니다. 이 부분은 협상 명령의 일부입니까? 아니면 실제로 관세 및 세금 구조의 체계적인 증가입니까? 그리고 나는 시장이 지금 그 두 관점 사이에서 스윙하는 것과 같다고 생각합니다.

관세에 의한 구조적 세금 인상이라면 분명히 미국 경제 수입업자들 사이의 가치 흐름에 큰 영향을 미치기 때문입니까? 협상중인 경우 대 괜찮습니다. 그러면 경제를 구조적으로 바꾸지 않습니다. 

Shiyan Koh : 예. 그러나, 당신이 첫 트럼프 행정부와 오늘날의 차이점을 보면 그렇습니다.

중국과의 무역 잉여는 감소했지만 멕시코와 캐나다의 무역 적자는 실제로 올라갔습니다. 따라서 미국 경제에 더 큰 영향을 줄 것입니다. 

제레미 au : 예. 나는 그것이 어떻게 진행되는지 보는 것이 흥미로울 것이라고 생각합니다. 그리고 오늘날 그들은 도널드 트럼프가 일본에 테러리스트도있을 수 있다고 발표했다고 생각합니다.

그래서 나는 기본적으로 전 세계가 기본적으로 라인별로 가고 있다고 생각합니다. 그리고 EU가 사수가 떨어질 때까지 기다리고 있다고 생각합니다. 

Shiyan Koh : 예.

제레미 au : 예. 그렇다면 그것은 기술에 대해 무엇을 의미합니까?

Shiyan Koh : 이 [00:05:00] 제한이 효과가 있었는지 여부에 대한 의문이 심해 카누에 의해 날아 갔는지에 대한 의문이 있다고 생각합니다.

아이디어는 중국이 최고의 NVIDIA 칩에 접근하는 것을 막고 진행 상황을 중단시키는 것을 막을 것입니다. 그리고 기본적으로 Deepseek의 V3 추론 모델이 나오고, 예술의 최첨단이 훨씬 낮은 훈련 비용, 시장에서 집단 조 2 천 달러가 끔찍한 것으로 나타났습니다. 모르겠습니다. 기술이란 무엇을 의미합니까? 무역 전쟁 긴장이 단지 래칫 될 것 같은 느낌이 듭니다. 관세와는 별도로, 어떤 다른 제한이 제자리에 제자리에 올 것인가? 그리고 그래, 기후는 그냥 모르겠다. 모든 것이 매우 미쳤다. 

Jeremy Au : 일어나고있는 움직이는 조각이 너무 많아서 쉽게 세트가 아닙니다. 예를 들어, 그 목록을 살펴보면 Deepseek이 그런 의미에서 스푸트니크 순간처럼 느껴졌습니다.

예전에는 미국과 러시아, 소비에트 연방 사이의 우주 경주와 마찬가지로 러시아인들은 위성 인 스푸트니크를 시작했습니다. 미국의 모든 사람들이 당황했습니다. 그리고 그 후, [00:06:00] 많은 돈을 벌고 달에 남자를 넣을 큰 밀려가 있습니다.

Shiyan Koh : 하지만 돈이 문제라고 생각하지 않습니다. 그리고 그것이 얼마나 큰 거래인지에 대한 공개 질문이 있다고 생각합니다. 한 가지는 Deepseek 팀이 실제로 게시 한 것입니다. 포옹 페이스에서 오늘 다운로드 할 수있는 것처럼 오픈 소스 모델입니다.

Perplexity는 이미 검색 엔진에서 옵션으로 포함 시켰습니다. 그리고 그들이 묘사하는 기술은, 모든 사람들이 지금부터 사전 훈련 비용을 줄이기 위해 사용될 것이라고 생각합니다. 많은 똑똑한 중국 엔지니어와 과학자들이 저전력 NVIDIA 칩의 제약 조건을 해결하는 방법을 제시 할 수 있다는 것은 놀라운 일입니까?

그것은 실제로 그렇게 미친 아이디어가 아닙니다. 당신은 10 억 명의 사람들이 있습니다. 많은 사람들이 STEM에서 매우 고도로 훈련을받은 억만 명 중에는 그 주위를 해결하지 않겠습니까? 그리고 실제로 그들이 H100에 접근 할 수 없다는 사실은 실제로 계산에 필요한 처리를하기 위해 CUDA를 중심으로 혁신하도록 강요합니다. 그리고 미국인들이 [00:07:00] 최고 등급의 칩을 얻는 데 아무런 문제가 없다는 사실은 그들이 그렇게하지 않아야한다는 것을 의미합니다. 그들은 갈 필요가 없었고 어딘가에서 몇 번의 성능을 발휘할 필요가 없었습니다.

내 말은, 그 기술도 모든 사람이 복사 할 것이기 때문에 스푸트니크 순간인지 모르겠습니다. 오픈 소스입니다. 그리고 당신은 다른 사람들이 멍청하다고 상상할 수 없습니다. 

제레미 au : 예.

Shiyan Koh : 아니요, 아니요, 조금 비슷합니다. 우리는 지난번에 대해 이야기 했습니까? 미국인들이 Xiaohongshu를 타고 중국인들을 만나고, 오, 와우, 당신의 도시처럼 현대적인 것처럼 보입니다.

우리가 동굴에서 살았다 고 생각 했습니까? 여기서 무슨 일이 일어나고 있다고 생각하십니까? 나는 계곡이 혁신이나 두뇌 또는 야망에 대한 독점권을 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 물론 전 세계에서 일이 일어날 것입니다. 그리고 그것은 아마도 제약 일 것입니다. 

Jeremy Au : 아니요, 나는 당신이 말한 것을 좋아합니다. 미국인으로부터, 당신이 오늘날 미디어의 프레이밍 인 AI의 무기 경주로 보면, 그들은 AI 칩을 수출하는 것을 막는 것처럼 느껴졌습니다.

Shiyan Koh : 예.

Jeremy Au : 미국이 중국이 가장 힘든 배고픈 칩을 사용하게된다면 아마도 최신 반복이 더 강력한 모델이지만 아마도 훨씬 더 힘 집약적 일 것입니다.

Shiyan Koh : 그래. 하지만 당신이 누구입니까? 인도 우주국과 같습니까? 인도 우주국은 실제로 매우 자본 효율로 잘 알려져 있습니다. 그리고 저렴한 로켓을 건설 하고이 모든 것과 같습니다. 왜 그런가요? 글쎄, 그들은 단지 돈이 많지 않아서 필요합니까?

그래서 나는 그것의 일부 측면이 있다고 생각하지만 그것은 미친 것과 같습니다. 그러나 당신은 오늘 Deepseek 금지법에 대해 이야기하고있었습니다. 그리고 처음에는 당신이 연방 정부에 대해 이야기하고 있다고 생각했습니다. 우리는 연방 장치에서 금지 할 것입니다. 당신은 그래요, 좋아요, 좋아요. 물론, 맞습니까? 어쨌든 어떤 종류의 회사 장치를 사용하는 사람은 당신이 사용할 수없는 것의 절반을 사용할 수 있습니까? 엄청난. 누군가는 일종의 자세 법안을 가지고 있으며 연방 장치에서 금지합니다. 왜 안 돼? 그러나 나는 아직 읽지 않은 두 번째 법안이 있다고 생각합니다.

Jeremy Au : 예, 숫자를 얻으겠습니다.

Shiyan Koh : [00:09:00] 원인이 훨씬 더 공격적으로 들렸습니다.

제레미 au : 예. Josh Hawley 상원 의원은 DeepSeek를 개인으로 사용하면 최대 20 년의 징역형을 선고받을 수 있다고 제안했습니다. 그리고 회사가 DeepSeek을 사용한다면 회사는 최대 1 억 달러가됩니다.

그리고 나는 당신이 알 수 있듯이 큰 문제는 우리가 그것이 법률이 될 것인지 아닌지를 모르지만, 분명히 공화당 내에있는 것은 통과에 좋은 ​​기회라고 생각합니다. 잠재적으로 양당이 될 수 있습니다. 그리고 그 잠재적 특성은 냉담한 효과를 가져다줍니다. 제가 미국 회사라면, 나는 DeepSeek 위에 기술 로드맵을 만들고 싶습니까?

그것을 사용하면 기술 인프라를 사용하기 때문에 통과되는 1 년 안에 다시 엔지니어링해야 할 수도 있습니다. 

Shiyan Koh : 예, 물론입니다. 그러나 나는 대부분의 사람들이 실제로 기본 모델을 매우 쉽게 교체 할 수있는 방식으로 구축하는 것처럼 포트폴리오의 사람들과 이야기하는 것 같은 느낌이 듭니다.

그리고 그들은 어쨌든 그렇게합니다. 그들은 Claude, Anthropic [00:10:00] 또는 Openai의 프론티어 모델로 시작합니다. 그런 다음 응용 프로그램의 수행 방식에 대해 더 많이 알게되면 저렴한 오픈 소스 모델로 교체하기 시작합니다. 

그리고 그들은 프론티어 모델에 그렇게 많이 소비하지 않도록 작업량을 나누고 천천히 작은 모델이나 더 저렴한 모델을 교환합니다. 모르겠어, 그게 단지 느껴집니다. 마진에, 아마도, 그것은 당신과 같은 것입니다. 나는 내 인생 에서이 번거 로움이 정말로 필요합니까? 그러나 그것은 더 자세한 자세와 같습니다. 

제레미 au : 예. 당신이 스타트 업이라면, 당신은 교체 할 수있을 가능성이 더 높아질 것입니다. 그 선택성이 필요하기 때문입니다. 이것은 아마도 입법이 나오는 것조차도 의도 된 효과 중 하나 일 것입니다. 그것은 부작용이 아니며, 그것의 주요 초기 효과 중 하나입니다. 그래서 나는 여행의 방향이 분명하다고 생각하지만, 나는 또한 당신이 말한 것을 좋아한다고 생각하지만, 그것은 중국어로 볼 수 있지만 오픈 소스이며 오픈 소스는 미국 오픈 소스 플랫폼과 커뮤니티에서 주최되었다는 것입니다.

Shiyan Koh : 당황 스러움이 출시되면 [00:11:00] 마케팅 메시지는 검열 제어가 제거 된 미국 서버에서 호스팅되는 깊은 모델입니다.

제레미 au : 예.

Shiyan Koh : 그래서 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?

Jeremy Au : 예, 오픈 소스이기 때문에 맞습니까? 그것은 실제로 미국 네티즌의 승리, 오픈 소스의 인터넷 원칙과 같습니다. 리눅스와 다른 사람들.

Shiyan Koh : 메타

AI 지도자 인 Yann Lecun은 중국 대 인도와 미국에 관한 것이 아닙니다. 실제로 오픈 소스 대 폐쇄 소스에 관한 것입니다. 물론 그는 메타가 람다 모델과 그와 같은 것들로 오픈 소스를 밀고 있기 때문에 그는 물론. 그는 비슷합니다. 그래요, 우리는 모든 것을 볼 수 있고 모든 사람들 이이 물건을 가져갈 것입니다. 그들은 모두 모델로도 개선하고 혁신 할 것입니다. 

Jeremy Au : 나는 당신이 말하는 것을 좋아합니다. 어느 쪽이 오픈 소스 대 폐쇄 소스의 아이디어입니까? 그리고 닫힌 소스의 미덕은 누군가가 그것을 통제한다는 것입니다.

그러므로 국가는 그것을 통제 할 수 있습니다. 존재합니다. 당신이 오픈 소스를 가지고 있다면, 어떤 나라도 본질적으로 그것을 통제 할 수 없습니다. 이것은 오픈 소스의 전체 정신입니다. 그것은 단지 오픈 소스 였는데, 나는 여전히 미국의 주도, 미국인 [00:12:00] 가치, 자유주의 미국인, 푸시와 같은 미국인이라고 생각합니다.

아니요? 마이크로 소프트를 사용하는 것과 같고 때로는 오픈 오피스처럼 사용하고있었습니다.

Shiyan Koh : 나는 그것이 미국의 아이디어인지 생각하려고 노력하고 있습니다. 어쩌면 나는 우리가 기원이 무엇인지에 대한 연구를해야한다고 생각합니다.

Jeremy Au : 인터넷은 미국에서 시작되었습니다. 초기 사람들은 매우 예를 가지고있었습니다.

Shiyan Koh : 그러나 그것은 국방부였습니다. 인터넷은 DOD 프로젝트였습니다.

Jeremy Au : 상단 그물이지만 그 공간 내에서는 열린 놀이터였습니다. 열린 인터넷 그물 중립성이 많은 것들이 동남아시아에서 이것을 실제로 토론하고 있었습니까?

아니요. 중국은 오픈 소스의 큰 옹호자였습니까? 아니요, 역사적으로, 아니요. 

유럽 미국을 국가로, 미국을 거버넌스 및 규제 기관으로 정의한다면, 지역 사회와 과학계와 마찬가지로 미국의 측면에서 미국을 미국으로 정의하고 미국의 가치도 있다고 생각합니다. 문화와 정신은 무엇입니까? 우리가 무언가가 미국인이라고 말하는 4 가지 매우 뚜렷한 층이 있습니다. 

Shiyan Koh : 미국은 큰 나라입니다. 상당한 양의 이질성이 있습니다. 괜찮은. 나는 [00:13:00] 고려할 것입니다. 나는 그것을 허용 할 것이다.

Jeremy Au : 하지만 흥미로운 것은 당신이 말했듯이, Deepseek은 오픈 소스라는 것입니다. 오픈 소스 서버에 있습니다. 미국의 모든 사람들이 접근 할 수 있습니다. 많은 신생 기업이 그것을 사용하고 있습니다. 그리고 경제 시장은 뉴스를 소화했기 때문에 하향 전환으로 갔다. 그것은 우리가 생각했던 것보다 잠재적으로 덜 GPU가 필요하다는 것입니다.

그게 하나 야. 

Shiyan Koh : 두 가지는 우리가 생각보다 에너지 효율성이 높기 때문에 우리가 생각했던 것보다 적은 에너지가 필요하다는 것입니다. 그리고이 두 가지는 Nvidia와 분명히 미국 에너지 회사입니다.

예, Nvidia와 웅장한 7 명은 일반적으로 완벽한 가격과 같습니까? 그들은 역사적으로 높은 배수처럼 거래하고 있으며 그 무리는 AI와 같은 주변에있었습니다. 그러나 일반적으로, 무언가의 비용이 내려 가면 이에 대한 이름이 있습니다. Jevons 역설 또는 무엇이든. 그래, 맞아요. 실제로 그것은 말하는 것이 아니라 사물에 대한 요구가 커지고 있습니다. 그래서 당신은 Nvidia가 상당히 가치가 있는지 여부에 대해 토론 할 수 있습니다. 그러나 칩에 대한 요구와 같은 관점에서, 나는 그것이 실제로 사라지는 것 같지 않습니다. 그래서 그것은 항목 1과 같습니다.

Shiyan Koh : 실제로 지능 비용이 내려 가면 [00:14:00] 그것은 더 많은 일에 적용 할 수 있다는 것을 의미합니다. 응. 경제적. 그리고 그 일에 대한 수요는 증가합니다.

제레미 au : 예.

Shiyan Koh : 그리고 두 번째는 비용에 대한 몇 가지 더 많은 기술 논문을 읽는 것입니다.

우리는이 비용 추정치를 믿을 수있는 큰 논쟁이 있기 때문에? 사실인가요? 그리고 그들은 이것이 사전 훈련 번호라고 말합니다. 이전에 수행 한 모든 R & D 등은 포함되지 않습니다. 따라서 사전 훈련에 대해 총 전체 비용의 백분율로 생각하면 100 % 비용이 아닙니다.

따라서 여전히 추론 비용과 다른 모든 것들이 있습니다. 그리고 그것은 여전히 ​​GPU가 필요합니다. 그리고 다음 단계의 개발 단계는 모델이 발전함에 따라 더 중요해질 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 수요 측면에서 수요 측면에서 GPU에 대한 수요에 대해 걱정하는 것이 아닙니다.

지난 10 일 정도보고 된 모든 기술 회사가 Capex에 그렇게 많이 소비해야한다고 생각하기 때문에 문제가 있다고 생각합니다. 더 효과적인 방법을 사용할 수 있습니까? 아마 맞습니까? 그들이 이러한 기술 중 일부를 그들이 건물을 건축하는 것들로 옮기기 시작한다면 아마도 돈을 절약 할 수있을 것입니다.

그러나 그들은 모두 서로의 무기 경주에 있습니다. 또한 우리가 여기서 할 수있는 일의 국경을 밀어 붙였습니다. 우리는 그것을 구현할 것이지만, 그렇다고해서 경계를 계속 밀고 지출하려는 다른 것들이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 

제레미 au : 예. 그리고 나는 이것이 실제로 미국 광대역 푸시와 유사하다고 생각합니다. 나는 모두가 광대역에 입찰하고있는 푸시와 비슷한 종류의 푸시가 있다고 생각하고 그들은 실제로 공격적으로 밀려 났고, 큰 투자를하고 있었지만, 무기 경주였습니다.

Shiyan Koh : 예.

Jeremy Au : 그리고 우승자는 과도한 투자를 한 사람들이었습니다.

그리고 죽지 않았습니다. 

까다로운 부분은 당신이 가장 많이 투자하고 죽지 않았다면, 

Shiyan Koh : 당신은 요구가 따라 잡을 정도로 오래 지속될 수 있습니다.

제레미 오 (Jeremy Au) : 과도하게 투자하고 죽은 사람들은 살해 당했고, 투자하고 살아남은 사람들은 어쨌든 죽고 먹었습니다. 그래서 그것은 같은 스위트 스팟 골디 락과 같았습니다. 어떻게 당신이 어떻게 투자 할 수 있지만, 우리가 죽지 않도록 충분한 자본을 높이는가? 그리고 우리는 다른 사람들을 먹고 그것을 통합합니다.

Shiyan Koh : 그리고 아마도 Overinvest는 올바른 단어가 아니지만 기본적으로 수요에 앞서 투자하고 있습니다.

제레미 au : 예. 그래서 나는 Overinvest가 부정적인 것을 암시한다고 생각하지 않지만 앞으로 나아갈 수 있습니다.

Shiyan Koh : 시간입니다 [00:16:00] 문제입니다.

Jeremy Au : 철도와 같습니다. 옛날 옛적에, 모든 철도 남작은 철도에 과도하게 투자합시다. 그들은 수요에 앞서 투자하고 있었고 그 모든 트랙을 구축했습니다.

그리고 오늘 당신이 오늘, 모든 사람들이 미국과 같은 철도가있을 수 있지만, 그 시점과 그 시점에 지나치게 투자하는 것만으로도 많은 철도가있을 수 있습니다. 인프라의 역동적 인 것은 흥미로웠다. 그리고 나는 그것이 당신이 그것에 대해 말한 것과 같다고 생각합니다.

AI는 상품입니다. 그리고 우리가 그것을 얻을수록 더 저렴할수록 더 많은 사람들이 그것을 사용할 것입니다. 어쩌면 당신이 사용하는 것이 경제적 일 것입니다. 우리는 Ai Teddy Bears에 대해 이야기했습니다. 과거에는 컴퓨터가이를 만들지 않았을 것입니다.이 AI Teddy Bear의 구독 비용은 한 달에 $ 10가 될 것입니다. 너무 비싸다. 그냥 Ai Teddy Bear. 그러나 지금 당신은 오, Deepseek과 그것이 수행되는 방식으로, 당신이 어떤 시나리오를 상상할 수 있습니다. 충분한 곳으로 사전로드되고 한 번의 비용입니다. 한 번의 비용이 $ 10입니다. 테디 베어로. 

Shiyan Koh : 예, 당신은 당신이 많은 것들을 좋아하는 것에 적용하게 될 것 같아요?

당신은 말하는 나무가 있고, 말하는 의자를 가질 수 있습니다. 나는 당신이 말하는 모자가 있다고 말하는 것입니다. 나는 당신이 싸구려에 대해 이야기 할 때 그것이 우리가 얻는 것입니다. 

응. 나는 매우 어리석은 예가 있습니다. Sushiro에 갈 때, [00:17:00] 컨베이어 벨트 스시는 모든 접시가 부서집니다.

Shiyan Koh : 하지만 RFID 칩이 처음 나왔을 때를 기억하십니까? 그들은 매우 비쌌습니다. 그리고 그들은이 일을 어떻게 사용하겠습니까? 너무 비싸다.

제레미 au : 예. 나는 미친 창업자들이 미래의 RFID 칩에 대해 이야기하고 있다는 것을 기억합니다. 그러면 모두가 RFID를 사용하는 이유는 무엇입니까?

Shiyan Koh : 하지만 이제는 스시로의 모든 접시에 있습니다. 그리고 식사가 끝나면 사람은 단지 당신의 접시 더미를 스캔하고 청구서를 제공합니다.

Jeremy Au : 미친, 맞죠? 그래서 그들은 옳았습니다.

Shiyan Koh : 그러나 그것은 사소한 예입니다.

Jeremy Au : 아니요.하지만 RFID를 수행 한 창립자와 같습니다. 그 당시에는 이제 옳았습니다.

물론 문제는 어떤 종류의 문제가 너무 일찍 있었지만 비즈니스 모델이 무엇입니까? 그들의 비즈니스 모델은 모든 스시 플레이트가 RFID를 가질 것 같다고 상상할 수 있습니까? 그러면 모두가 그들을 비웃고 말하는 이유는 무엇입니까? 너무 저렴하고, 낮은 가치, blah, blah, blah.

그러나 당신이 그것에 대해 생각한다면, 누군가가 RFID 스시 플레이트를 팔고 돈을 벌었습니다. 

Shiyan Koh : 예, 그냥이지만 모든 노동 저축입니다. 그것이 바로 그게 바입니다. 그러나 국립 도서관의 모든 책은 RFID 태그라고 생각합니다.

Jeremy AU : 싱가포르의 대부분의 나무 [00:18:00]도 태그가 지정됩니다.

Shiyan Koh : 네, 도서관 책을 반환시기를 알고 있기 때문에 그렇습니다. 그것은 단지 boop이고, 당신이 가진 것을 알고 있습니다. 나는 왜 내가 Sushiro에 대해 갑자기 생각했는지 모르겠다. 주말이었고 아이들을 다루어야하지만

Jeremy AU : 아니요, 우리는 단지 컴퓨팅 비용이 떨어지고 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이제 큰 일이 될 것이라는 점에 도달하고 있으며, 갑자기, 그 모든 것을 생각 나게합니다.

그들은 모두 촛대에서 춤을 추고 있습니다. 시계, 당신은 잠시 기다려야합니다. 우리는 지금 완전히 그렇게 할 수 있습니다.  

난 그냥 당신이 좋아하는 곳에 충분히 싸다. 

Shiyan Koh : 무언가를 할 수 있다고해서 당신이해야한다는 의미는 아닙니다.

Jeremy Au : 당신은 마음에 들고 싶지 않고, 차 세트와 커피 세트를 갖고, 모두 서로 이야기하고, 누가 커피를 얻고, 누가 차를 쏟아 부는지에 대해 서로 이야기하고 매우 극적인 한국 드라마 스타일 토론을합니다. 당신이 그것에 대해 생각한다면, 우리는 지금, 우리는 Deepseek과 AI Boom 때문에, 당신은 잠시 기다려야 할 것입니다.

이것은 그들 각각에 대한 작은 스피커와 같기 때문입니다. 그리고 당신은 Wi -Fi 신호를 넣은 다음 Deepseek를 통해 실행하고 당신은 아마도 아름다움과 [00:19:00] Beast를 재현했습니다. 

Shiyan Koh : 내 집은 충분히 시끄 럽습니다. 나는 찻잔과 냄비가 나에게 또는 서로 이야기 할 필요가 없습니다.

Jeremy Au : 당신은 미래에 의해 방해받을 것입니다. 당신은 이중 초점과 같습니다. 그리고 당신은 인쇄 신문을보고있는 것과 같습니다.

Shiyan Koh : 이봐, 나를 놀리지 마, 알았어. 나는 아마 그 수준에있을 것입니다. 나는 이중 초점을 얻어야합니다. 나는 오, 오네. 장로는 왜이 작은 텍스트를 더 이상 읽을 수 없습니까?

Jeremy Au : 이제 아침 식사 테이블에서 상상해보십시오. 7 개의 찻잔과 모든 장소가 서로 이야기하고 서로 대화하는 동안 그들은 또한 당신에게 뉴스를 읽습니다. 봐, 당신은 간다. 그리고 당신은 무엇을 알고 있습니까? 이것은 실제로 제품이 될 것입니다. 아름다움과 짐승 대화 차 세트처럼.

Shiyan Koh : 디즈니가 이미 작업하고 있다고 확신합니다.

Jeremy Au : 그리고하고 있습니다. 당신은 무엇을 알고 있습니까? 완전히 가능합니다. 어쨌든, 그런 참신한 선물, 당신은 상상할 수 있습니까? 하지만 예, 이제 가능합니다. AI 모델은 미국에서 자랑스럽게 만들어 질 것입니다. 그것이 디즈니 하나의 차이점입니다. 내가 무슨 뜻인지 알아?

검열과 판타지 모듈을 설치할 것입니다. 죄송합니다. 

Shiyan Koh : 당신은 정말로이 찻 주전자에 있습니다.

Jeremy Au : 알고 있습니다. [00:20:00] 좋아요, 누군가가 만들 것이라고 생각합니다. 왜 그렇지 않습니까?

Shiyan Koh : 확실히. 그리고 나는 누군가가 AI 박제 동물 물건을 연구하고 있다고 생각합니다. 예, 그 중 많은 사람들이 박제 된 동물을 작업하고 있습니다. 그것은 완전히 일입니다.

Jeremy AU : 이제 우리는 단지 브레인 스토밍을 통해 그것이 일어날 때, 우리는 이미 그것에 대해 생각했을 것입니다. 우리는 스스로하고 은행을 만들기에는 너무 게으른 것 같습니다. 우리는 방금 재미를 추측했습니다. 내가 생각하고있는 또 다른 질문은 괜찮다고 생각합니다. 그래서 그게 무슨 뜻입니까? 우리는 지정학의 가속화를 보았 기 때문에 1 월 6 일부터 1 월에 1 월에 취임 한 이후로 생각합니다. 그래서 나는 단지 내가 생각하는 작품처럼 말한 것 같아서 한 조각이 중국이나 디커플링이 한 달 전에 생각했던 것보다 더 빨리 가속화 될 것이라고 생각한다는 것입니다.

그리고 나는 법의 글이 모든 중국 국가 창립자에게 매우 분명하다고 생각합니다.

Shiyan Koh : 네, 생각보다 빠를 지 모르겠습니다. 벽에 글이 꽤 분명하다고 생각합니다. 왜냐하면 그것은 첫 번째 트럼프 행정부에서 시작한 후 계속했습니다. Biden의 정책은 계속되었습니다. 나는 그것이 중국 창립자들이 계속 생각하기 위해 계속해야한다고 생각합니다.

이 트럼프 물건을 취하는 반대편은, 그가 법을 통한 것이 아니라 행정 명령에 의해하고있는이 모든 일들과 같다고 생각하기 때문입니다. 그는 일을 더 영구적으로 만들거나 법안을 통과시키기를 원하지 않습니다. 그는 의회를 다루고 싶지 않습니다. 그는 단지 좋아하고 싶어합니다. 그리고 그는 수은 사람과 같습니다. 나는 약간의 기다려서 무슨 일이 일어나는지 보자.

실제로 법에 기록되지 않은 것처럼. 

응. 모르겠습니다. 

Jeremy Au : 4 년이 오래 걸린다. 스타트 업 몇 년 동안 영원히 있습니다. 당신이 할 수있는 일은 없습니다. 실제로, 내가 중국 창립자들과 이야기 한 흥미로운 것은 중국 창립자들에게는 Temu와 Shein과 같은 중국 선수들이 모든 회사들이 구 정권 하에서 잘하고 싶었거나 오래된 정책 세트에 의해 그것을 부르려고했기 때문에 실제로 이러한 변화에 대해 괜찮다는 것입니다.

예를 들어, 트럼프의 변화는 예를 들어, 중국 창립자들이 멕시코로 이사하거나 작은 의상이 기꺼이 더 큰 고통을 기꺼이 할 것이기 때문에 [00:22:00] 예를 들어, 전자 상품의 미니미스 브래킷을 닫는 데 많은 고통이 있기 때문에 더 작은 전자 상거래에 영향을 미치기 때문에, 작은 전자 상거래에 대한 다른 사람의 문제는 최신 역동적 인 문제를 변화시키는 방법입니다.

Shiyan Koh : 예. 오, 그것은 흥미로운 관점입니다. 그것은 모두 재직자를 목표로합니다. 그리고 당신이 작은 스타트 업이라면, 당신은 당신의 큰 골리앗이 점령되어 있기 때문에 당신은 이익이됩니다.

Jeremy Au : 나는 개인적으로 기대하지 않은 또 다른 일이 Crypto가 큰 복귀를했다고 생각한다는 것입니다.

Shiyan Koh : 다음 황소 시장으로 향하고 있습니다. 준비 했어?

Jeremy Au : 우리는 트럼프가 작년에 약 3 분기에 실제로 프로 크립토를 향해 갔다는 것을 알았습니다. 개인이지만 사람들은 주로 우리가 Biden에 대항하여 추진하고 있다고 생각했기 때문입니다.

그리고 트럼프가 프로 크립토가 아닌 반 암호화에 대한 카말라.

그리고 1 월에 트럼프가 트럼프 동전을 발사하는 것을 보았습니다. 그리고 나서 그는 가장 친밀한 경영진이 될 것을 약속했다. 

Shiyan Koh : 전략적 비트 코인 예비 제안도 있습니다. 그거 봤어?

제레미 au : 예. 정부가 [00:23:00] 구매한다면, 분명히 석유 시장과 같고 가격이 상승 할 것이며, 많은 지원이있을 것입니다.

Shiyan Koh : 예. 내 말은, 그것이 규제 완화 움직임과 같은 장군의 일부라고 생각합니다. 우리는 금융 시장의 중심이되고 싶은 것이 무엇입니까? 그래서 우리는 좋아할 것이고, 행정부에는 프로 크립토 인 사람들이 있습니다. 그는 암호화 Czar를 가지고 있습니까? David Sachs. 그리고, 그러나 전에도 맞습니까?

ETF가 승인되고 그와 같은 것들이 열리는이 물건들 중 일부를 이미 볼 수 있습니다. 나는 기분이 좋다고 생각하는 것처럼 생각합니다. 그러나 나는 또한 크립토 시장이 약간 성숙했다고 생각합니다. 더 많은 종류의 Stablecoin 사용 사례와 그와 같은 것들이 있습니다.

그러나 예, 트럼프 동전은 실제로 나에게 매우 우스운 것처럼 보입니다. 좋아하는 전날과 같은 다른 정치 지도자가 기본적으로 권력을 잡는 것을 상상할 수 있습니까? 

제레미 au : 예. 로렌스 Wong 동전. 당신은 간다.

Shiyan Koh : 하지만 그는 수혜자입니다. 그 물건을 사는 사람과 그것을 한 회사는 싱가포르를 기반으로합니다.

Jeremy Au : 아, 정말?

Shiyan Koh : 그러나 나는 그것이 실제로 [00:24:00]의 동전을 시작하는 것과 같은 이해의 갈등에 대해 이야기하고 싶지 않다고 생각합니다. 멜라니 아는 동전이 있습니다. 모든 것은 단지 미쳤다.

제레미 au : 예. 그리고 나는 그것이 내 관점에서 동남아시아 암호에 영향을 미친다고 생각하기 때문에 흥미 롭다고 생각합니다.

그래서 나는 Biden 행정부가 암호화 커뮤니티의 관점에서 더 많은 암호화 였을 때, 중국도 암호화를 금지했을 때 싱가포르는 중립적 인 장소와 두바이로 여겨졌다 고 생각합니다. 

Shiyan Koh : 예.

Jeremy Au : 그리고 흥미로운 것은 지금 트럼프가 프로 크립토라고 생각한다는 것입니다. 나는 움직일 것이라고 생각합니다.

더 많은 미국 계열식 암호화 회사에 대한 나의 관점에서 볼 때, 나는 아마도 미국으로 돌아가는 것입니다. 예를 들어 델라웨어보다는 텍사스 나 네바다에서 거주 할 수 있기 때문에 아마도 당신이 그들을 볼 수있는 특정 스택이 있다고 생각하고, 여전히 다른 지리학 사이에 다른 지리학이 있는데, 다음 행정부가 다시 앤티 크립토가 될 것이라고 생각하는 민주적 행정부라고 생각합니다.

그리고 중국의 인재는 미국에서는 너무 환영받는다고 생각하지 않기 때문에 싱가포르와 두바이에 계속 될 것이라고 생각합니다. 그러나 지역 암호화 사람들이 싱가포르로 이사하기보다는 미국으로 이사 할 수도 있다고 상상할 수 있습니다. 그래서 저는 두바이와 함께 규제 대안으로 실제로 존재했던 싱가포르의 암호화 허브를 생각합니다.

이 두 가지 대안이 모두 감소했다고 생각합니다. 암호화 사업에 대한 가치. 

Shiyan Koh : 예,하지만 시간이 걸리나요? 나는 그것의 일부가 규제 혼란과 같은 것이 많지 않다는 것 같아요? 이것은 합법적입니까? 이것은 합법적이지 않습니까? 무슨 일이야? 따라서 명확한 규제 지침처럼 실제로 입력하는 데 시간이 걸릴 것입니다.

응. 하지만 그래, 당신 말이 맞아요. 아마도 여백처럼? 

Jeremy Au : 예, 확실히. 나는 내년에 흥미로울 것이라고 생각합니다. 많은 중국 기업들이 미국보다 동남아시아, EU를 미국보다 성장 시장으로서 실제로 적극적으로 추진할 것이라고 생각합니다. 나는 많은 중국 사람들이 중국에 우호적이지 않다고 생각하지만, 대기하고 접근을 보았다고 생각합니다. 그리고 트럼프는 실제로 강력하고 관세를 50%증가 시켰습니다. 그들의 관점에서. 그래서 나는 모두가 괜찮다고 생각합니다.

메시지는 우리가 EU 또는 [00:26:00] 동남아시아에서 작동하게 만드는 것이 좋습니다. 

Shiyan Koh : 네, 다음 달 말에 미국으로 돌아가서 온도가 무엇인지보고 싶습니다.

Jeremy AU : 당신의 관점에서 여기에서 물건을 마무리하는 것은 다음 달 동남아시아 기술에서 당신이 희망하는 일이 무엇입니까?

분명히 우리는 전체 지역을보고 있으며, 동남아시아 기술 생태계의 큰 뉴스는 Grab and Gojek Slash Goto 인수 인수 회담이 그들이 진행중인 것으로 유출 된 것으로 보인다고 생각합니다. 우리는 올해 거래가 이루어질 목표를 가지고 있습니다. 

Shiyan Koh : 예.

Jeremy AU : 어떻게 생각하세요?

Shiyan Koh : 이것은 새로운 소문이 아닙니다. 과거에는 이것에 대해 여러 번 이야기했습니다. 그래서 나는 그것에 대한 상업적 논리가 있다고 생각합니다. 이 플레이어들은 같은 시장에서 경쟁하기 때문에 상당한 양의 비용 구조를 제거하는 것입니다. 그러나 그들은 다른 시장에서 강력합니다.

그래서 경쟁의 한 계층을 제거 할 수 있도록 내 질문은 경쟁이 적용되는 것 같아요? 

제레미 au : 예. 그리고 그것은 규제 기관이 두 회사 사이에 가질 것이라고 확신 할 것이라고 생각합니다. Grabe는 핵심 수익성 측면에서 Enterprise [00:27:00] 가치는 여전히 돈을 잃고 있습니다.

솔직히 말해서, 이것은 평등의 진정한 합병보다 더 많은 인수입니다. Gojek의 Grab을 인수합니다. 그러나 싱가포르 규제 기관은 내 관점과 M & A를 수행 한 경험에서 괜찮을 것입니다. 그리고 나는 인도네시아 규제 기관이 그것에 대한 물음표가 될 것이라고 생각합니다. 그러나 나는 그것이 광학 중 일부가 매우 중요하다고 생각하는 곳이라고 생각합니다.

인수보다는 합병이 있다고 말하는 것과 같습니다. 나는 인도네시아의 일자리를 보존하려는 약속 중 일부에 대한 광학이 인도네시아 규제 기관을 동행하는 데 중요한 부분이 될 것이라고 생각합니다. 어쩌면 우리가 서비스 수준이나 가격 수준에 대해 이야기 할 때 그것은 매우 중요 할 것입니다.

Grab와 Gojek이 어디에서 경쟁하고 있는지 살펴보면 주로 인도네시아 시장에서 경쟁하고 있습니다. 따라서 두 사람 모두 가격을 상대적으로 낮게 유지하고 있습니다. 그러나 Grab and Gojek이 서비스로 합병되면 1 차 플레이어로서 가격이 상승 할 수 있습니다. 그리고 나는 규제 기관의 관점에서 볼 때 그들의 관점에서 상당히 문제가 될 것이라고 생각합니다.

그래서, 나는 [00:28:00] 어떤 수준의 헌신을 상상할 수 있습니다. 우리는 앞으로 5 년 동안 가격을 바꾸지 않을 것입니다. 

Shiyan Koh : 내 말은, 그들이 유일한 사람과 같지 않습니까? 여전히 택시가 있고 블루 버드는 큰 선수입니다. 다른 많은 것들이 있습니다.

제레미 au : 예.

Shiyan Koh : 그리고 그 시장에 진입하는 베트남 선수 두 명이 있다고 생각합니다. 그들은 지역을 가려고 노력하고 있습니다

Jeremy AU : 예, 당신은 당신이 알고있는 시나리오를 상상할 수 있고,이 개인 정보에 액세스 할 수는 없지만, Gojek은 또한 Bluebird와 이야기하는 기회가 될 것이라고 상상할 수 있습니다. 그리고이 베트남 회사는 그 수준의 통합이 대안으로 이해하기를 원하지 않기 때문에 대안으로 이해하기를 원하기 때문에 대안으로 이해하기를 원하지만 그러나 당신이 말했듯이, 그것의 경제적 인 부분은 마케팅 및 인프라 스택 측면에서 매우 복제적인 두 가지 주요 승차 회사가 있다는 것입니다.

그들은 통합을 통해서만 많은 돈을 절약 할 수 있습니다. 

Shiyan Koh : 그러나 그들이 인도네시아 직업과 모든 종류의 물건에 대해 양보를해야한다면 수학이 여전히 연필이 나오나요?

Jeremy Au : 나는 그것이 횡령 관점에서 펜슬을 펼친다 고 생각합니다. 그것은 단지 10 년의 수평선이기 때문에 [00:29:00] 그리고 당신은 계속해서 슈퍼 앱이되면 다른 것들에도 돈을 벌 수 있습니다. 운송 측이 가장 민감한 비트라고 생각하기 때문에 식품 배달 또는 인접한 소포 배달에 대한 가격을 인상하면 사람들이 그 시점에 대해 정치적으로 민감하지 않을 것이라고 생각합니다.

물론 운전자 급여도 그 큰 부분이 될 것이라고 생각합니다. 그래서 나는이 소문이 오랫동안 일어나고 있기 때문에 흥미로울 것이라고 생각합니다. 진실은 SoftBank가 SoftBank가 Gojek의 Uber에 투자하여 SoftBank를 오랫동안 밀어 붙여야한다는 것입니다. 그리고 그들은 Grab와 Uber에게 말한 사람들이었다. 싱가포르의 Uber는 둘 다 VC로서 많은 가치를 보여주기 위해 가격 전쟁에 가고 있기 때문이다. 따라서 Uber는 Grab가 올라갈 수 있도록 종료해야합니다.

분명히 Uber의 경영진이 이것에 대해 생각하는 것은 다른 것입니다. 그러나 소프트 뱅크의 관점에서 경쟁이 적 으면 더 쉽게 상승 할 수 있습니다. 그 당시 그들은 두 CEO가 동의 할 수 없었기 때문에 소프트 뱅크에 거절했다고 말했다. 누가 CEO가되고 싶어?

하지만 이제는 완전히 다르다고 생각합니다. 

Shiyan Koh : 창립자가 나왔습니다.

Jeremy Au : Gojek이 나왔습니다. 그래서 지금은 [00:30:00] North Star의 패트릭이 2029 년으로 Gojek을 이끌 기 위해 노력했지만 물론 2029 년까지만 있다고 말할 때 분명히 질문은 2030 년에 어떤 일이 일어날까요?

그래서이 타임 라인 중 일부는 감정적이지 않다고 생각합니다. 이것은 시너지 효과, 비용 절감, 수익 기회가있는 것처럼 더가 될 것입니까? 이것이 가치입니다. 파이를 어떻게 슬라이스합니까? 그리고 우리가 가진 문제는 Gojek에게 Greg가 계속 갈 수 있기 때문에 많은 대안이 없다는 것입니다.

Shiyan Koh : 예.

Jeremy Au : 그러나 Gojek은 그것을 더 어렵다는 것을 알게 될 것입니다. 그래서 저는 나에게 생각합니다. 저는 Gojek의 관점에서 투쟁이있는 곳이라고 생각합니다. 비교적 단일 구매자 경매에서 최고의 거래 가격을 얻는 방법은 그렇지 않습니다.

Shiyan Koh : 예. 그리고 그들은 같은 색을 가지고 있습니다. 따라서 쉬워야합니다. 브랜드 자산 관점.

Jeremy AU : 비용 절감, 이것은 흰색 테이프를 등을 위해 넣을 것입니까? 우리는 색상을 바꾸지 않을 것입니다. 그것이 당신이 얼마나 저렴 할 것인가입니다. 엘론 머스크 스타일은 우리는 이것으로 새로운 장식을 사지 않을 것입니다. 우리는 단지 크레용을 사용하고 뒷면을 그릴 것입니다.

그래, 아니, 나는 그것이 큰 작품이 될 것이라고 생각한다. 그렇다면 그 영향은 무엇입니까? Grab은 고등 기업 가치의 더 큰 플레이어가 인수자라고 생각합니다. 그래서 [00:31:00] 문제는 그들이 초과 지불 할 것인가? 나는 그것이 하위 시장 관점이라고 생각합니다. 따라서 우리는 인도네시아 측에서 경쟁이 적다는 것을 알지 못합니다.

따라서 우리는 중기에서 장기적으로 인도네시아 소비자의 가격이 상승하거나 운전자 급여가 인도네시아 시장에서 정체 될 것이라는 주장을 할 수있을 것으로 기대해야합니다. Gojek은 이미 베트남에서 나왔습니다. 베트남 소비자의 일종은 이미 그렇습니다.이 작품에 더 이상 영향을 미치지 않기 때문에 인도네시아 소비자가 아마 

Shiyan Koh : 싱가포르, 여기에는 많지 않습니다.

Jeremy Au : 싱가포르는별로 없습니다. 매우 작은 조각입니다. 그래서 그것은 주로

나는 싱가포르 사람들이 보이고, 그들은 Gojek과 Grab and Comfort Delgro 사이를 확인합니다. 그러나 나는 이제 Gojek이 나왔다고 생각합니다. 이것은 Delgro를 위로하고 잡을 것입니다. 그리고 Grab는 또한 Comfort Delgro에서 택시를 당깁니다.

따라서 그들은 모두 같은 함대와 같은 마진 구조를 가진 다른 앱과 같습니다. 어쨌든, 나는 그렇지 않습니다. 그래서 당신은 아마도 싱가포르 가격으로 약간의 상승을 기대할 수 있다고 생각합니다. 

Shiyan Koh : 그들은 이미 올라갔습니다. 예, 그들은 이미 많이 올라갔습니다. 나는 더 이상 그렇게 많이 잡지 않습니다.

제레미 au : 예. 나는 분명히 내가 좋아했던 곳이 몇 번이었을 때 [00:32:00] 운전하고 무언가를 듣거나 때로는 내가 같은 것을 알고 있습니까? 차라리 버스를 타고 싶습니다.

Shiyan Koh : 특히 피크 기간. 어제처럼, 한 회의에서 저녁 식사로 가면 시내였습니다.

나는 당신이 무엇을 알고 있습니까? 나는 단지 MRT를 가져 가서 걸어 갈 것입니다. 왜냐하면 그것은 매우 비싸고 매우 혼잡 할 것이기 때문입니다. 

제레미 au : 예. 당신은 20 분 여행으로 40 분의 여행을 절약 할 것입니다. 그리고 당신의 가격 차이는 기차에서 1 달러에 비해 효과적으로 40 달러가 될 것입니다.

Shiyan Koh : 그리고 나는 2000 년 단계 나 그 밖의 무엇이든 갈 것입니다.

하루의 끝. 약간 걷는다. 그렇게 나쁘지 않다. 

Jeremy AU : 최고 시간. 기본적으로 분당 $ 2입니다. 내 관점에서 저장 한 것은 미친 듯이 시간당 $ 120입니다. 급여는 급여입니다. 그래서 당신은 훨씬 더 생산적인 일을하는 것이 좋습니다.

Shiyan Koh : 그러나 그것은 피크 기간 동안 정말 비싸지 않은 것 같습니다.

그래서 나는 좋아 했어. 

Jeremy AU : 하지만 1 월에 SF에있을 때 Uber도 더 비쌉니다. 그래서 이것이 노동의 기능이라고 생각합니다. 저렴한 노동력이 많으면 저렴합니다. 예, 정확히.

Shiyan Koh : 그러나 Waymo는 그다지 저렴하지 않습니다. 조금 저렴합니다. 아니요, 그러나 당신은 참신한 가치를 얻습니다 [00:33:00] 가치.

Jeremy AU : Waymo 전략은 가격이 가득 차 있습니다. 실험실이나 교양 다이아몬드 시장과 비슷합니다. 매우 비싼 천연 다이아몬드가 있고 실험실 다이아몬드가 있다면 가격이 매우 저렴 하시겠습니까? 아닙니다. 일반 다이아몬드보다 5 ~ 10 % 저렴한 가격으로 가격을 책정 할 것입니다.

그리고 사람들은 가격 차이가 더 나은 돌을 얻기에 충분하기 때문에 전환을 시작합니다. 그리고 다음 단계는 그 후에 또 다른 10%를 떨어 뜨립니다. 그래서 가격 하락이 발생하면 가격 전쟁이 발생합니다. 사람들은 그 곡선을 훑어 보려고합니다. 따라서 전액 인하를 실제로 보는 데 10 년이 걸립니다.

따라서이 기간 동안 실험실 다이아몬드는 가능한 한 많은 가치를 추출 할 수 있습니다. 의미가 있습니까? 천연 다이아몬드를 피하십시오. 따라서 천연 다이아몬드 둥지는 결코 움직이지 않습니다. 실험실 다이아몬드 만 움직이고 있지만 적어도 가격 프리미엄이 있습니다. 그래서 Waymo와 같은 것은 가격을 크게 저렴하게 설정할 필요가 없다는 것입니다.

Uber보다 약간 저렴한 경우 사람들이 전환합니다. 그것이 우리가 Grab와 Gojek에서 본 것입니다. 당신이 10 % 저렴하다면 사람들은 어쨌든 전환합니다. 따라서 크게 저렴한 것처럼 갈 필요가 없습니다. 그러나 그렇습니다. 결국, 나는 [00:34:00] 셀프 운전 차량이 정말로 저렴하게 얻는 방법이라고 생각합니다. 

Shiyan Koh : 다시 한 번 원하지 않으면 과도하게 소비되기 때문에 원하지 않습니다.

제레미 au : 예. 또한 너무 저렴하게 만들면 정부는 많은 사람들이 저소득층이기 때문에 매우 화를 낼 것입니다. 그래서 당신은 택시 함대를 방해하고 있습니다. 이것은 여전히 ​​많은 국가에서 비교적 보호 된 계급입니다.

아시다시피, 차이나 타운과 SF에서 일어난 일이라고 생각합니다. 그들이 더 많은 로보 택시를 태운 것처럼. 내가 그것을 때렸다면, 그것은 많은 막대였습니다. 

Shiyan Koh : 그러나 그것이 미래라고 생각한다면, 새로운 택시 라이센스를 제공해서는 안됩니다.

Jeremy Au : 정부로서?

Shiyan Koh : 예. 기본적으로 노인과 같기 때문입니다. 그래서 그것은 최후의 수단의 고용과 같습니다. 그리고 아마도 괜찮을 수도 있습니다. 당신이 그 인구를 전국적으로 여행하게했지만 새로운 사람들을 가능하게하지는 않습니다. 그리고 당신은 천천히 셀프 운전 차량을 구현합니다.

제레미 au : 예. 그리고 나는 그 주장이 내부적으로 본다. 나는 사람들이 내부적으로 그것에 대해 논쟁하고 있다고 확신합니다.

물론, 내 관점에서 볼 때, 우리는 또한 Robo Taxi Curve가 얼마나 오래 걸릴지 모릅니다. 

Shiyan Koh : 그들은 그곳에서 일하고 있으며 라이센스를 부여합니다. Waymo의 라이센스 라이센스는 오스틴의 Uber [00:35:00]로 라이센스를 부여합니다. 기본적으로 오늘 할 수 있습니다. 그리고 나는 논쟁을 할 것이지만, 나는 모르겠지만, 운전자 인 젊은이들과 같습니다.

그리고 나는 그들이 가질 수있는 가장 생산적인 직업이라는 질문이 있다고 생각합니다. 

Jeremy AU : 이곳은 싱가포르 정부가 미래의 미래에 대한 기술을위한 미래의 경력이되는 곳입니다. 나는 항상 "미래 증거"라는 문구를 좋아합니다. 미래에 대해 자신을 무적하게 만드는 것과 같은 싱가포르어 문구입니다.

나는 항상 존재하는 흥미로운 문구를 발견했습니다. 

Shiyan Koh : 싱가포르. 싱가포르 사람들 만 사용합니까?

Jeremy Au : SF 사람이 말하는 것을 들어 본 적이 있습니다. 아뇨, 맞죠? 그것들과 같기 때문에 내 직업은 기술이되는 것입니다. 저의 임무는 사람들을 방해하는 것입니다. 내가 왜 미래의 증거를 원할까요?

그런 싱가포르어 문구가 아닌가? 

Shiyan Koh : 그렇게 생각합니다.

Jeremy Au : 나는 아무도 미래의 증거를 원한다고 말하는 사람을 들어 본 적이 없습니다. 내가 미국에 있다면, 나는 스스로 방탄하고 싶다고 말합니다. 미국의 총알이 있기 때문에 완전히 의미가 있지만 싱가포르의 어느 누구도 방탄을 말합니다.

그것은 미쳤을 것입니다. 방탄 차를 원합니다. 나는 뭐, 왜? 그냥 미쳤어? 어쨌든, 나는 단지 미국에서, 나는 당신이 그들이 미래의 증거 자신에게 있다고 말하는 것을 듣지 않을 것이라고 생각합니다. [00:36:00] 어쨌든. 

Shiyan Koh : 오늘의 재미있는 사실에 감사드립니다, 제레미.

Jeremy Au : 그 메모에서, 물건을 마무리하고 다음 달에 뵙겠습니다.

좋은 것 같습니다.