印度尼西亚 ： 普拉博沃和吉卜兰赢得 59%的选举 的选举 的选举 的选举 的选举 的选举 용고 、快速商业可行性辩论和风险投资问责制 -E398
"他说初创企业创始人和企业主是有区别的。我喜欢初创企业的创始人 ，, ， ，, 但随着时间的推移 但随着时间的推移, 希望他们能成为企业主 希望他们能成为企业主, 成为新兴市场的企业主。拥有大部分业务的人仍然会感到非常自豪。很多时候 成为新兴市场的企业主。拥有大部分业务的人仍然会感到非常自豪。很多时候, 当事情不顺利时 当事情不顺利时, 就会想想该怎么做才能改变, 让企业运转起来。随着时间的推移, 初创企业的创始人有望蜕变为企业所有者 初创企业的创始人有望蜕变为企业所有者, 对企业负责 为了让企业正常运转而进行调整或做一些你不喜欢的事情, 因为问题不是"这个企业能否发展两年 "这个企业能否发展两年" "而是"这个企业能否真正产生影响 "这个企业能否真正产生影响"？而这往往需要回归基本面并长期坚持。- gita sjahrir
"了解市场需求与市场需要是非常重要的, ，, 因为如果你问客户 因为如果你问客户, 他们几乎总是说他们想要 abc 。我是以一个前创业者的身份说这番话的。我曾经创建过多家公司, 在这些公司中 在这些公司中, 我过去最大的错误就是总是问客户想要什么, 然后给他们什么, 结果发现这并不是他们需要的"。- gita sjahrir
"因为筹款只是一个标准。很多时候, ，, ，, 筹款衡量的是人们筹集资金的能力, 而不一定是企业的经营能力。因此, 在筹款时 在筹款时, 你要扩大解决方案的规模。你不想扩大问题的规模。当企业的产品还没有真正适应市场, 就获得大量资金时, 往往会出现问题扩大化的情况。- gita sjahrir
Bni 벤처 ures gita sjahrir和Jeremy Au讨论了三个主题 ：
1. 普拉博沃和吉卜兰 59% ： gita 分享了印尼大选的后续情况 分享了印尼大选的后续情况, 重点介绍了普拉博沃在三方竞争中取得的压倒性胜利。她深入探讨了反对党选民的失望情绪和雅加达的示威活动 重点介绍了普拉博沃在三方竞争中取得的压倒性胜利。她深入探讨了反对党选民的失望情绪和雅加达的示威活动, 斋戒月限制了公众抗议活动的规模。她还透露 斋戒月限制了公众抗议活动的规模。她还透露, 尽管杰林德拉的总统候选人取得了压倒性胜利, 但获胜政党未能在立法机构中占据领导地位 但获胜政党未能在立法机构中占据领导地位, 这预示着政治格局将十分复杂, 政府治理将面临潜在挑战。选民群体的比例、佐科威对戈尔卡党的举动以及主要候选人之间的分歧都凸显了印尼选民内部就政治人物与政党意识形态的影响力所展开的辩论。她还强调 政府治理将面临潜在挑战。选民群体的比例、佐科威对戈尔卡党的举动以及主要候选人之间的分歧都凸显了印尼选民内部就政治人物与政党意识形态的影响力所展开的辩论。她还强调, 与苏哈托时代相比 与苏哈托时代相比, 印尼的言论自由有所增加, 允许在社会和主流媒体上进行政治讨论。 允许在社会和主流媒体上进行政治讨论。
2. 快速商务可行性辩论 ： gita 讨论了快速商务在印尼等市场中的可持续性和盈利性挑战 讨论了快速商务在印尼等市场中的可持续性和盈利性挑战, 印尼人均 gdp 较低 较低, 资本消耗率高, 因此需要对模式进行重大调整, 以提高可行性。她指出, 市场规模和消费者行为强调了调整快捷商务以适应当地人口购买力和实际需求的迫切需要, 市场规模和消费者行为强调了调整快捷商务以适应当地人口购买力和实际需求的迫切需要 而不是照搬印度以及美国和欧洲等更富裕经济体的模式。她还谈到了快速商务与传统商务的潜在整合, 利用基础设施将数字速度与实体市场的实际情况相结合, 利用基础设施将数字速度与实体市场的实际情况相结合 并将重点放在自有品牌产品等领域以实现可持续发展。 并将重点放在自有品牌产品等领域以实现可持续发展。
3. 风险投资责任与创始人动态 ： 风险投资责任与创始人动态 ： 风险投资责任与创始人动态 更应成为创始人真正的思想伙伴。他们批评了东南亚的 "负突击扩大规模"模式 模式 模式, 告诫不要扩大单位经济效益为负的企业规模。他们还强调 告诫不要扩大单位经济效益为负的企业规模。他们还强调, 创始人应仔细审查其增长战略 创始人应仔细审查其增长战略, 优先考虑可持续性而不是快速扩张, 并强调了扩大低效率而不是解决方案的风险。他们需要保留决策权, 并朝着优先考虑长期业务可行性和市场相关性的方向发展。 并朝着优先考虑长期业务可行性和市场相关性的方向发展。
杰里米和吉塔还谈到了政党融资透明度的重要性、媒体在大选后塑造公众舆论中的作用、重新调整初创企业的增长和规模预期的意义, 以及电子商务模式顺应市场需求的演变。
Sean Sean Ellis 一起参加新加坡增长与人工智能峰会
용감한 与 인과 관계 与 Sean Ellis 合作 合作 合作 为您带来 Sean Ellis 世界巡回演唱会新加坡站的优惠门票。sean 的新书《 해킹 성장 》已售出超过 75 万册 万册, 他将与大家分享关于实现突破性增长的最新见解。立即使用代码Seanbrave7 。
(01:37) Jeremy Au ：
嘿 嘿, 吉塔, 另一个快乐的早晨。
(01:39) Gita Sjahrir ：
당신에게도 행복한 아침.
(제레미 au ：
행복한 아침. "
(是的 ：
"
"
(04:02) Jeremy Au ：
我觉得这真的很有趣 我觉得这真的很有趣, 因为幅度相当大。我认为非官方的结果是 因为幅度相当大。我认为非官方的结果是, 58%。安尼占 25%, 甘加拉 -17%。因此, 我认为这是一个相当有趣的动态 我认为这是一个相当有趣的动态, 因为我认为这也在一定程度上显示了愿景或方向的分裂。我认为, 特别是在一些经济方面 特别是在一些经济方面, 我觉得非常相似 我觉得非常相似, 但我认为, 他们描述自己的方式实际上是相当不同的。你对这三个角度有什么看法吗？这大致说明了印尼是如何思考问题的？ 他们描述自己的方式实际上是相当不同的。你对这三个角度有什么看法吗？这大致说明了印尼是如何思考问题的？
(04:36) Gita Sjahrir ：
关于定位 关于定位, 我想这么说。我认为 我想这么说。我认为, 之所以安尼最终也占了相当大的比重, 是因为如果你看一下定位的细分, 普罗沃斯特先生的定位基本上就是雅各比先生做的都很好。让我们保持不变。 普罗沃斯特先生的定位基本上就是雅各比先生做的都很好。让我们保持不变。
(04:51) Jeremy Au ： 对
(04:51) Gita Sjahrir ：这个信息引起了很多人的 레스, 尤其是大众 尤其是大众, 因为对于大众来说 因为对于大众来说, 他们看到的是 他们看到的是, 哦 哦, 所以你想说的是 所以你想说的是, 不会有太大变化。好吧 不会有太大变化。好吧, 这很好。我们喜欢这样 对吗？再看看下一位阿尼斯先生, 对吗？再看看下一位阿尼斯先生 他的全部主张就是彻底改革 他的全部主张就是彻底改革, 就像我们要改变一切 就像我们要改变一切, 对吧？这是一个非常有吸引力的主张 因为如果你不喜欢最近发生的事情, 你会非常喜欢 180 " a 点二。你很可能会选择右边或左边。
(05:52) Jeremy Au ：
黑或白。黑色或白色。
(Gita Sjahrir ：
그래, 맞아.
(제레미 au ：
그러나 나는 정말로 회색을 좋아합니다. 就像, 嘘灰色。
(05:58) gita sjahrir ： 是啊 是啊, 说实话 说实话, 这很难卖 这很难卖, 对吧？我想这就是为什么当你看到最初的细分时, 很多人一开始都认为这将是普拉博沃先生和甘加先生之间的一场大竞争 很多人一开始都认为这将是普拉博沃先生和甘加先生之间的一场大竞争, 但因为安尼先生能够开辟出这种更具革命性的定位 但因为安尼先生能够开辟出这种更具革命性的定位, 尽管其愿景和使命实际上与其他竞争对手有很多相同之处。它最终以一种比其他竞争者更好的方式独树一帜 尽管其愿景和使命实际上与其他竞争对手有很多相同之处。它最终以一种比其他竞争者更好的方式独树一帜, 对吧 对吧, 比甘杰先生更好。我认为这就是他的优势 他的平台, 他的平台 他的平台, 通过提出 b 与 a 的对比 的对比, 与普拉博沃的对比, 与现状的对比, 与现状的对比 与现状的对比, 与现状的对比 与现状的对比 与现状的对比 对吧 对吧.
"
(제레미 au ：
这很有趣, 因为我们在讨论人与角色的关系。其中有一篇文章提到 因为我们在讨论人与角色的关系。其中有一篇文章提到, 约科维有可能从 pdi-p 转向 Golkar, 对吗？显然, 这是亚洲新闻频道的一条有趣的公 쿨
"
(07:44) Gita Sjahrir ：
在早期阶段 在早期阶段, 政党也是非常多变的。很多政党都是 10 年前成立的。他们非常年轻 年前成立的。他们非常年轻, 这意味着他们在使命和愿景方面也没有那么成熟 这意味着他们在使命和愿景方面也没有那么成熟, 他们可能已经灌输了一些价值观 他们可能已经灌输了一些价值观, 但这些价值观的表达方式可能会导致对政策的不同看法 但这些价值观的表达方式可能会导致对政策的不同看法, 对吗？因此, 从这个角度来说, 我可以理解每个政党都在寻找自己的身份 我可以理解每个政党都在寻找自己的身份, 但更多的是在寻找表达身份的方式 但更多的是在寻找表达身份的方式, 这种方式最能引起他们想要的选民的 레스, 因为没有哪个党派会大到让所有人都黯然失色。 因为没有哪个党派会大到让所有人都黯然失色。 因为没有哪个党派会大到让所有人都黯然失色。
"
"
(제레미 au ：
"
我认为这两种情况都有可能发生。唐纳德-， ，, 他最初是民主党人 他最初是民主党人, 后来转为 레스, 但 레스 레스
(Gita Sjahrir ：
诚实先生说 诚实先生说, 在印尼, 最大的挑战之一是了解政党融资。
(10:52) Jeremy Au ：
是的。
(10:53) Gita Sjahrir ：
"
这确实是了解这一市场的一大挑战。这就是为什么人们说他们想投资印尼 这确实是了解这一市场的一大挑战。这就是为什么人们说他们想投资印尼, 我想在印尼开展业务。仅仅雇佣一名当地员工 我想在印尼开展业务。仅仅雇佣一名当地员工, 然后每半年对该员工进行一次检查是不够的, 因为这里的政策、法律和其他一切都还在不断变化, 还很新, 还很新 因此事情变得非常复杂。 因此事情变得非常复杂。
"
(12:22) Jeremy Au ：
"
(12:33) Gita Sjahrir ：
是的。哦, 天哪。
(제레미 au ：
所以我们就想 所以我们就想, 嘿 嘿, 我们得讨论一下这个问题。快速商务在 2021 年、 2022 年非常火爆。很明显 年非常火爆。很明显, 在美国筹集了这么多钱 在美国筹集了这么多钱, 然后变成了印度, 然后变成了印度尼西亚, 然后在某种程度上也变成了新加坡、菲律宾和越南。 然后在某种程度上也变成了新加坡、菲律宾和越南。
"
(Gita Sjahrir ：
是啊 是啊 是啊 是啊, 我们在交换关于这个问题的笔记 2021 年出现时, 当然 当然, 直接的问题是 直接的问题是, 等等 等等, 你什么时候能盈利？我之所以说 "何时盈利"<何时盈利, 是因为如果你面对的是像美国这样的市场 是因为如果你面对的是像美国这样的市场 是因为如果你面对的是像美国这样的市场 为 8 万美元 8 万美元, 经济总量接近 30 万亿美元。好吧 万亿美元。好吧, 也许你可以 也许你可以, 你知道 你知道, 然后可以把自己变成盈利能力, 只是因为你的经济是如此之深。这是可能的。但是 只是因为你的经济是如此之深。这是可能的。但是, 一旦你去到人均 gdp 不到 1 万美元的国家 万美元的国家 万美元的国家 万美元的国家 我也是这么说印度的 我也是这么说印度的 比如印尼、越南 要成为一家盈利的公司是极具挑战性的。 那么这个问题就变得更难回答了 那么这个问题就变得更难回答了 因为在这些市场上烧钱烧得如此厉害之后 因为在这些市场上烧钱烧得如此厉害之后 因为在这些市场上烧钱烧得如此厉害之后 因为在这些市场上烧钱烧得如此厉害之后 因为在这些市场上烧钱烧得如此厉害之后, 因为在这些市场上烧钱烧得如此厉害之后, 因为在这些市场上烧钱烧得如此厉害之后, 因为在这些市场上烧钱烧得如此厉害之后 那么这个问题就变得更难回答了 那么这个问题就变得更难回答了 因为在这些市场上烧钱烧得如此厉害之后 只是因为你的经济是如此之深。这是可能的。但是.
在印尼, 平均每人每月挣 400 美元。即使你说你的目标是澳门金沙线上领彩金网中等富裕阶层的客户 美元。即使你说你的目标是澳门金沙线上领彩金网中等富裕阶层的客户, 你也必须看到他们的平均购买力与美国完全不同。这不是说每个人 你也必须看到他们的平均购买力与美国完全不同。这不是说每个人, 而是说平均水平。但问题是 而是说平均水平。但问题是, 这种模式依赖于平均水平。从字面上看, 这种模式必须在每家黑店拥有一定数量的订单, 这样才能发挥作用, 这样才能发挥作用, 才能有利润空间, 而且还必须有一定数量的购物篮, 对吧？ 对吧？
"
但最大的不同是 但最大的不同是, 在这个市场上 在这个市场上, 如果人们上瘾了, 他们不一定会为了保持上瘾而付钱, 因为平均而言, 因为平均而言 这个市场的经济深度远不及美国。 这个市场的经济深度远不及美国。
(제레미 au ：
是的 是的, 我认为这很有趣 我认为这很有趣, 因为你知道 因为你知道, 我们之所以再次讨论这个问题 我们之所以再次讨论这个问题 我们之所以再次讨论这个问题 是因为我认为在 2023 年 年, 利率会以一种负面的方式 "爆炸"。但在这种情况下 "。但在这种情况下 。但在这种情况下, 我们的意思是 我们的意思是, 以一种不好的方式。这很有趣, 因为我认为今年我们开始看到一些文章重新出现 因为我认为今年我们开始看到一些文章重新出现, 说什么"好吧 "好吧, 哇 哇, gmv 真的在积极增长"。这里有一些数字 。这里有一些数字 。这里有一些数字, 在印度, 2021 年的 gmv 为 2 亿美元。2022 年, GMV 达到 16 亿。现在到了 16 亿。现在到了 gmv < 짐
(16:16) Gita Sjahrir ：
我想我的问题是, 它在印度有利可图吗？
(제레미 au ：
是的。答案通常是否定的。我认为 是的。答案通常是否定的。我认为, 但对某些玩家来说, 它是有贡献的。
(16:28) Gita Sjahrir ：
酷。谢谢。我认为, 但这并不一定是要打击快速商务模式, 因为一般来说, 因为一般来说, 当任何市场发生变化时 不管你在哪里, 不管你在哪里 不管你在哪里, 不管是印度、印尼还是越南, 一旦你达到一定水平 一旦你达到一定水平, 比方说中等富裕阶层或比方说 比方说中等富裕阶层或比方说, 你知道 生活在城市地区的中等富裕客户市场, 生活在城市地区的中等富裕客户市场 是的, 一般来说, 他们可能有类似的消费模式和类似的消费欲望。因此, 他们可能很快就会想要某些东西, 因为随着社会经济阶层的提高, 他们的消费模式也开"
"
"
(19:21) Jeremy Au ：
嗯, 很有争议的说法。最后一句结束语。开个玩笑。
(19:25) Gita Sjahrir ：
"
(제레미 au ：
这么老派。我们走吧。
(Gita Sjahrir ：
너무 오래된 학교. "
(제레미 au ：
我想我还想说两点 我想我还想说两点, 那就是 那就是, QuickCommerce 的哪些地方令人信服, 哪些地方是可持续的 哪些地方是可持续的, 哪些地方是不可持续的？我认为, 从根本上说, 当然, 当然 当然, 퀵 컴퓨터 这个词很有吸引力, 因为一般来说 因为一般来说, 人们想要的东西是越早越好 人们想要的东西是越早越好, 而不是越晚越好 而不是越晚越好, 对吗？因此 对吗？因此, 这在一般情况下是完全合理的。但我认为 这在一般情况下是完全合理的。但我认为 这在一般情况下是完全合理的。但我认为, 从理论上讲 它对我来说一直存在的问题是, 如果我真的把自己的购买水平看作是一个相对有条理的人。比如说, 我不需要在 50 分钟内买一袋大米 分钟内买一袋大米 分钟内买一袋大米, 因为我可能每个月都会订购大米 对吧？所以, 对吧？所以 对吧？所以, 它是一叠 在一叠采购中。我双击了其中的一些 在一叠采购中。我双击了其中的一些 在一叠采购中。我双击了其中的一些 在一叠采购中。我双击了其中的一些 比如 比如 比如 比如 比如 比如"
所以 所以, 这很有趣 ，, 如果你仔细想想 你会觉得 你会觉得, 等等 等等, 那是家便利店 那是家便利店, 对吧？如果你去加油站或者很多附近的商店 对吧？如果你去加油站或者很多附近的商店, 其实他们也在卖这个 其实他们也在卖这个, 因为 因为, 嘿 嘿 嘿, 你可以跑过去拿。因此 我认为这是一个有趣的 我认为这是一个有趣的 我认为这是一个有趣的 动态变化 动态变化 动态变化, 我认为突然之间 我认为突然之间, 你说的不是快速商业, 而是真正的便利店。然后你就会说 而是真正的便利店。然后你就会说, 好吧 你可以说便利店的规模和地域代表性不足。所以, 不管是 7 엘프 还是其他什么, 我们可以有更多这样的便利店。然后 我们可以有更多这样的便利店。然后, 我觉得你开始说一些有意义的话 我觉得你开始说一些有意义的话 比如, 比如 好吧 好吧 好吧 我们能不能把快速商务变成常规商务、慢速商务 也就是一小时送达 或者我们开始分级。因此 或者我们开始分级。因此 或者我们开始分级。因此 或者我们开始分级。因此 或者我们开始分级。因此 或者我们开始分级。因此, ，, ， ， ， 或者我们开始分级。因此 好吧 好吧 好吧分钟送达非常昂贵 分钟送达非常昂贵, 一小时送达还可以。次日送达也很公平。然后是黑店和自有品牌。然后 一小时送达还可以。次日送达也很公平。然后是黑店和自有品牌。然后, 当我们这样做的时候, 就会有人说, 等等, 等等 我们不是刚刚区分了快速商务和传统电子商务吗？所以我觉得这真的是有点挠头。 我们不是刚刚区分了快速商务和传统电子商务吗？所以我觉得这真的是有点挠头。
(21:44) Gita Sjahrir ：
"
(22:11) Jeremy Au ：
是啊
(22:12) Gita Sjahrir ：
对不对？因为人们会说 对不对？因为人们会说, 我想要, 我知道, 因为我就是那些接受消费者调查的人之一 因为我就是那些接受消费者调查的人之一, 对吧？我会说 对吧？我会说, 我想要那个东西 我想要那个东西, 现在这个价格 现在这个价格, 但当你把想法付诸现实 但当你把想法付诸现实, 让它们发生冲突时 让它们发生冲突时, 你就会发现产品与市场的契合点 你就会发现产品与市场的契合点, 因为这时你就会意识到 哦, 哦 那根本不是市场需求。我认为, 提供 15 分钟的产品有很大价值 分钟的产品有很大价值, 因为你永远不知道你的目标市场是哪个细分市场。如果是这样 比如我的朋友圈是这样的, 有时我们会马上需要一些东西, 因为我们的家庭需要 因为我们的家庭需要, 或者我们的孩子需要, 但归根结底 但归根结底, 你还是在与传统的解决方案竞争。举例来说 你还是在与传统的解决方案竞争。举例来说, 印尼的传统解决方案是一种叫做 "Warung "这是一种传统的便利店 ，, ， ，, 由一个人在街角经营。如果你和他们有足够的交情 由一个人在街角经营。如果你和他们有足够的交情, 比如我 比如我, 你可以让他们把东西送到你的公寓或家里 你可以让他们把东西送到你的公寓或家里, 但他们可能需要一些时间。所以 但他们可能需要一些时间。所以, 这就是为什么我说要本地化 这就是为什么我说要本地化, 为什么我说要始终考虑你的想法是否符合市场需求, 而不是想要什么 而不是想要什么, 因为你必须满足现实 因为你必须满足现实 因为我知道, 也许在美国的某些州, warung 并不现实, 也许在美国, 就像纽约 bodega 的概念在其他州并不存在一样。
"
(제레미 au ：
是的 是的 是的, 我觉得这很有趣, 我们正在创造这个, 我们几乎在某种程度上复制了传统贸易系统的整个战争。因为我们说的黑店基本上是指 我们几乎在某种程度上复制了传统贸易系统的整个战争。因为我们说的黑店基本上是指, 从这个意义上说 从这个意义上说, 就像一个小型的微型仓库。然后 就像一个小型的微型仓库。然后, 就像你说的那样 就像你说的那样, 单个家庭成员自己做生意的时候, 实际上是免费的 实际上是免费的, 因为他们在那里 因为他们在那里, 他们站在那里 他们站在那里 他们在玩手机。在某种程度上, 这就是他们生活和工作的地方 这就是他们生活和工作的地方 这就是他们生活和工作的地方, 而不是用旅行骑手来代替 而不是用旅行骑手来代替, 对吗？因此 对吗？因此, 我认为这是一种有趣的一对一替代。我认为棘手的地方在于 我认为这是一种有趣的一对一替代。我认为棘手的地方在于, 就像你说的 这又回到了低人均 这又回到了低人均 gdp 的问题上。这就像, 你还能从中榨取多少？因为 你还能从中榨取多少？因为 你还能从中榨取多少？因为, 我们开始做各种各样的事情 因为我们喜欢 因为我们喜欢, 因为我们喜欢 我认为 我认为 我们正在做黑暗的商店。 我们正在做黑暗的商店。 我们正在做黑暗的商店。 好吧 好吧 好吧 好吧 好吧 好吧 好吧 好吧 好吧 我们正在做黑暗的商店。 我们正在做黑暗的商店。 我们正在做黑暗的商店。 我们正在做黑暗的商店。.
"
(25:31) Gita Sjahrir ：
"
"
(26:43) Jeremy Au ：
"
(27:34) Gita Sjahrir ：
我想说的是 我想说的是, 如果有人使用 "闪电式扩张"这个词 这个词, 而你又没有读过《闪电式扩张》这本书 而你又没有读过《闪电式扩张》这本书 而你又没有读过《闪电式扩张》这本书, 我真的建议你读一读《闪电式扩张》这本书 我真的建议你读一读《闪电式扩张》这本书, 因为在亚洲 东南亚, 东南亚 东南亚, 我不知道 我不知道, 但你知道 但你知道, 在中国 在中国, 但在东南亚 但在东南亚 不幸的是, 你说得太对了。我们读的是子集。我们看了访谈 你说得太对了。我们读的是子集。我们看了访谈 你说得太对了。我们读的是子集。我们看了访谈, 就会想 就会想, 既然在美国行得通 既然在美国行得通, 为什么不能在这里也这样做呢？如果我们的人均 gdp 持续上升, 确实如此 没错。那么五到七年后, 没错。那么五到七年后, 结果肯定会很好。但问题是 结果肯定会很好。但问题是, 人们总是低估了有时发展所需的时间 人们总是低估了有时发展所需的时间, 因为它很少是直截了当的。 因为它很少是直截了当的。
就像政治很少是直截了当的 就像政治很少是直截了当的, 经济也很少是直截了当的。因此, 无论我们心中有多长的时间框架 无论我们心中有多长的时间框架, 我都会说 我都会说, 也许你想把它加倍 也许你想把它加倍, 因为你说的杠杆是如此正确。杠杆太多了 因为你说的杠杆是如此正确。杠杆太多了, 所以作为一家私营公司 所以作为一家私营公司, 如果你是一名创业者, 我总是说 我总是说, 找出你的收入杠杆。然后问问自己 找出你的收入杠杆。然后问问自己, 除非 除非 "除非"除非 "这个词"这个词 "这个词 这个词"你在你的方案中使用了多少次 "除非"这个词 这个词, 除非我们的人均 gdp 达到这个水平, 然后我们可以开始把篮子的大小增加到这个水平。然后 在这个阶段, 在这个阶段 我们最终会达到贡献利润率。然后, 我们最终会达到贡献利润率。然后 我们就开始盈利了。然后, 我们就开始盈利了。然后 我们就开始盈利了。然后, 我们就可以上市 或者在数十亿美元的交易中被收购。想想你的陈述中有多少个 或者在数十亿美元的交易中被收购。想想你的陈述中有多少个 "因为作为一个企业家 如果有这么多步骤、这么多 如果有这么多步骤、这么多 如果有这么多步骤、这么多 如果有这么多步骤、这么多 如果有这么多步骤、这么多 如果有这么多步骤、这么多 如果有这么多步骤、这么多 如果有这么多步骤、这么多 如果有这么多步骤、这么多"，"、这么多杠杆和这么多变数, 你真的只能控制你能控制的东西。你无法控制经济增长的速度。你无法控制很多很多东西。因此 你真的只能控制你能控制的东西。你无法控制经济增长的速度。你无法控制很多很多东西。因此, 要想取得你想要的成功 要想取得你想要的成功, 就必须找出多少除非和多少杠杆 就必须找出多少除非和多少杠杆, 因为杠杆越大 因为杠杆越大, 你的麻烦就越大 你的麻烦就越大, 尤其是在新兴市场。我是针对非洲大陆、拉丁美洲和加勒比海地区以及其他地区说这番话的, 尤其是在新兴市场。我是针对非洲大陆、拉丁美洲和加勒比海地区以及其他地区说这番话的 在这些地区, 在这些地区, 你还处于非常早期的阶段 你还处于非常早期的阶段, 作为一个私营企业 作为一个私营企业, 作为一个创始人 作为一个创始人, 作为一个企业家 作为一个企业家, 了解你所做事情的局限性也是非常重要的 了解你所做事情的局限性也是非常重要的, 所以你越能控制你的成功杠杆 所以你越能控制你的成功杠杆, 你就越能减少 "除非", 这样你就离成功越近, 你就会越成功 因为如果不是这样, 你就会发疯, 你就会发疯 你就会发疯, 因为你在等待人均 gdp 达到 10,000 美元。你在等待城市化以比你想要的更快的速度发展。你在等待所有这些事情最终让你上市。 美元。你在等待城市化以比你想要的更快的速度发展。你在等待所有这些事情最终让你上市。 美元。你在等待城市化以比你想要的更快的速度发展。你在等待所有这些事情最终让你上市。.
(제레미 au ：
是的 是的, 我觉得这让我想起了创业失败中的一句话 我觉得这让我想起了创业失败中的一句话, 叫做 "级联奇迹"。但基本上 。但基本上, 一家公司要想成功 一家公司要想成功, 你需要有多个奇迹发生。我认为这是我们所理解的一条 레스, 对于美国的深度科技公司来说是有意义的 对于美国的深度科技公司来说是有意义的, 因为很明显, 因为很明显 我们知道在 Spacex 公司 公司 你需要设计能飞入太空的火箭, 有时你需要让政府给你合同 有时你需要让政府给你合同, 这实际上是 90% 或 100% 的收入。有时候, 你需要让政府给你合同 这实际上是 90% 或 100% 的收入 的收入, 然后 然后 你有能力确保他们能够回来 你有能力确保他们能够回来 你有能力确保他们能够回来 你有能力确保他们能够回来 然后 然后 我们尊重这一点。 就会出现一系列层出不穷的奇迹 每个人都明白 每个人都明白 美国的深空技术需要大量的工作 美国的深空技术需要大量的工作 美国的深空技术需要大量的工作 美国的深空技术需要大量的工作 美国的深空技术需要大量的工作 美国的深空技术需要大量的工作 美国的深空技术需要大量的工作 美国的深空技术需要大量的工作 美国的深空技术需要大量的工作 美国的深空技术需要大量的工作 美国的深空技术需要大量的工作 每个人都明白 美国的深空技术需要大量的工作 美国的深空技术需要大量的工作 美国的深空技术需要大量的工作 每个人都明白 美国的深空技术需要大量的工作.
"
(31:22) Gita Sjahrir ：
"
他们没有创办过公司。因此 他们没有创办过公司。因此, 举例来说, 如果你一直在引导公司发展, 那么也要真正看看你的风险投资人的背景 那么也要真正看看你的风险投资人的背景, 该风险投资人过去是否有过引导一两家企业发展的经验？该风险投资人是否曾经学习过如何扩大规模？所以 该风险投资人过去是否有过引导一两家企业发展的经验？该风险投资人是否曾经学习过如何扩大规模？所以, 很多时候 很多时候, 当你面对的也是非常年轻的风险投资生态系统时 当你面对的也是非常年轻的风险投资生态系统时, 我们都非常年轻。在这个过程中 我们都非常年轻。在这个过程中, 我们基本上都是婴儿。就像你说的 我们基本上都是婴儿。就像你说的, 杰里米 你说得很对, 作为思想合作伙伴, 作为思想合作伙伴 是的, 风险投资确实需要加强 风险投资确实需要加强, 风险投资确实需要加强 风险投资确实需要加强, 就像我们必须学习一样。我们必须创新。想得更长远些。我们必须做所有这些事情 但作为创始人, 你最终更了解自己的业务。这也是你的业务。所以 你最终更了解自己的业务。这也是你的业务。所以 要把自己当成企业主来做。我和我的一个好朋友聊过, 他现在在考夫曼工作, 他说初创企业创始人和企业主是 他说初创企业创始人和企业主是"
(33:59) Jeremy Au ：
我认为这就是责任感。我认为风险投资人必须对他们所说的话负责。
也要对他们所投资的公司负责 也要对他们所投资的公司负责, 了解公司的真实水平。所以 了解公司的真实水平。所以, 说你所做的, 说你不知道的。我认为这一点很重要。创始人自然也要承担责任。是啊。
(34:17) Gita Sjahrir ：
"
最后呢？我可能毫无头绪。这就是为什么也许今天更多的风险投资人可以对他们所知的局限性保持警惕。这也是为什么我鼓励这么多创始人对他们的业务拥有更多的自主权, 这样他们就不会总是接受风险投资人所说的一切。
(35:05) Jeremy Au ：
是啊。关于这一点 是啊。关于这一点, 我想总结一下。我只想简单概括一下我们讨论的三件事。首先 我想总结一下。我只想简单概括一下我们讨论的三件事。首先, 我认为我们谈到了印尼、选举、选举后的过程, 同时也谈到了我们学到的一些关于印尼人口和人口结构方面的知识, 同时也谈到了政治角色与政党的关系。 同时也谈到了政治角色与政党的关系。
"
(Gita Sjahrir ：
没错
(제레미 au ：
非常感谢你的分享。
(36:02) Gita Sjahrir ：
谢谢。