싱가포르 선거 PAP PAP 승리 66% 투표 점유율,“Encik Bitcoin”첫 번째 암호 후보 및 미래 도전

"저는 우리 젊은이들의 싱가포르가 이런 종류의 후보를 만들지 않았을 것입니다. 그렇습니다. 그렇습니다. 그래서 사람들이 나오고 시도하는 것을 보는 것은 정말 상쾌한 것 같습니다. 그리고 당신은 알다시피, 그는 재미있는 의견을 들었습니다. 그리고 그는 '글쎄, 내 상대방은 누구입니까?' 알다시피, 그는 단지 평범한 사람 일뿐입니다. 그래서 나는 사람들의 자격 증명을 받침대에 두는 경향이 있다고 생각합니다. 예, 나는 그것이 깔끔한 것 같아요. " -Shiyan Koh, Hustle Fund의 관리 파트너

"나는 그들이 잃어버린 탬판에서도 그들이 잃어버린 곳에서도 공유를하는 WP 와드에서 여전히 많은 투표를 상당히 많은 양으로 옮겼다고 생각했다. 그래서 그것은 나에게 흥미로운 종류의 결과이다. 그것은 노동자들이 더 진실한 곳, 마을 의회의 관리, 친숙 함, 그들의 MP를보고, 그들의 신뢰를 계속 구축하는 것을 보았다는 것입니다. 가장 신뢰할 수 있고 조직적인 야당은 다른 사람이 이번 논쟁을 벌이는 것과 같은 것입니다. -Shiyan Koh, Hustle Fund의 관리 파트너

"그리고 나는 당신이 스스로에게 물어봐야 할 질문은 다음과 같습니다. 동서 관계의 재 작성은 4 년의 일이거나 40 년 사이의주기입니까? 4 년제의 경제 모델이라고 말하면 싱가포르의 경제 모델이 바뀌지 않아도됩니다. 우리는 그 대화가 실제로 진행되고 있습니다. 그러나 이것이 4 년 동안 심각한 논쟁이있을 것이라고 생각합니다. 그 주장과 한쪽 끝까지 가서 제로로 간다고 말합니다 ... "-Jeremy Au, 용감한 동남아시아 기술 팟 캐스트의 호스트

Jeremy AU와 Shiyan은 싱가포르의 선거 결과, 유권자 행동 풀기, 야당 성장, 독립 후보 및 미래의 정책 문제에 대해 논의합니다. 그들은 글로벌 트렌드, 주택 및 교육과 같은 지역 문제, 빠르게 변화하는 세상에서 정치, 기술 및 비즈니스가 어떻게 교차하는지에 대해 반영합니다.

01:27 놀라운 선거 결과 : PAP는 기대치를 초과하여 66% 이상의 투표 점유율을 초과했습니다. 노동자 당은 주요 병동에서 유권자 지원을 유지했습니다. 분석가들은 현직과 유권자가 안정성에 대한 욕구를 과소 평가했습니다.

06:10 PAP의 커뮤니케이션 전략 : Lawrence Wong과 다른 지도자들은 팟 캐스트와 더 긴 형식을 효과적으로 사용했습니다. 제레미는 이것이 PAP를 인간화하고 젊고 사려 깊은 유권자들과 어떻게 공명했는지 강조합니다.

15:50 독립 후보 인 Jeremy Tan : Jeremy Tan은 기술을 포워하고 잘 연구 된 정책으로 눈에 띄었습니다. 그의 CPF 비트 코인 아이디어는 혼합 반응을 이끌어 냈지만 논쟁을 불러 일으켰다. 사기 예방과 같은 다른 제안은 창의적으로 여겨졌다.

22:15 미래의 도전과 희망 : Jeremy와 Shiyan은 AI, 교육 준비 및 세계 무역 위험에 대한 우려를 표현합니다. 싱가포르는 동서 무역 긴장이 영구적이되면 경제를 적응시키는 데 어려움을 겪고 있습니다.

(00:54) Shiyan : 이봐, 제레미! 당신은 늦게 머물 렀습니까?

(00:56) Jeremy Au : 예.

(00:57) Shiyan : 결과를보고 있습니까?

(00:57) Jeremy AU : 아니요, 나는 (01:00) 수면에 갔다. 수는 트렌드 측면에서 꽤 견고했지만 2, 3, 4시와 같은 최종 발표를했다고 생각하기 때문에 최종 카운트를 위해 아침까지 깨어나야했습니다.

(01:17) Shiyan : 그래서 오늘 아침에 일어 났을 때, 그런 종류의 기대와 일치 했습니까? 당신을 놀라게 한 구체적인 결과가 있었습니까? 당신은 어디에 베팅 했습니까?

(01:27) Jeremy Au : 네, 놀랐습니다. 또한 몇 분 정도처럼 놀랍게도 덜 놀랐습니다. 나는 놀랍게도 당연한 부분은 친구, 동료들처럼 이야기를 나누는 것 같아요

(01:50) 그러나 그 PAP는 모든 좌석을 계속 방어 할 것입니다. 그래서, 나는 당신이 알고있는 첫 번째 패스 지원 시스템 때문에, 당신은 그 좌석을 얻기 위해 그 (02:00) 지구의 1 위를 차지해야한다고 생각합니다. 그래서 나는 그것이 의미라고 생각합니다. 그리고 저는 PAP가 60% 미만으로 올라가는 분석가의 기대를 실제로 66%로 높이는 것에 대한 분석가의 기대를 능가한다는 사실을 생각합니다. 많은 사람들에게는 놀라움이라고 생각합니다.

(02:17) Shiyan : 예.

(02:18) Jeremy Au : 당신을 위해 당신은 어떻습니까? 응.

(02:19) Shiyan : 내 말은, 우리가 전 세계 트렌드를 보았다고 생각합니다. 그 불안정성은 기존 기업을 선호하는 것이 무엇입니까? 따라서 캐나다이든 마크 카니 (Mark Carney) 또는 호주 (Australia)와 같은 날에 우리와 같은 날에 투표 한 것은 아마도 우리의 놀라운 일이 아니라고 생각합니다. 나는 그들이 실제로 공유를하는 WP 와드에서, 그들이 잃어버린 곳에서도 길을 잃은 곳에서도 여전히 많은 투표 공유를 상당히 많이 휘두르기 때문에 나에게 흥미로운 종류의 결과입니다. 이는 노동자 파티가 더 굳건한 곳, 마을 협의회의 관리, 친숙성, 그들의 MP를 계속 구축하는 것을 보았습니다 (03:00). 그리고 나는 그들이 가장 신뢰할 수 있고 조직적인 야당으로 떠오르고 있다고 생각합니다. 나는 또 다른 점은 10 명의 파티가 논쟁을 벌이고 있다고 생각하지만 독립성을 제외한 다른 모든 사람들은 그들의 예금을 잃었다는 것입니다.

(03:16) Jeremy Au : 나는 그것이 흥미 롭다고 생각합니다. 후보자의 품질이 노동자당의 품질이 개선되었다는 느낌이 들었 기 때문에 확실히 공정하다고 생각하기 때문입니다. 나는 특히, 내가 추측 할 수 없다고 생각한다. 그래서 다른 정당들에게는 흥미로운 점은 후보자의 질이 실제로 노동자당의 품질이 실제로 향상되었다는 느낌이 있다는 것입니다.

(03:36) 많은 동료들이 감동했다고 생각합니다. 저는 여러 후보자가 나타 났다고 생각합니다. 분명히, 마이클 th는 excs 학생이었던 마이클이있었습니다. 나는 그가 내 주니어라고 생각한다. 그래서 나는 그를 잠시 동안 알고있다. 그리고 그는 보스턴의 하버드 케네디 학교에서 공부했습니다.

(03:54) 그리고 그는 이전에 보스턴 컨설팅 그룹에서 몇 년을 보냈습니다. 그래서 나는 또 다른 후보 인 후보자 (04:00)가 있다고 생각합니다. 분명히 그것은 안드레 라오였습니다. 그는 또한 보스턴 컨설팅 그룹이 경험이 풍부했으며 경험이 풍부했습니다. 그리고 그는 시애틀에서 MBA를했습니다. 그래서 저는 이것들이 밀레니엄 세대의 후보자라고 생각합니다.

(04:11) 진지한 기업 경험과 마찬가지로 좋은 대학에갔습니다. 그것은 흥미로운 바이지만, 사람들이 그것에 대해 생각하는 방식입니다. 이봐, 후보자의 질이 올라간 것처럼 보이며, 이들은 역사적으로 그 회사와 공공 부문 경험 때문에 PAP 후보 였을 것입니다.

(04:29) 그래서, 나는 그것이 흥미로운 역학이라고 생각했습니다. 당신은 어떤가요? 당신은 어떻게 생각하십니까, Shiyan.

(04:32) Shiyan : 예, 저는 역사적으로 전문가들 사이의 감정이 같았습니다. 왜 귀찮게 했습니까? 자살 임무처럼. 노동자 당이 전통적인 종류의 변호사 수업을 넘어서 모집 할 수 있다는 사실은 기업과 일부 기업가들에게도 확장되며 브랜드의 강점에 큰 징조라고 생각합니다. 또한 나는 또한 내가 말하는지 궁금합니다. 나는 그것이 (05:00) 흥미로운 질문이라고 생각합니다. 그 사람들이 PAP의 술집에 닿았 을까요? 또는, 알다시피, 내 말은, 아마도, 아마도, 당신은 아마도 당신이 PAP가 자신의 자격 증명의 강점을 감안할 때 기뻐할 것이라는 후보자라는 주장을하고 있다고 생각합니다.

(05:14) 그러나 PAP와 같은 사람들은 자신과 다른 견해를 가진 사람들을 찾고 있지 않습니까? 오른쪽? 역사적으로, 나는 PAP가 사람들을 모으고 사내에서 가져 왔다고 생각합니다. 텐트를 확장했습니다. 그래서 나는 그것이 실제로 꽤 흥미 롭다고 생각합니다. 그리고 중국 원탁 테이블에서 노동자 파티를 대표 한 여성도 있다고 생각합니다. 그녀는 XMFA입니다.

(05:37) Jeremy Au : 네, 실제로 노동자 파티에 실제로 전에 실버 서비스가 실제로 있다고 생각합니다. 예, 예, 저는 그 말이 무엇이라고 생각하기 때문에 아주 흥미로운 픽업입니다. 나는 그들이 PAP 바를 강타했다고 말하지는 않지만, 나는 그것이 대표하는 페르소나, 레딧 관점에서 나온 사람들의 행동 파티 또는 (06:00) 거리 관점의 사람으로부터 인식된다고 생각합니다.

(06:00) 난 그냥 말하고있어, 이봐, 그것은 깊은 전망처럼 사람들처럼 얻을 수있는 좋은 장소입니다. 아니면 그들은 매우. 그래서 저는 그 전략이 계속되는 것을 보는 것이 흥미 롭다고 생각합니다. 그래서, 나는 실제로 그것에 대해 흥미로운 것은 공평하다고 생각합니다. 그것은 단지 매크로와 그런 것들에 관한 것이 아니라는 것입니다.

(06:17) 나는 사람들의 액션 파티가 4 세대와 만나고 있다고 생각합니다. 나는 로렌스 퐁 (Lawrence Wong)이라고 생각합니다. 그는 훌륭한 일이라고 생각했습니다. 나는 메시지를 전달한다고 생각합니다. 나는 Lawrence Wong과 함께 Yah Lah를 조정할 기회가 있었지만 Podcast를 조정할 기회가있었습니다. 약 1 시간 더 플러스 였고, 나는 그가 팟 캐스트에서 환상적인 일을했다고 생각했습니다.

(06:37) 그는 싱가포르를 걱정하는 평범한 사람처럼 보였습니다. 그리고 정책이 어떻게 작동하는지에 대해 사려 깊은 생각을했으며 파티가 더 잘할 수있는 일이 있음을 인정했습니다. 그리고 나는 한 시간 내내 보았고 나 자신에게 생각하고 있었는데, 나는이 사람이 3 시간을해야한다.

(06:54) 트럼프 스타일. 그러나 나는 더 긴 형식이 실제로 (07:00) 관점에서 볼 때, 나는 PAP를 인간화하는 것보다 더 많은 것을 인간화한다고 생각합니다. 형식은 집회와 실제로는 좋아하지 않는다고 생각합니다. 팟 캐스트, 그들은 잘하고있는 것 같습니다.

(07:08) 그리고 나는 실제로 다른 PAP 장관들의 팟 캐스트 몇 개를 더 많이보고 있습니다. 그들은 잘 알고 있습니다. 그래서 그것은 내 관점입니다.

(07:17) 당신은 말하고 있습니다. Tiktok 동영상을 중지하십시오.

(07:20) 내가 말했듯이, Lawrence Wong은 이전 팟 캐스트에서 Laurence Wong이 베트남의 Tiktok에서 정말 잘했다고 말했다. 분명히 그것은 어떤 사람들을 위해 일하고 있습니다. Lawrence Wong도 연설을 했습니까? 나는 그가 우리의 역학에 의한 전 세계적으로 무역 전쟁을 해결하는 것과 같이 그가 어디에 있었는지 생각합니다.

(07:36) 그리고 그것은 트위터에서 바이러스에 빠졌고, 나는 미국에서 "와우! 싱가포르 총리가 트럼프 관세를 설명하는 훌륭한 일을한다"고 말하는 메시지와 같은 메시지를 받고있었습니다. 그리고 나는 '와우'와 같았다. 나는 모르겠다. 나는 그가 멈추어야한다고 생각하지 않습니다. 나는 그가 멀티 채널로 가야한다고 생각합니다.

(07:51) 예.

(07:52) Shiyan : 아니요, 아니, 나는 당신과 동의합니다. 더 미묘한 토론과 같은 장기적인 혜택이 있다고 생각합니다. 실제로 그들은

(07:59) 내 말은, 내 말은, 당신은 (08:00) 테크놀로지가 할 수있는 것 이상이라고 생각합니다. Tiktok 물건은 때때로 약간 울부 짖을 수 있다고 생각합니다.

(08:06) Jeremy AU : 울부 짖는 것을 발견하면 아마도 Tiktok에 있지 않을 것 같아요? Tiktok에 있다면 아마도 정상적인 것을 알 수 있습니다.

(08:12) Shiyan : 그래서, 이제 당신은 단지 내가 늙었다 고 말하고 있습니다.

(08:13) Jeremy Au : 나는 당신을 Old Shiyan이라고 부릅니다. 백 %.

(08:16) 그래, 내 말은, 나는 또한 큰 거시적 효과가 있다고 생각한다. 그래서 우리는 당신이 말했듯이 캐나다에서 호주에서 그것을 보았다고 생각합니다. 나는 유권자들이 실제로 경제적으로 유능하거나 매우 강한 것처럼 느꼈던 사람들에게 보상했다고 생각합니다. 외교 정책과 세계 거시 경제 경험이 있다고 생각합니다.

(08:34) 그리고 싱가포르의 야당은 생활비에 매우 초점을 맞추고 있다고 생각합니다. 그리고 주요 초점 영역도있는 국내 정책.

(08:43) Shiyan : 예, 하루가 끝날 때 빵과 버터 문제라고 생각합니다. 그것이 선거가 싸우는 경향이 있습니다. 그래서, 당신은 알다시피, 나는 그것이 의미가 있다고 생각합니다. 그것이 평범한 시민이 미국 외교 정책과 같은 일이 일어나고있는 일을 많이 통제하지 못하는가?

(08:59) (09:00) 그래서 그들은, 그들은 HD TV 아파트를 감당할 수 있을까요? GST의 영향은 무엇입니까? 이런 종류의 것들. 그래서, 나는 그것이 의미가 있다고 생각합니다. 나는 WP 랠리에 갔다가 많은 대화가 중점을 두었습니다. 

(09:14) Jeremy Au : 노인.

(09:15) OOH.

(09:15) Shiyan : 아니요, 아니요, 저는 그렇습니다. 그것은 매우 개인적이었습니다. 그리고

(09:22) 나는 가지고있다

(09:22) PAP 집회에 갈 시간. 나는 단지 대비를 갖기 위해 둘 다 가고 싶었다. 그러나, 당신은 알다시피, WP 1에 갔고 실제로 잘 참석했습니다. 나이 젊은이들, 노인, 인종, 예, 그들은 매우 자연 스럽다고 생각했습니다. 군중과 연결되었습니다

(09:40) 그리고 Sylvia Lim은 노인 정책에 대해 많은 시간을 보냈습니다.

(09:46) 젊은이들에 관한. 그리고, 노인들은 싱가포르를 지은 사람들입니다. 그래서, 당신은 그들의 삶을 향상시키기 위해 우리가 할 수있는 특정한 일이 무엇입니까? 그래서 그래, 나,

(09:57) 그것은 꽤 사려 깊고 (10:00)은 특히 rabble rousing과 같았습니다. 나, 나는 무엇을 기대 해야할지 몰랐을 것 같아요.

(10:03) 나는 전에 집회에 갔다. 그리고 당신은 사람들이 꽤 약혼하는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 그것은 거점에 있었고, 동쪽에 있었는데, 당신은 알다시피

(10:11) 실제로 거주자 인 사람들.

(10:14) 나처럼

(10:15) Jeremy Au : 예.

(10:15) 나는 그런 종류의 다음 단계로 간다고 생각하기 때문에 정말 흥미 롭다고 생각합니다. 실제로 정책에 관한 것입니까? 그리고 분명히 우리는 두 렌즈에서 그것에 대해 생각합니다. 싱가포르와 동남아시아에서 비즈니스와 기술의 영향은 무엇입니까?

(10:27) 분명히, 우리는 우주에서와 같이 비즈니스와 기술 사람들의 페르소나에서 나온 다른 쪽에서 그것에 대해 생각합니다. 어떻게 정책을 볼 수 있습니까? 그것은 하나가 정책 관점의 변화에서 나온 것이라고 생각하고, 어느 쪽이든 하나는 정체성 관점에서 나온 것입니다. 정책 관점에서 볼 때, 분명히 남용 행동 당사자는 1965 년부터 권력을 행사했다고 생각합니다.

(10:47) 적어도 안면 표면 가치 에서이 선거는 기본적으로 의무 인 것 같습니다. PAP 관점에서 이러한 정책을 계속하기 위해, 분명히 변화와 (11:00), 그러나 투표 감소와 같지 않았거나 PAP가 계속해서 좌석을 가지고 있기 때문에 정책이 계속 현 상태라고 생각할 수 있다고 생각할 수 있다고 생각합니다.

(11:10) 여기에서 공평하다고 생각합니까, 아니면 그것이 무슨 일이 일어나고 있다고 생각하십니까?

(11:13) Shiyan : 나는 그것이 공평하다고 생각합니다. 내 말은, 기술 비즈니스 커뮤니티가 관심을 갖는 주요 사항은 이민이 이민입니다. 그리고 재능을 가져다 줄 수있는 일종의 능력. 나는 고용 정책과 같은 종류가 있다고 생각합니다. 따라서, 육아 휴직, 일하는 부모, 그런 것들이 당신의 비용과 같은 영향을 미칩니다. 아시다시피, 아무도 연구 자금에 대해 실제로 이야기하지 않습니다. 그러나 나는 그것이 싱가포르가 Deep Tech와 같은 큰 밀려 내려고 노력하는 것처럼 또 다른 것 같다고 생각합니다. 비즈니스 커뮤니티가 관심을 갖고 고려할 것 같아요. 그리고 마지막은 유동성을위한 장소와 같다고 생각합니다.

(11:51) 그래서, SGX의 개혁과 당신은 그것이 계속 될 것인지, 그러나, 당신은 알다시피, 그것은 꽤 기발하고 실제로는 실제로 (12:00) 그들의 선언문에서 마지막 커플 포인트에 대해서는 다루지 않았습니다. 이민 정책에 대해 상당한 양의 보장이 있다고 생각합니다. 그리고 일부 당사자는 고용 정책을 다루었지만, 실제로는 연구 자금 또는 유동성 장소가 아닙니다. 그래서 내 말은, 아마도 그것이 더 똑같다 고 생각합니다. 

(12:17) 저는 이민이 2011 년과 같이이 선거주기에서 큰 문제가되지 않은 것 같다고 생각합니다. 따라서 사람들이 여기에 와서 회사를 시작할 수있는 능력이나 사람들이 그들이 시작한 곳에 관계없이 팀을 계속 구축 할 수있는 변화가 많지 않기를 바랍니다. 그래서 내 말은, 말할 것도없이 생각하지만, 실리콘 밸리의 신생 기업의 절반 이상이 이민자들에 의해 시작됩니다. 그래서, 우리는 강력한 혁신 생태계를 갖고 싶다면 여기서 비슷한 역학을 기대해야합니다.

(12:47) Jeremy Au : 네, 그게 사실이라고 생각합니다. 그리고 이민 정책은 아마도 현 상태 일 것입니다. 저는 고등 교육을 받고 더 재능있는 (13:00) 이민 또는 자본 유입에 초점을 맞추고 있다고 생각합니다. 그래서 나는 큰 추진력이 있다고 생각하며 과거 이민 정책에 따라 약간의 차이가 있다고 생각합니다.

(13:09) 그래서, 나는 그런 일이 일어나는 것을 보는 것이 흥미로울 것이라고 생각합니다. 나는 다른 측면은 나는 일반적으로 모든 기발한 것들을 생각한다는 것입니다. 아무도 실제로 다루었습니다. 아마도 교육은 당신과 내가 항상 첫 경험에서 열정을 가지고있는 주제 중 하나 일 것입니다. 분명히, 나는 현 상태가 어느 정도까지 계속 될 것이라고 생각합니다.

(13:28) 분명히, 여기저기서 약간의 조정이 있습니다. 그래서 예.

(13:30) Shiyan : 내 말은, 내가 걱정하는 영역이라는 것을 의미합니다. 나는 그것이 생각합니다

(13:35) 계속 발전하고 있으며 교육 정책은 어떻게 그에 대응 할 것인가? 나는 누군가의 것입니다

(13:42) 그것, 그러나 나는 질문이 바로 신속하게 변경 될 수 있다고 생각합니다.

(13:49) 그러므로 그렇지 않든. 그리고 우리 

(13:51) Jeremy Au : 이야기

(13:51) 예.

(13:51) Shiyan : 이건 맞죠? 최근 졸업생의 경우, 나는 당신이 그들을 위해 무엇을할지 모르겠습니다. 그러나 지금 학교에있는 모든 사람들에게 우리는 제조에 대한 것뿐만 아니라 책상 작업을 위해 점점 더 많은 종류의 자동화가있을 수있는 세상에서 A에서 번성하기 위해 올바른 세트 (14:00)의 기술과 경험을 장비하고 있습니까?

(14:12) Jeremy AU : 나는 당신과 동의하며 AI 자동화에 대해 실제로 말하는 유일한 후보는 독립 후보 인 Jeremy Tan이라고 생각합니다. 그래서 그는 자신을 Encik Bitcoin이라고 부릅니다. Encik의 의미, MLA 씨,하지만 육군 국립 봉사에서는 그것이 거의 영장 장교라고 생각합니다. 그래서 나는 그가 어떻게 그의 이름을 얻었는지 모르겠습니다

(14:29) Encik은 자신을 불렀습니다. 나는 싱가포르 군의 영장 장교였습니까? 나는 정말로 그것을 의심했지만 내가 틀렸다면 나를 바로 잡으십시오. 그리고 나서 그는 자신을 불렀다. Encik은 비트 코인을 확인했다. 그래서 나는 그것이 눈에 띄는 이름이라고 생각했습니다. 그러나 나는 실제로 비트 코인에 대해 회의적이기 때문에 그 이름으로 꺼진 몇 명의 친구들을 만났습니다.

(14:45) 그러나 적어도, 나는 그가 그런 별명을 가진 유일한 후보라고 생각합니다. 모르겠습니다. 나는 별명을 가진 다른 사람을 생각할 수 없습니다.

(14:51) Shiyan : 그래, 닉네임

(14:53) 둘 다 잘라 

(14:53) 방법, 맞습니까? 그들은 기억에 남을 수도 있고 당신을 비둘기 구멍 할 수 있습니다. 당신이 실제로 그를 보면

(14:59) Jeremy Au : 어쩌면 그는 자신의 별명을 표시하는 (15:00) 유일한 사람 일 것입니다. 응.

(15:02) Shiyan : 예, 그래. 하지만 당신이라면

(15:03) 봐

(15:03) 예.

(15:03) 그의 웹 사이트에서, 맞습니까? 실제로는 잘 연구되어 있습니다. 당신이 실제로 그를 감각 할 수 있고 나는 그의 비트 코인에 동의하지 않습니다. 그러나 그의 교육 섹션에서 그는 AI와 같은 이야기를하고 그 영향에 대해 이야기합니다. 그것이 그의 권장 사항과 어떤 관련이 있는지 알고 있습니다. 그래서, 나는 그것이 앞으로 더 크고 더 큰 주제가 될 것이라고 생각하며, 아마도 정부는 사람들을 놀라게하고 싶지 않을 것입니다. 그러나, 그러나 일이 어떻게 이루어 지는지에 큰 변화가있을 것입니다.

(15:33) Jeremy Au : 예. 제레미 탄이 잘했다고 생각합니다. 그는 투표의 36%를 얻었습니다. 새로운 이민자 독립에 꽤 좋았습니다. 그래서 그는 많은 소규모 당사자들을 능가했다고 생각합니다. Dub Workers 파티 밖에서. 그래서 나는 그가 그렇게하는 것을 보는 것이 흥미로 웠다고 생각합니다. 어쩌면 우리는 이야기해야 할 것입니다. 아마도 그의 페르소나를 생각하고 우리는 그의 정책에 대해서도 이야기 할 것입니다.

(15:55) 나는 흥미로운 점은 물론 페르소나 측면에서 (16:00) 분명히 기술자입니다. 분명히 그의 LinkedIn 프로필, 스타트 업 및 투자 스타트 업 측면에서 그의 실적을 바탕으로, 나는 그의 복장이 집회 중에 모든 검은 색을 입는 것과 같다고 생각합니다. 

(16:13) Shiyan : 그는입니다

(16:14) Jeremy Au : 말하면.

(16:15) 와우, 감사합니다. 나는 실제로 그가 어떻게 그 말에 대해 그 의견을 두 번 받았다. 그것은 같은 이름이기 때문에 제레미, 맞습니까? 우리는 기술에 있고 어두운 색상을 입는 경향이 있습니다. 날 쏴라. 그러나 나는 그것이 흥미 롭다고 생각했다. 그래서, 나는 그것이 확실히 그의 웹 사이트에 나타 났다고 생각합니다.

(16:31) 나는 그가 그의 정책에 대해 이야기하고 있다고 생각하고 그것들을 여러 범주로 세분화했다. 나는 그것이 그가 가진 흥미로운 정책의 확산이라고 생각했다. 그의 웹 사이트 공유에 대해 이야기하고 싶습니까?

(16:42) Shiyan : 나, 내 말은, 나는 그것이 실제로 같다고 생각합니다. 멋지게 배치 된 것처럼, 당신은 실제로 감각을 얻을 수 있습니다.

(16:48) 토크 포인트 종류의 놀이와는 다릅니다. 당신은 그렇지 않습니다. 그것은 평범한 사람이 말하는 것처럼 느껴집니다. 그것은 일종의 하이파루틴 언어처럼 느껴지지 않으며 다른 정책 섹션에 의해 배치됩니다. (17:00) 비트 코인 섹션이 있지만, 주택, 교육, 그리고 이런 종류의 필수, 당신은 알고, 운송, 소비자, 당신은 정치적 권고 사항도 있습니다. 나는 실제로 잘 연구된다고 생각합니다. 그것은 실제로 시도하는 사람을 보여 주었고 나는 YouTube에서 그의 집회의 일부를 보았고, 그는 실제로 시도하는 것처럼, 많은 연구자를 한 것처럼 보였습니다. 그래서 알다시피, 나는 그것이 우리 젊은이들의 싱가포르가 이런 종류의 후보를 생산하지 않았을 것 같아요. 그리고 그래. 그래서 사람들이 나와 시도하는 것을 보는 것은 정말 상쾌한 것 같습니다.

(17:42) Jeremy Au : 예.

(17:43) Shiyan : 그는 재미있는 의견을 제시했습니다. 그는 아빠, 당신은 일부 Pap Person의 것 같아요,이 Jeremy Tan은 누구입니까?

(17:48) 나는 전에 그를 들어 본 적이 없다. 그리고 그는 내 상대방이 누구입니까? 알다시피, 나는 전에 그녀에 대해 들어 본 적이 없다. 마찬가지로, 그는 A, 일반인, 평범한 사람과 같습니다. 그래서, 나는 어쨌든 사람들의 자격 증명을 받침대에 두는 경향이있는 곳 (18:00)에서, 누군가, 당신이 알고, 와서, 나는 아이디어를 좋아한다는 것과 같은 사람의 자격 증명을받는 것과 같은 경향이 있다고 생각합니다. 나는 연구를했다. 나는 이것에 관심이 있고 당신은 아시다시피, 나는 달릴 것이다. ' 나는 검증을 좋아할 필요가 없습니다

(18:15) Jeremy Au : 예.

(18:16) Shiyan : 파티 또는 무엇이든. 나는 그것이 깔끔하다고 생각했다.

(18:18) Jeremy Au : 예. 그렇게 생각해요. 그리고 그의 정책 중 일부에 대해 높은 수준에서 이야기합시다. 나는 당신이 동의하지 않는다고 생각하는 부분이 아마도 그가 말하는 부분이라고 생각했습니다. 우리는 Bitcoin에 CPF를 투자해야합니다.

(18:29) Shiyan : 예, i

(18:30) Jeremy Au : 그래서 나는 그것이 그의 헤드 라인 메시지라고 생각합니다.

(18:33) Shiyan : 예. 그리고 나는 그가 비트 코인에 많은 돈을 벌었다고 생각하며, 그 변동성을 개인적으로 견딜 수 있다면 그에게 좋습니다. 그러나 나는 사람들을위한 국가 정책으로 생각하며, 그것은 매우 위험하다고 느낍니다. 그렇습니다. 그렇지 않습니다. 나는 그것을 옹호하지 않습니다.

(18:48) Jeremy Au : 당신은 바보 나 아줌마가 비트 코인이 30, 40% 스윙으로 올라가는 것을 원하지 않습니다.

(18:55) Shiyan : 아니요. 나,

(18:57) Jeremy Au : 의사 소통하는 악몽처럼 들립니다.

(18:58) Shiyan : 예. 그리고 나는 또한 (19:00) 이런 종류의 것들이 있다고 생각합니다. 좋은 정책이 지루한 것처럼 느껴집니다. 작동해야하며 지루해야하며 흥미 진진해서는 안됩니다. 그리고 나는 생각합니다. 암호화는 대부분의 사람들에게는 대부분의 경우 너무 변동성이 있습니다. 그리고 하루가 끝나면 그것이 공연하지 않으면 무엇입니까? T 정부는 여전히 가방을 들고 남아 있습니다. 그래, 그래요

(19:20) Jeremy Au : 예.

(19:21) Shiyan : 도전. 그러나 나는 그것을 미치지 않는 다른 권장 사항들 중 일부를 빼앗지 못하게하지 마십시오. 그리고 의문의 여지가있는 것은 하나의 의심스러운 것이 있었는데, 그는 불소와 물의 영향에 대한 연구를하고 싶어한다는 것을 모릅니다.

(19:34) 그것은 나에게 너무 r fk를 느낀다. 

(19:36) Jeremy Au : 나는 그것을 보지 못했습니다.

(19:37) Shiyan : 소비자 섹션에 있지만, 나는 당신은 사기를 줄이는 방법에 대한 흥미로운 아이디어를 가지고 있었는데, 법원 패스로 디지털 광고를 확인하거나 정부 기관에 대한 두 가지 요소 인증을 돕기 위해 정부 기관의 두 가지 요소 인증을 수행하여 (20:00) 전화를받는 데 도움이됩니다. 그래, 창의적 인 것처럼. 알다시피, 누군가가 생각하는 것과 같다

(20:05) Jeremy Au : 예.

(20:06) Shiyan : 사물 제안.

(20:07) Jeremy Au : 예,

(20:08) Shiyan : 더 많은 것을 격려하십시오.

(20:09) Jeremy Au : 불소를 눈치 채지 못했습니다. 좋아요. 응. 어쩌면 우리는 다음에 그를 초대 할 것이고, 불소 문제인 CPF에 대해 토론 할 것입니다. 그러나 나는 진실한 한 가지는 분명히 그 눈에 띄는 조각이라고 생각한다는 것입니다. 그래서 CPF 비트 코인은 눈에 띄는 것이라고 생각합니다. 나는 암호화에 빠진 사람들에게는 분명히 그를 처음으로 보았을 것입니다.

(20:30) 싱가포르 역사상 암호화 후보자. 그래서 저는 분명히 암호화 그룹을 활성화하는 좋은 방법이라고 생각합니다. 두 사람은 많은 젊은이들입니다. 당신이 대학을 가르치는 경우, 사람들의 3 분의 1에서 3 분의 1이 쉽게 4 분의 1입니다. 그래서, 나는 그것이 Z Gen Z 투표 중 일부를 얻는 좋은 방법이라고 생각합니다.

(20:51) 그러나 물론, 나는 당신이 밖에 뒤집을 때 Crypto 진술에 의해 꺼진 다른 친구들이 있다고 생각합니다. 그래서 나는 그것이 가시성을 얻는 (21:00) 도구라고 생각합니다. 나는 그것에 동정적입니다. 따라서 암호화 측에서 시간이 지남에 따라 정책이 어떻게 변하는 지 보는 것이 흥미로울 것이라고 생각합니다.

(21:09) Shiyan : CPF가 암호화를 추가하고 있다고 생각하지 않습니다. 나는 그 정책이 바뀔 것이라고 생각하지 않습니다. 하지만 그렇습니다.

(21:14) Jeremy Au : 나는 그것이 생각합니다

(21:14) Shiyan : 당신은 노출 될 것입니다

(21:15) Jeremy Au : 흥미로운 것입니다. 나.

(21:17) Shiyan : Temasek 또는 Gic 투자는 블루 칩 암호화 인프라 회사입니다. 그것이 당신이 당신의 노출을 얻는 방법입니다.

(21:24) Jeremy Au : Ooh, 그것은 흥미로운 구성 요소 계산이 될 것입니다. 즉, 평균 싱가포르의 경우 현재 암호화에 노출되는 비율은 얼마입니까? 모든 다양한 투자 수직의 일부로 나뉘어져 있으며, 맞습니까? 그것은 암시 적 자산 할당이 무엇인지 확인하는 흥미로운 분석 일 것입니다.

(21:41) 누군가 그 숫자를 가지고 있다고 확신하지만, 듣는 것이 흥미 롭습니다. 사실, 이것에서 나온 흥미로운 것은 누가 행복합니까? 누가 불행합니까? 무엇이 바뀔까요? 나는 그것이 우리가 현 상태를 말할 때마다 (22:00), 오늘날 그것이 혜택을 누리는 사람들에게 분명히 사람들은 분명히 사람들이 좋아할 것입니다.

(22:04) 그러나 분명히 결과에 대해 불행한 사람들이있을 것입니다. 그리고 분명히 나는 ​​사람들의 액션 파티가 계속 될 것이라고 생각합니다. 그리고 그것을 향해 노력하십시오. 응. 앞으로 4 년 동안 생각할 때 실제로 상황이 어떻게 해결되기를 바랍니다. 그들 중 하나가 교육이라고 생각합니다. 

(22:23) Shiyan : 네, 5 년. 당신은 미국인이 아닙니다. 나는 교육이 중요한 것이라고 생각합니다. 나는 그들이 주택 HDB 질문을 해결해야한다고 생각합니다. 그것들은 아마도 나에게 마음의 최고 일 것입니다. 더 체계적인 질문은 아마도 더 많은 목소리를 통합하고 사람들이 현직에 투표 했음에도 불구하고 사람들이 더 많은 다른 아이디어를 테이블에 가져올 수 있도록하는 방법은 무엇입니까? 그리고 나는 마지막 두 선거가 위기 순간과 같다고 말할 수 있다고 생각합니다.

(22:53) 그래서 첫 번째, 마지막은 코비드 중에 있었고, 이것은 트럼프 관세 무역 전쟁의 중간에 있는데, 이는 분명히 (23:00) 싱가포르에 큰 영향을 미칩니다. 그러나 당신은 어떻게 사람들에게 그들의 관심사와 좌절을 표현할 수있는 공간을 어떻게주고, 사람들이 좋아하는 지점에 도달하지 않으면 나는 단지 테이블을 뒤집기를 원합니다. 오른쪽. 나는 그것이 매우 위험하다고 생각하기 때문입니다. 그래서 일종의 재 토정은 많은 사람들과 잘 어울리지 않았습니다. 그래서 예. 당신은 어떤가요?

(23:25) Jeremy Au : 예.

(23:26) Shiyan : 향후 5 년 안에 무엇을 희망합니까, Jeremy?

(23:29) Jeremy Au : 저는 모든 사람을위한 주제가 내 관점에서 확대되는 주제는 싱가포르에 대한 경기 침체가 있다고 생각한다고 생각합니다. 그리고 공화당 행정 논쟁에 대한 트럼프 슬래시의 순 효과는 중국과 세계와의 무역 관계입니다.

(23:48) 나는 그것이 미국의 관점에서 공정하고 분명히 국내 문제라고 생각합니다. 싱가포르에게는 그렇게 실존 적 역동적이라는 것입니다. 항구가 동쪽과 (24:00) 서쪽 사이의 거래의 기능인 경우. 공항이 맞습니까? 또한 동일한 물류 채널의 기능입니다.

(24:04) 나는 단지 거기에 불황이 다가오고 있다고 생각합니다. 근본적으로 실제로 예상되는 느린 속도가 있습니다. 분명히, 아마도 약간의 경사로가 있을까요? 중국과 미국 이이 문제를 다루는 방식과 그 영향은 그렇게 나쁘지 않습니다.

(24:18) 그러나 나는 그것이 그것의 요점과 정말 같다고 생각합니다. 그리고 당신이 스스로에게 물어봐야 할 질문은 관계와 같이 동쪽과 서쪽의 재 작성이 4 년과 같습니까? 아니면 40 년주기입니까? 4 년이라고 말하면 싱가포르의 경제 모델은 항구, 물류 등의 측면에서 변화 할 필요가 없습니다. 더 체계적이라면 맞습니까? 우리가 여기에서보고있는 40 년주기입니다. 그러면 그것이 진지한 역풍이라고 생각합니다. 싱가포르 경제를 위해. 그래서 나는 진지한 사고가 필요하다고 생각하고 나, 우리는 그 대화를 실제로하지 않았습니다.

(24:51) 분명히, 이것의 많은 부분은 새롭고 생생한 것과 같습니다. 그러나 앞으로 4 년 동안 진지한 논쟁이있을 것이라고 생각합니다. 이것이 (25:00) 사실이라면 어떻게해야합니까? 그리고 나는 그것이와 같다고 생각합니다. 더 근본적인 논쟁이 있다고 말할 것입니다. 왜냐하면 당신이 동서와 서부 무역이 0으로 간다는 주장을한다면, 나는 단지 그 예일뿐입니다.

(25:09) 나는 그것이 사실이라고 말하는 것이 아닙니다. 스펙트럼에서 그것을 만들면 한쪽 끝까지 가서 0으로갑니다. 그런 다음 그 가설 적으로 사용하는 것은 어떤 종류의 산업이며, 싱가포르가 자국, 기업가 정신, 자본, 이민에 초점을 맞추고 있지만 무역 관점과 같이 A에서 멀어 지지만 혁신의 관점에서 더 많이 움직입니다.

(25:30) 나는 다른 사람이 할 수 있다는 주장이 될 수 있다고 생각합니다. 다른 답변은 다른 답변이 아니지만 다른 답변 세트입니다. 그래서 그것은 벤 다이어그램 일 수 있습니다. 여러분은 여러 가지 일을 할 수 있습니다. 그러나 나는 단지 내가 말하려는 모든 것이 잠재적으로 진행되고있는 경제에 대한 약간의 근본적인 재 작성이 있다고 생각한다는 것입니다.

(25:47) 그리고 나는 그것이 당신이 말했듯이, 아마도 너무 원래의 토론일지도 모른다고 생각합니다. 그러나 나는 그것이 마음의 최고가 될 것이라고 생각합니다.

(25:54) Shiyan : 9 일간의 캠페인 기간에 가질 수있는 토론이 아닙니다. 그래서 당신은 (26:00) 할 수 없습니다

(26:00) Jeremy Au : 그냥 떨어 뜨리십시오

(26:00) 예.

(26:00) Shiyan : 사람들, 당신

(26:01) Jeremy Au : 그리고 당신은 이것을 넣습니다.

(26:02) Shiyan : 사람들이 그 대화에 들어갑니다.

(26:04) Jeremy Au : 예,

(26:04) Shiyan : 예.

(26:05) Jeremy Au : 나는 이것이 일어날 일이라고 말하는 것 같습니다. 앞으로 4 년 동안 일어날 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 우리는 다시 4 년 동안 다시 4 년을 알게 될 것이라고 생각하기 때문입니다. 이것은 일시적인 일이거나 이것이 구조적, 체계적인 변화이기 때문입니다.

(26:16) Shiyan : 글쎄, 우리는 모든 무역 협정의 90 일 재협상에 몇 일을합니까? 다시, 나는 우리가 생각합니다.

(26:22) Jeremy Au : I, 나는 시간, 창문 및이 모든 것들을 추적하지 못했습니다. 예, 나는 그것이 흥미로운 논쟁이 될 것이라고 생각합니다. 그러나 그 메모에서, 나는 이것이 물건을 마무리하는 좋은 방법이라고 생각합니다. 다음에 뵙겠습니다, Shiyan.

(26:32) Shiyan : 좋은 소리, 제레미. 정말 감사합니다!