Rachel Wong : efishery 사기 설립자 고백, 자기 정당화 대 변명, & Civil vs. 범죄 스타트 업 생태계 결과-E567

"책임은 그들에게 봉사 할 수있는 능력을 줄이는 것을 의미하는 것은 아니지만, 재정적 고통이든, 임시 정학이든, 적어도이 숫자에 대한 책임에 대한 책임에 대한 조사에 대한 조사가 있어야합니다. Thumb Chicken은 매우 범위가 높았던 보고서를 작성했습니다. 무작위로 스스로 선택해야합니다. 저는 이것이 정말로 중요한 요점이라고 생각합니다. 나는 우리가 이것을 추가 할 수 있기를 바랍니다. -Rachel Wong, 스타트 업 변호사

"그래서 저의 관점은 대중의 고백, 명확한 사실, 명확한 사실, 명확한 종이 트레일, 자신의 말로 자신의 말에 대한 집행 조치가 없다면, 그가 어떻게했는지, 왜 그 일을했는지 ​​설명합니다. 그리고 아무도 인도네시아에서 그를 조사하지 않았다면, 회사가 거주지에 있었기 때문에, 그 회사가 상대적으로 상당한 투자자가 어디에 있었는지, 나는 오하이시스가있을 것입니다. 나쁜 사과는 스코틀랜드가없는 것을 떠나기 때문에 이제 체계적인 신뢰 부족입니다. " -Jeremy AU, Brave 동남아시아 팟 캐스트의 호스트

"그래서 나는 그때까지 내가 조금 더 대담했던 또 다른 예를 제기 할 것입니다. 아마도 나는 아마도 7 년, 8 년이 지났기 때문에 아마도 8 년이 지났기 때문에 조금 더 대담했습니다. 나는 내 자신의 스타일을 기획 할 수있는 능력이 있었기 때문에 약간 대담했습니다. 그리고 나는 실제로 투자자에게 거래를하지 말라고 말했습니다. 내가 선택한 것은 합법적이지 않은 것이 아니 었습니다. 나는 합법적 인 실사를하기 위해 약혼했습니다. 함께 보상, 매년 50 만 달러를 지불해야합니다. -Rachel Wong, 스타트 업 변호사

Jeremy Au 와 Rachel Wong은 체계적인 사기에 대한 Efishery의 설립자의 공개 고백을 풀었다. 그들은 문화적 압력, 생태계 격차 및 잘못 배치 된 투자자 신뢰가 어떻게 낙진에 기여했는지에 대해 뛰어 들었습니다. 그들은 국경 간 집행의 도전, 전통적인 실사의 한계, 동남아시아의 스타트 업 명성에 대한 실제 결과에 대해 논의합니다. 그들은 함께 창업자, 투자자 및 규제 기관이 다음주기에서 신뢰와 탄력성을 재건하기 위해 이러한 실패로부터 배워야하는지에 대해 생각합니다.