인도네시아 : 시장 충돌 낙진, 정부 커뮤니케이션 붕괴 및 Gita Sjahrir와의 투자자 불확실성 - E555

“저는 인도네시아와 함께 사람들에 대한 믿음을 가지고 있습니다. 그들은 여전히 ​​생계를 유지하고 경제를 만들 수있을뿐만 아니라 (MSME 가이 경제의 생명체이기도 함) 독재에 반대 할 수있는 사람들의 유형이기도합니다. 우리는 바이러스 성 온라인으로부터 아들을 멈출 수있었습니다. -Gita Sjahrir, BNI 벤처 투자 책임자

"모든 사람을 제로로 끌어 내고 모두가 가기 위해 '이봐, 오, 우리는 지금 여기 있습니다. 우리는 다시 0으로 돌아 왔습니다. 어쩌면 우리는 함께 일하기 시작해야합니다." 그리고 그것은 정말로 큰 문제라고 생각합니다. 많은 사람들이 함께 일하지 않고, 의사 소통이 부족하고, 다른쪽에 대한 끊임없는 가정은 공개적, 사적,이 정당에 대한 끊임없는 가정입니다 꽤 강력합니다. 그러나 다시 한 번, 서로 다른 파벌과 다른 관심사에 걸쳐 더 일관되고 협력적인 대화가 필요합니다. -Gita Sjahrir, BNI 벤처 투자 책임자

“우리는 고속 레일을 가지고 있었고, 통행료 도로를 만들었습니다. 우리는 인프라를 구축 할 수없는 것과는 다릅니다. 그러나 당신은 옳은 일을하고 있습니다. 나는 방법 중 하나가 게임에 너무 많은 플레이어가 너무 많지 않도록하는 것입니다. 그러나 사람들이 인도네시아에 대해 화를내는 것과 같은 말을 할 것입니다. 낙관적이고, 나는 오늘날까지도 인도네시아 사람들에게 여전히 낙관적입니다.” -Gita Sjahrir, BNI 벤처 투자 책임자

TBS Energi Utama의 수석 고문 인 Gita Sjahrir와 Jeremy AU는 인도네시아의 현재 거시 경제 조건과 정책 환경에 대해 논의했습니다. 그들은 일관되지 않은 정부 커뮤니케이션, 집행 적점 및 단기 정책 결정이 투자자와 대중의 불확실성에 어떻게 기여했는지 분석했습니다. 또한 인프라 우선 순위, 최근의 결정의 구조 인센티브, 인도네시아 시민과 소규모, 중소 기업 (MSME)의 지속적인 탄력성을 탐구했습니다.

1. 정책 커뮤니케이션 불량으로 유발 된 시장 혼란 : 주가가 하락했고 IDX는 세금과 로열티에 대한 정부 메시지를 일시적으로 중단했습니다.

2. 불투명도에 의해 흔들리는 투자자의 신뢰 : 명확한 방향과 통합 커뮤니케이션의 부족으로 인해 지역 및 외국 투자자 모두 정책 환경에주의를 기울였습니다.

3. 해고는 더 깊은 약점을 강조합니다. 주요 의류 회사의 대량 정리 해고는 소비자 수요와 고용 동향을 약화시키는 것에 대한 우려를 제기했습니다.

4. 주권 자산 기금 롤아웃에는 투명성이 부족합니다. 새로운 주권자 자산 기금 인 Danantara의 도입은 인프라 또는 일자리 창출 목표가 어떻게 충족 될지 명확히하지 못했습니다.

5. 의도가 아닌 실행은 정책 병목 현상입니다. 학교 점심 프로그램과 자극 계획은 도움이되는 반면, 결함이있는 롤아웃 및 예산 트레이드 오프는 새로운 대중의 불만을 만듭니다.

6. 예산 삭감은 혼합 신호 전송 : 중소 기업을위한 프로그램은 자금이 줄어들어 수백만 달러를 고용하는 부문의 성장을 훼손했습니다.

7. 논란의 여지가있는 군사법 개정 불안정 : 초안 투명성의 부족은 잠재적 인 권위주의 교대에 대한 두려움을 유발하여 시장과 대중의 불안을 더했습니다.

(00:55) Jeremy Au : 이봐, 지타. 좋은 아침이에요!

(00:57) Gita : 아침. 안녕 제레미, 어떻게 지내세요?

(00:59) Jeremy Au : (01:00) 좋습니다. 그래서 오늘 우리는 인도네시아 경제에서 이야기하고 싶었습니다. 그래서 우리가 마지막으로 채팅 한 이래로, 이것이 당신을 넘어 인도네시아 경제가 중산층으로 줄어드는 첫 번째 공식 뉴스라고 생각합니다. 지금은 지금 일어나고있는 역풍과 같은 종류가 있다고 생각합니다. 그래서 Gita, 지금 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 조금 공유 해 주시겠습니까?

(01:17) Gita : 인도네시아 경제는 매우 바위가 많은 도로를 통과하고 있습니다. 우리는 주가가 5% 하락한 후 IDX가 한동안 거래를 중단해야했습니다. 그래서 나는 정부의 사무실, 대통령 사무실, 전반적으로 커뮤니케이션에서 일어난 일이 몇 명 있다고 생각합니다.

(01:41) 그래서 외국 및 지역 투자자 모두를위한 메시징과 커뮤니케이션의 일관성에 통일성이 부족하여 시장이 정말로 바뀌 었습니다. 

(01:54) Jeremy Au : 흥미로운 점은 물론 주식 시장을 언급한다는 것입니다. 시장이 반응하는 것에 대해 (02:00)에 대해 조금 더 공유 할 수 있습니까?

(02:00) GITA : 예를 들어, 에너지부의 정부 발표는 금과 니켈에 대한 관세 나 왕족을 3%증가시킬 것이라는 정부 발표가있었습니다. 그래서 이미 사업 비용을 증가시킵니다. 그리고 금과 니켈은이 나라에서 많은 양의 매우 큰 양으로 많은 업계 선수들을 매우 조심스럽게 만들었습니다. 동시에, 매우 공개적인 정리 해고의 물결도있었습니다. 가장 큰 것은 Street Tax라는이 의류 회사이며, 그들은 10,000 명을 해고했고 그들은 문을 닫아야했습니다. 그것은 앞으로 더 많은 해고가 오는 징후와 같은 것 같습니다. 기본적으로 기본적으로 당신이 상징적이고 큰 회사와 같은 회사와 같은 회사가있는 경우,이 나라에서는 수천 명의 사람들을 폐쇄하고 해고하는이 나라에서 전설적인 회사와 같은 회사가 있기 때문에, 그 질문은 다른 산업 (03:00) 플레이어를 어떻게 강타 할 것입니까? 섬유는 어떻습니까? 그리고 실제로 소비자 구매력에 대해 무엇을 말합니까? 그래서 그것은 많은 사람들을 매우 조심하게 만들었습니다. 그리고 그것은 또한 우리의 실업률이 계속 상승 할 수 있음을 의미합니다. 물론 새로운 주권자 자산 창출 인 Dara가 있습니다. 그래서 저는 전반적으로 투자자들의 요점이 있다고 생각합니다. 며칠 전 현지 투자자와 업계 선수들이 국가 경제 협의회에 가서 "우리는 정부로부터 일관성과 의사 소통을 충분히 얻지 못하고있는 것과 같은 메시지와 관련이 있다고 생각합니다. 우리는 다음에 어떤 정책이 일어날 지 모른다. 우리는 어떤 관세 나 로열티가 구현 될지 모릅니다. 기본적으로, 우리는 다음의 움직임이 투자자로서 무엇이 될지 예측할 수있는 충분한 정보를 얻지 못하고 있으며, 실제로는 큰 일이었습니다.

(04:01) 왼쪽과 오른쪽, 그것은 매우 나쁜 움직임이었습니다. 동시에, 주식 시장이 충돌하고 대통령의 사무실과 정부의 다른 사람들과의 의사 소통이 주식 시장이 그다지 중요하지는 않습니다. 우리는 사명과 프로그램에 집중해야합니다. 

(04:25) 따라서 전반적으로 사람들은 매우 화가 났고, 의사 소통 부족, 명확성 부족, 국가가 정책적으로 진행되는 곳의 이해 부족이 있습니다. 나는 그것이이 시장의 록 산맥의 많은 부분을 초래했으며 주식 시장의 충돌이 무엇을 의미하는지에 대한 큰 커뮤니케이션이 아니라고 생각합니다. 정부가 "아, 주식 시장은 기본적으로 외국인 투자자이며 그렇게 중요하지 않다"고 말하면 크지 않습니다. 그것은 (05:00) 외국인 투자를 유치 해야하는 국가의 의견을 듣는 것이 좋지 않습니다. 그래서 나는 우리가 많은 방어력과 불분명 한 의사 소통을 많이보고 있다고 생각합니다. 그리고 그것은 외국이나 지역이 끊임없이 일정한 의사 소통을 요구했던 모든 투자자였습니다.

(05:19) Jeremy Au : 인도네시아는 여전히 5%의 성장과 같은 종류의 성장을 위해 여전히 궤도에 오르고 있기 때문에 여기서 정말 흥미 롭다고 생각합니다. 그래서 나는 강력한 인구 통계 기초가 여전히 존재한다고 생각하며, 경제학자들이 그 예측을 수정했다고 생각하지 않습니다.

(05:33) Gita : 예.

(05:34) Jeremy Au : 이것은 이것이 국내 정책에 대한 대화 세트와 비슷하다는 것을 듣는 것이 흥미 롭습니까?

정부의 (05:42). 당신은 그 것들 중 일부에 대해 조금 더 공유 할 수 있습니까? 이 정책 중 일부는 자극적이어야하는데, 그렇습니다. 따라서 무료 학교 점심을 제공하는 것은 자극이되어야합니다. 그리고 우리는 이전에 경제에 대한 그물 (06:00) 자극 인 더 많은 적자 지출을하려는 욕구에 대해 이야기했습니다.

(06:01) 어떻게 패배 했습니까?

(06:02) Gita : 그래서이 프로그램의 실행에 대해 많은 푸시 백이 있었는데,이 프로그램은 이전에 이야기했던 것, 기본적으로 말하면서 국가 건설을 시도 할 경우 이러한 프로그램이 의미가 있습니다. 나는 항상 실행이 핵심이라고 말합니다. 그것이 진짜 질문입니다. 마찬가지로 빵과 버터입니다. 효과적인 방식으로 이것을 실행할 수 있습니까? 오른쪽? 그렇다면 가능한 한 임대료를 찾는 행동을 거의하지 않는 방식으로 이것을 실행할 수 있습니까? 당신은 매크로에 가장 큰 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. 그 모든 일을 할 수 있습니까? 예를 들어, 지출을 줄이면 지출이 줄어들 때 교육부의 특정 부분에서 지출을 줄이기 위해 무료 점심 프로그램을 보조금으로 삭감했습니다. 그것은 당신이 영양에 집중할 건가요? 그러나 아이들은 무료 학교를위한 많은 옵션이 없습니다. 기본적 으로이 계산에서 비용 혜택은 무엇입니까? 그래서 나는 그것이 진짜 문제라고 생각합니다.

(07:15) 예를 들어, 그들은 식사 당 가격을 낮췄습니다. 그들은 프로그램이 시작된 이후 비용을 상당히 줄였습니다. 이제는 품질, 신선함과 같은 질문을 가져 오는 것이 저렴하고 저렴 해지고 있습니다. 동 인도네시아의 특정 지역에서 실제로 많은 학생들이 무료 점심보다 무료 학교를 선호한다고 말하는 많은 학생들과 함께 많은 학생들과 함께 수상자들로부터 많은 푸시 백이있었습니다. 이 식사를 전달하는 것과 관련된 물류 문제로 인해 일부 식사는 썩었습니다. 그래서, 그게 대부분의 식사입니까? 아니요. 그러나 아마도 우리가 생각을 시작해야 할만 큼 충분한 문제입니까, (08:00)이 식사는 어떻게 여전히 전달되고 있습니까?

(08:02) 어떻게 논리적으로 운동하고 있습니까? 이것이 실제로 가장 공평한 방법으로 전달 되는가? 그러면 진짜 질문은 다시 한 번 알았으므로 식사가 모든 공립학교에 가고 있다면, 아마도 그들이 훨씬 높은 인구 통계를 수용하기 때문에 아마도 공립학교가있을 것입니다. 아니면 우리는 예산의 균형을 훨씬 더 공평한 방법으로 균형을 맞추기 시작하여 스턴트와 같은 것들에 의해 가장 영향을받을 수있는 사람들에게 이러한 식사가 무엇인지에 영향을 줄 수 있도록해야합니다. 그런 다음 무료 교육, 무료 교육 자료 등의 균형을 잡을 수 있습니까? 예, 여기서 일어나고있는 일이 많이있었습니다.

(08:49) Jeremy AU : 예, 학교 프로그램의 수단 테스트처럼 이동하는 것은 보편적 인 프로그램과 조금 다르기 때문에 흥미 롭다고 생각합니다. 그리고 나는 일반적으로, 나는 (09:00) 내가 말할 수있는 의미가 있다고 생각합니다. 당신은 알다시피, 그것이 모든 보편적 인 프로그램에 대한 도전이 무너지는 곳이라고 생각합니다.

(09:08) Gita : 맞습니다.

(09:08) Jeremy AU : 보편적 인 프로그램이 어떤면에서 더 어려워서 더 쉽게 보이게한다고 생각합니다.

(09:13) 그러나 재정 책임을 향한 이러한 추진이 새로운 추진력이라는 것을 보는 것은 흥미 롭습니다. 이전에 행정부가 더 많은 적자 지출을 위해 가고 있다는 인식이 있었기 때문에 권고 사항이었다. 그리고 이제 순 중립에 대한 이러한 추진이 있습니다.

(09:28) 사실, 당신은 그것이 흥미 롭습니다. 그것은 어떤 것들에 더 많은 지출을하고 있지만, 다른 지출은 다른 위치입니다. 응.

(09:34) Gita : 맞습니다. 당신은 절대적으로 옳습니다. 이제 정부에는 예산 삭감이 많이 있습니다. 많은 행정부에서는 시간이 지남에 따라 부풀어 오른 지출이있을 수 있기 때문에 일반적으로 예산 삭감에 반대하지 않습니다. 시간이 지남에 따라 지출을 실제로 수정하지 않았다고 가정 해 봅시다.

(09:56) 시스템 내에 약간의 효율성 (10:00)이 필요한지 이해할 수 있지만, 이것은 "큰" "그러나"다시 실행과 세부 사항으로 귀결됩니다. 당신은 무엇을 자르고 있습니까? 그것을 자르는 것이 합리적입니까? 오른쪽? 예를 들어, 지출과 같은 중소 중소 기업의 사역은 상당히 많이 삭감되었으며 수백만의 소기 중소 중간 기업을 담당합니다. 그래서 그게 말이 될까요? 이 유형의 효율성을 향한 추진력을 이해하려고 노력하는 것입니다. 왜냐하면 그것은 다른 경제의 나머지 부분에 강한 물방울 효과가 있기 때문입니다. 예를 들어,이 매우 큰 적자 삭감으로 인해 일반적으로 많은 정부 행사를 주최하는 호텔, 컨퍼런스 센터에도 영향을 미칩니다. 

(10:46) 정부 회의 및 그런 것들. 그래서 그것은 많은 지역 비즈니스에 영향을 미치며, 이것이 많은 푸시 백도 들어오는 곳이라고 생각합니다. 

(10:55) Jeremy Au : 예.

(10:56) Gita : 이것은 전체 호텔 산업 (11:00) 이이 모든 정부 삭감에 대항하여 철회한다고 말하는 것은 아닙니다. 최근에 매우 큰 스캔들이 있었기 때문에 모두 똑같이 고통 받고 있다고 말하는 것은 아닙니다.

(11:11) 그리고 실제로 지금까지 우리는 여전히 그것에 대한 시연이 있습니다. 이 논란의 여지가있는 법안을 개정하기위한 신속한 비상 회의. 그것은 논란의 여지가 있습니다. 그리고 지금은 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇습니다. 아마도 그것은 아마도 시장이 왜 록키를 얻었는지의 일부일 것입니다. 그리고이 새로운 법에 대한 개정이 있습니다. 그리고 기본적으로 군대를 시민 사회와 정부의 결점으로 되돌려 놓는 법입니다. 그리고이 법안이 무엇인지 묻는다면, 초안은 지금까지 실제로 유포되지 않았기 때문에 문제는 아무도 알지 못합니다.

(11:56) 그래서 그것에 대해 무엇을 말 해야할지 모르겠습니다. (12:00) 알고 있습니까? 그러나 나는 정부가 그것이 무엇을하려고하는지 의사 소통하지 않을 때의 문제이기 때문에 최악의 상황을 두려워 할 수 있습니다. 일반적으로 대량은 최악을 두려워합니다.

(12:10) Jeremy Au : 예, 너무 다르 겠어요? 뉴스. 경제학자들은 성장이 5%라고 믿지만 거시 기초가 여전히 동일하지만, 단기간에 일어나는 나쁜 소식이 많이 있다고 생각합니다.

(12:23) 그리고 아마도 비틀 거리는 누군가가 이것을보고, 정부가 경제를 자극하지 않을 것이며, 실제로 세금이 증가하고 있으며, 실제로 철회하고 있으며, 지출도 마찬가지입니다. 물론 이것은 시스템에서 돈을 꺼내고 있습니다. 또한 다양한 커뮤니케이션에 대한 다양한 측면.

(12:40) 인프라 지출은 어떻습니까? 여전히 가고, 밀고 있습니까? 나는 그것이 합의라는 것을 알고 있기 때문에, 나는 인프라가 좋다는 캠페인 중에 특히 적자 지출이해야 할 일입니다. 그것이 당신의 관점에서 어떻게 패배 했습니까?

(12:54) 예.

(12:55) Gita : 정말 가야한다는 뜻입니다. 그러나 기본적으로 정부는 (13:00)이 다라 펀드에 모든 공기업을 중앙 집중화하려고 노력했습니다. 이는 새로운 주권자와 많은 인프라 지출이 많은 시간을 보냈습니다. 지금 당장은 명확성조차 없기 때문에 우리는 그 후에 만 ​​따라갈 것이라고 생각합니다. 그들은 우리는 8 백만 개의 새로운 일자리를 약속하며, 우리는이 모든 새로운 지출을 약속합니다. 그러나 다시는 밝혀지지 않았습니다. 나는 우리가 말하는대로 적극적으로 말하고있는 매우 큰 프로젝트 중 하나를 생각할 수 없습니다.

(13:36) Jeremy Au : 당신은 당신의 관점에서, 나는 단지 궁금합니다. 인도네시아의 인프라 개발을위한 끊임없는 사람은 무엇이라고 생각하십니까?

(13:42) Gita : 내가 생각하는 사람들과 마찬가지로, 왜 우리는 왜 지금 당장이 일을하지 않습니까?

(13:46) Jeremy Au : 그래, 난 그냥 호기심이 많지? 모든 사람들이 인도네시아 인프라가 더 나아질 수 있다는 데 동의한다고 생각하기 때문입니다. 그래서 그것은 지역적 관점에서 모든 사람들에게 어려운 느낌이 들지 않습니다.

(13:55) Gita : 맞습니다. 그래서 저는 인적 자원을 개발하는 데 매우 큰 (14:00) 신자입니다. 나는 그것에 대해 매우, 매우 큰 신자입니다. 현재 플레이 북을 겪고 있다면, 중국과 비슷한 성장 패턴을 따르는 경우, 더 많은 부가 가치를 부여하는 제조업을 만듭니다. 그렇습니다. 모두 매우 관련이 있습니다. 그러나 기술이 얼마나 빨리 움직이는 지에 대한 문제는 이들 중 많은 부분이 상당히 빠르게 자동화 될 수 있다는 것입니다. 그래서 제가 생각하는 많은 일자리가 줄을 서고 있으며, 특히 AI의 성장과 실제로 모든 기술의 성장에 따라 시간이 지남에 따라 많은 기술 변화를 견딜 수있는 방법을 만들거나 교육하고, 더 많은 정보를 제공하고, 유연한 인력을 만들 수 있습니까? 그래서 나에게 진짜 인프라는 항상 우리가 인간을 더 좋게 만들고 원하는 것을 도달 할 수있는 방법입니다. 오, 오, 그것은 즉시 교육과 같지만, 우리는 또한 우리는 (15:00) 그것을 갖기 위해 필요한 에너지 인프라를 가지고 있습니까? 지금 당장 에너지를 생각한다면 Java Bali는 실제로 대화를 지배합니다.

(15:08) 그리고 당신이 생각한다면, 오, 그러나 변속기 라인은 매우 비싸고 매우 어렵지만 결국 인도네시아의 모든 부분에서 그것을 필요로 할 것입니다. 다시 말하지만, 그것은 단지 기본과 같은 에너지를 좋아하는 것으로 되돌아갑니다. 그리고 나는 여전히 깨끗한 물 인프라에 대한 큰 신자입니다. 우리는이 문제를 해결해야합니다.

(15:30) 깨끗한 물 인프라는 당신이 아는 깨끗한 환경과 같이 시간이 지남에 따라 더 건강한 인적 자원을 줄이고, 질병, 질병을 줄이고, 더 건강한 인적 자원을 조성하는 데 도움이 될 것입니다. 공기를 수정해야합니다. 먼저 인간이 더 건강해질 수 있도록 환경을 먼저 고정해야합니다. 바람직하게는 가능한 한 빨리 할 수 ​​있지만 교육 인프라를 가질 수 있으며 4 년제 대학으로 전통적인 경로를 이야기 할뿐만 아니라 사람들이 건강 인프라와 함께 명확한 경력 경로를 가진보다 전문적인 학교, (16:00) 직업 학교를 이야기하고 있습니다. 그래서 그것들은 나의 큰 것입니다. 따라서 첫 번째 에너지, 기본 요구, 환경, 교육 및 건강. 

(16:16) Jeremy Au : 느낌이 든다.

(16:17) Gita : 중요한 용어.

(16:19) Jeremy Au : 예.

(16:19) 

(16:19) Gita : 관점에서

(16:20) Jeremy Au : OF

(16:20) gita : 중요합니다. 오, 에너지가 있다면, 우리는 교육을 중단하고 모두 동일합니다.

(16:26) Jeremy Au : 그렇습니다. 상호 강화, 맞습니까? 가족이 더 많은 에너지를 가지고 있다면 가족이 공부할 수있는 부를 만들고 밤에 책을 읽을 수있는 능력이 있습니다.

(16:35) Gita : 예.

(16:35) Jeremy Au : 그래서 그들은 모두 서로 강화하고 있습니다. 모르겠습니다. 이것은 쉬운 느낌이 들지 않습니다. 너무 간단하지 않습니까, 안녕하세요, 여러분, 우리가하고 싶은 것은 우리가 넣고 싶은 일입니다.

(16:45) 공공-민간 파트너십을 통해 정부 채권을 발행함으로써 부채 지출의 연간 100 억 달러, 우리는 장기 자금 조달을 보장하고, 우리는 정부 보증과 이러한 대출의 하락 위험을 수행합니다. 아시아 개발 은행과 세계 은행과 같은 많은 (17:00) 다자 기관이 많이 있습니다.

(17:03) 아시다시피, 그들은 모두 신용을 확대하기 위해 경쟁하는 것과 같습니다. 그래서 나는 단지 궁금한 점이 있습니다. 나는 그것이 모든 섬에 나무 프로젝트를 알고, 모두의 행복, 시장이 엄지 손가락으로 느껴지는 느낌을 모른다는 것을 궁금합니다. 응. 10 년에서 20 년이 걸릴 것입니다.

(17:19) Gita : 글쎄요, 제레미는 항상 인도네시아의 가장 큰 적은 보통 우리 자신입니다. 그리고 내가 그렇게 말할 때, 불행히도 당신은 당신이 시스템에 대해 이야기하고 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 일어나는 행동을 추구하는 임대료가 너무 많습니다. 그리고 그것은 두 가지 이유 때문에 발생합니다. 하나는 단기 사고입니다. 매우 현실이되자,

(17:41) 미국에서도 일어나고 있습니다. 어디에서나 발생합니다. 매우 단기적인 생각입니다. 그리고 당신은 좀

(17:46) Jeremy Au : MM.

(17:47) 알 수 없어

(17:47) 예.

(17:48) Gita : 유권자들은 지도자만큼 단기적이거나 제한 될 것이기 때문에 결함 유권자. 따라서 리더십 프로스터의 최상위를보고 있다면 단기 사고가 많이 있습니다. 많은 생각이 있습니다.이 입장을 어떻게 유지합니까? 다음에 어떻게 올라가나요? 내가 봉사하는 몇 년 동안 돈을 받도록하려면 어떻게해야합니까? 액세스를 최대화하려면 어떻게해야합니까? 따라서 행동을 추구하는 많은 임대료를 낳는 단기 사고가 많이 있습니다. 둘째, 이것은 또한 걱정스럽고, 많은 사람들이 공무원에서 일하거나 인도네시아의 공공 서비스에서 일하는 많은 사람들입니다. 실제로, 나는 사적으로 가본 적이없는 것처럼 이전에 민간 부문에서 일한 적이 없습니다. 따라서 공개와 사적 사이에는 종종 서로의 관점을 이해하지 못하는 충돌이 있습니다. 나는 둘 다에 있었고 공공 부문의 종으로서, 때때로 당신은 민간 부문을보고, 그런 놀라운 부처럼 보이는 당신을 위해, 그것은 좋은 삶이며, 당신은 자신에게 생각하고 있습니다. 왜 (19:00) 내가 당신의 삶을 더 쉽게 만들 수 있도록 왜 당신의 삶을 더 쉽게 만들 수 있습니까? 그리고 내가 여기서 어디에 서 있습니까? 알다시피, 서로 더 나은 대화가 없다면 다른 사람들이 상대방을 보게하는 것은 매우 어렵습니다. 그러나 불행히도 지금은 너무 많은 충돌과 단기적인 사고가 너무 많아서 양쪽에서 행동을 추구하는 임대료를 낳습니다. 민간 부문이 어떤 식 으로든 결백하지는 않습니다.

(19:28) 아니요, 그러나 파티에서 나올 것입니다. 그리고 나는 그것이 문제라고 생각합니다. 우리가 잠시 잠시 멈추고 그냥 가면, 우리는 Nation Build에 무엇을해야합니까? 우리가 전에 한 일은 무엇입니까? 1998 년, 국가 건물에 대한 많은 노력이있었습니다. 우리 아빠는 당시 경제학자였으며, 국가를 건설하는 사람들 중 하나였습니다.

(19:49) 그러나 다시, 우리는 기본적으로 처음부터 다시 시작하여 역사에서 충분히 배웠기 때문에 항상 어떤 역사를 아는 것이 매우 중요합니다. 이 나라가 필요로하는 마지막 것은 모든 사람을 제로로 낮추고 모든 사람을 데려 가기 위해 사각형으로 돌아가는 것입니다. 그리고 나는 그것이 여기서 정말 큰 문제라고 생각합니다. 많은 사람들이 함께 일하지 않습니다. 많은 오해, 의사 소통 부족, 대화 부족, 상대방이 무엇이든 상대방에 대한 끊임없는 가정.

(20:27) 맞습니까? 공공, 민간, 프로,이 정당 프로, 그 정당. 그리고 결국 시간이 지남에 따라 많은 혼란이 발생한다고 생각합니다. 그래서 당신은 옳습니다. Macros Wise, 우리는 실제로 변하지 않았습니다. 근본적으로 말하면, 우리는 실제로 여전히 매우 강합니다. 그러나 다시 말하지만, 우리는 서로 다른 파벌과 다른 관심사에 걸쳐보다 일관되고 협력적인 대화를해야합니다. 그리고 우리는 여전히 우리가 여전히 국가 건물 (21:00) 단계에 있다고 시작합니다.

(21:00) Jeremy Au : 알다시피, 흥미로운 점은 흥미로운 점이, 당신은 그것이 일종의 피해가 있었습니까? 알다시피, 대답은 아직 아닙니다. 적어도 당신이 공유 한 것에 기초합니다. 내 말은 분명히 까다로운 부분은 우리가 경제를 더욱 향상시키기위한 사람들의 명령과 같은 것처럼 우리가 희망하는 이익과 같습니다.

(21:21) 그리고 나는 우리가 약간의 변화를 보지 않았다고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 우리가 완전히 기대하고있는 방향으로는 아니라고 생각합니다. 당신이 말했듯이. 당신이 그것을 자선 적으로 보면, 우리가 보는 몇 가지 방법이 있다고 생각합니다. 세금 인상이나 광물 부문처럼

(21:35) 정부 능력을 향상시킨 다음 시간이 지남에 따라 더 많은 돈을 쓸 수 있어야합니다. 그러나 문제는 그들이 어떻게 그것을 지출 할 것인가입니다. 오른쪽? 그리고 나에게 진정한 구조는 인프라가 당신이 아는 사람이없는 것처럼 느껴지는 것처럼 느껴집니다. 모두가 인도네시아 인프라에 대해 불평합니다.

(21:50) 맞습니까? 알다시피, 그것은 단지 많은 움직임을하고 있지만, 우리는 많은 움직임을하고 있지만, 우리는 남자들과 같습니다. 그리고 모든 사람은 우리 가이 모든 일을해야한다는 것에 동의하지 않습니다. 아시다시피, 정부 효율성은 아무도 그것에 대해 불만을 제기하지 않습니다.

(22:03) 인프라 지출. 나는 모르겠다. 그래서 그것은 항상 그렇습니다. 그것은 나에게 수수께끼의 구성 요소와 같습니다.

(22:12) 그래서, 저는 정부의 효율성에 관한 긍정적 인 것으로 볼 수있는 많은 움직임이 있다고 생각합니다.

(22:20) 분명히 나는 ​​그것이 좋은 일이라고 생각합니다. 그 자체에 아무런 문제가 없습니다. 그것은 아무도 느끼지 않는 인프라 개발 인 분명한 좋은 움직임이있는 것처럼 느껴집니다. 그리고 그 일이 일어나고 있다는 간단한 좋은 예가 많이 있습니다.

(22:33) 우리는 일본, 베트남, 중국에서 모든 사람들이 경주하는 것을 보았다고 생각합니다.

(22:38) Gita : 맞습니다.

(22:39) Jeremy AU : 구축 인프라. 그리고 분명히 인프라를 과도하게 건설 할 위험이 있습니다. 아무도 인도네시아가 인프라를 전혀 압도했다고 주장하지 않을 것입니다. 알잖아?

(22:48) Gita : 아니요.

(22:48) Jeremy Au : 그래서 나는 약간의 인프라가 있다고 생각합니다.

(22:51) Gita : 그러나 다시, 인프라는 장기적인 플레이입니다. 그리고 플레이어, 특히 정상에있는 플레이어가 항상 매우 단기적으로 (23:00) 생각하고, 그러므로 임대료가 시스템의 많은 부분에 침투하는 행동을 추구하는 경우, 인프라에 통일 된 비전을 갖기가 매우 어려울 것입니다. 따라서이 나라가 계속 해야하는 정말 큰 숙제는 기본적으로 법률 개혁입니다. 그렇기 때문에 지금까지 많은 사람들이 군사 통치에 대한 새로운 개정에 너무 화가났습니다. 다시 한 번, 아무도 세부 사항을 실제로 알지 못하며, 최고 또는 최악이라고 가정합니다.

(23:32) 그리고 나는 그것이 우리가 인프라 지출을 할 수있는 것과 같은 것 같아요? 우리가 똑똑한 일을 할 수 없을 때? 정부가 군사법에 대한 개정과 같은 다른 유형의 변화에 ​​대해 왜 서두르고 있습니까? 그게 쉬운 일이 아닌가? 그리고 나는 그것이 지금이 불만이 많은 일이라고 생각합니다. 정확히 당신이 말하는 것입니다. 우리는 왜 쉬운 유형의 프로젝트를하지 않습니까? 우리는 왜 (24:00) 경제를 구축하지 않습니까? 사람들이 비즈니스를 개설하고 MSMES를 효율적으로 운영 할 수 있도록하는 이유는 무엇입니까? 왜 우리는 교육, 건강 관리에 대한 접근을 열지 않습니까? 왜 우리는 공기와 물을 고치지 않습니까?

(24:14) 그리고 이것들은 단지 기본적인 것들입니다. 그리고 우리는 왜 군사법이나 사람들이 추구하는 경향이있는 법과 같은 단기 정치적 집중력을 추구하고 있습니까? 장기 비전을 모호하게한다고 단기간에 많은 생각을 할 때 그것이 문제라고 생각합니다.

(24:36) Jeremy Au : 아, 그렇게 부끄러운 일입니다. 내 말은, 당신은 "인도네시아 대시 중국의 파업, 인프라 거래"를 상상할 수있는 헤드 라인과 같은 것 중 하나를 알고 있습니다. 중국 회사는 들어 와서 저렴하고 중국 대출을 사용하여 모든 것을 구축합니다.

(24:50) 알다시피, 그것은 그 벨트와 도로와 같습니다

(24:52) 당신은 알다시피, 그것은 단지 헤드 라인이 일어나기를 기다리고있는 것처럼 느껴집니다. 인도네시아와 중국 파업 인프라 거래, 고속 레일의 사전 성공 (25:00)이 허용되는 것과 같습니다.

(25:02) Gita : 속도

(25:03) Jeremy Au : A로서, 우리는 다른 섬 에서이 프로젝트 중 10 개를 만들 것이기 ​​때문에 중국 건설 노동, 중국 대출을 사용할 것이기 때문에, 우리는 단지 보장하고, 알았습니다.

(25:18) 중국인은 아프리카에 인프라를 구축 할 수 있었기 때문에 임대료 추구 행동도 관심이 있고 그들이 해결 한 방식에 따라 매우 타이트한 경우, 그것이 의미가 있다면, 그것이 의미가 있다면, 그것이 의미가있다. 그 생태계 내에서, 나는 분명히, 당신은 알다시피, 광학적으로 보이며 때로는 중국인처럼 보일 수 있지만 다른 한편으로는 그 프로젝트를 전달할 수있었습니다.

(25:41) 예. 봐, 우리도 성공 했어? 우리는 고속 레일을 가지고있었습니다. 우리는 통행료 도로를 건설했습니다. 인프라를 구축 할 수없는 것과는 다릅니다. 그러나 당신이 옳습니다. 나는 게임에 너무 많은 선수가 너무 많지 않도록하기 위해 물건을 꽉 유지하는 것입니다. 그러나 나는 (26:00) 사람들이 인도네시아에 대해 너무 화가 될 때마다, 당신은 지도자 나 정부 또는 행정부, 또는 당신이 그들에게 화를 낼 수있는 모든 것을 알고 있습니다. 그러나 나는 실제로 매우 낙관적이며 오늘날까지도 인도네시아 사람들에게 여전히 낙관적입니다. 우리가 사람들을 보면, 나는 사람들이 여전히 살아있는 것을 만들고, 소규모 사업을 시작하고, 제품을 만들고, 모든 도전적인 비즈니스 환경과 정책에도 불구하고 일을 할 수있는 많은 곳을 정직하게 알지 못하기 때문입니다. 나는 그들에게 그것을 줄 것이다. 오른쪽? 그들은 실제로 기본적으로 많은 것을 만들 수 있습니다. 그리고 나는 9 마리의 용이나 그런 말을하는 것이 아닙니다. 나는 내 자신의 눈으로 내 자신의 눈과 내 자신의 개인적인 경험과 같이보고, 수백 개의 MSME를 만나고, 예를 들어 LLC를 만드는 것이 얼마나 어려운지에도 불구하고 모든 도전과 관련하여 무언가를 창조하고 있습니까?

(26:58) 인도네시아에서는 (27:00) 라이센스에 많은 투자를해야합니다. 무작위 인증을 위해서는 어제 법을 제시했기 때문에 임의의 인증을 위해서는 무작위 인증을 위해 많은 투자를해야합니다. 알다시피, 미친 상표를 만드는 데 1 ~ 2 년이 걸립니다. 따라서 이러한 모든 과제는 여전히 소기업이 증가하고 있습니다. 그것은 나에게 미쳤다. 그래서 사람들이 갈 때마다, 오, 어떻게 여전히 거기에 머물 수 있습니까? 알잖아? 인도네시아는 많은 나쁜 정책을 만듭니다. 응. 좋아요. 다른 많은 나라들도 마찬가지입니다. 요즘 미국이 큰 경제 정책을 만드는 데 게임에서 승리 한 것은 아닙니다. 내 말은, 지금 그들의 시장을 보는 것처럼 그들의 SMP 500을보십시오. 그러나 나는 인도네시아와 함께 말할 것입니다. 사람들에 대한 믿음이 있습니다. 왜냐하면 그들은 여전히 ​​생계를 창조하고 경제를 운영 할 수있을뿐만 아니라 MSME 도이 경제의 생명이기 때문입니다. 그러나 우리는 독재에 반대 할 수있는 사람들의 유형입니다. 우리는 (28:00) 물건을 뒤로 밀 수 있습니다. 우리는 바이러스 성 온라인 상황으로 인해 유명합니다.

(28:06) 우리는 이전 대통령의 아들이 총재를 위해 달리는 것을 막았습니다. 그래서 우리는 실제로 일을 할 수 있습니다. 다시 말하지만, 우리에게는 정부가 더 많은 사람들과 더 많은 프로 비즈니스가 될지 궁금합니다.이 나라는 실제로 얼마나 성장할 수 있습니까?

(28:26) 나는 그것이 대화를 마무리하는 훌륭한 방법이라고 생각합니다. 여기서 당신은 여전히 ​​인도네시아 사람들에게 낙관적입니다. 그리고 나는 그것이 우리가 계속 노력해야 할 것이라고 생각합니다. 그 메모에서, 물건을 마무리합시다. 당신의 관점을 공유해 주신 Gita에게 감사드립니다.

(28:40) Gita : 문제 없습니다. 이 정기적 인 대화를 해주셔서 감사합니다. 이것이 제가 실제로 인도네시아를 실제로 좋아하는 이유에 빛을 비추는 것들 중 하나가 될 수 있기를 바랍니다.