싱가포르 거부 Vetoes Allianz $ 4.4B 보험사 인수, NTUC 1961 History & Income Cooperative Windate & Trump vs. Kamala Shiyan Koh와 함께 동남아시아에 미치는 영향 -E488
Hustle Fund 의 관리 파트너 인 Shiyan Koh 와 Jeremy Au는 다음과 같이 논의했습니다.
1. 싱가포르 거부권 Allianz $ 4.4B 보험 회사 인수 : 그들은 싱가포르 정부의 NTUC 소득 및 Allianz 합병 거부권에 대해 논의했으며, 주로 자본 철수 후 $ 2B 자본 철수 계획에 대한 우려에 대해 논의했습니다. 이 사례는 재무 전략을 추구하고 사회적 사명을 준수하는 것, 특히 회사가있는 실체로 전환하는 협력 구조에서 필요한 섬세한 균형을 보여주었습니다.
2. NTUC 1961 역사 및 소득 협력 위임 : 1961 년 이래 인민 행동당과 국가 무역 노조 의회의 광범위한 역사적 역할에 대해 확장되었다. Central Workers 'Union은 NTUC FairPrice (Supermarkets), First Campus (보육) 및 소득 (보험)과 같은 여러 협동 조합 및 미션 기반 기업의 개최 기관인 NTUC Enterprise의 부모 조직입니다. 그들은 전 NTUC Enterprise & NTUC 소득 CEO 인 Tan Suee Chieh의 다른 성공적인 단일 국가 보험사 협동 조합 벤치 마크에 대한 분석을 참조했습니다.
3. 트럼프 대 카말라 동남아시아에 미치는 영향 : 제레미와 시안은 미국 선거의 잠재적 결과가 어떻게 자유 무역, 자본 이익 및 중국 관계에 대한 백악관 정책이 극적으로 다른 백악관 정책으로 이어질 수 있는지에 대해 토론했다. 이것은 지역 경제 결과와 미국의 정치적 결정의 깊은 상호 연결성을 강조합니다.
Jeremy와 Shiyan은 또한 미국 금리 인하가 전 세계 시장에 미치는 영향, 동남아시아에 입국하는 중국 기업의 가속 및 싱가포르의 미국 및 EU에 대한 영향에 대해 다루었습니다.
이번 달 뉴스 레터 스폰서 인 Nika.eco와 함께 AI를 사용하여 예측 탄소 모델링을 수행하십시오!
정부가 통신 탑, 병원 및 요양원을 가장 잘 배치 할 수있는 곳을 어떻게 결정하는지 궁금한 적이 있습니까? 아니면 보험사들이 해수면 상승 및 기타 기후 위험을 기준으로 보험료를 어떻게 가격에 올릴까요? 이 시대의 기계 학습 시대에, 오늘날 이러한 중요한 결정은 수백만 개의 공간 데이터 포인트로 훈련 된 대규모 지리 공간 모델에 의해 지원되고 있습니다. 그러나 이러한 컴퓨팅 환경은 엄청나게 복잡하고 비싸고 지루할 수 있습니다. Nika.eco는 연구원과 데이터 과학자가 한 번의 클릭만으로 최적화 된 지리 공간 기계 학습 환경을 만들 수 있도록하여 비용과 시간을 크게 절약하는 DevOps 솔루션을 제공합니다. 조종사 또는 연구 기회에 관심이있는 지리 공간 데이터 과학자 또는 기후 연구원 인 경우 info@nika.eco 로 연락하십시오
(00:57) 제레미 au :
아침, 시안.
(00:58) Shiyan Koh :
아침 제레미, 어떻게 지내?
(01:00) 제레미 au :
당신은 무슨 일이야, 시안?
(01:01) Shiyan Koh :
별로. 몇 주가 바빴습니다. 많은 이벤트가 있었고 나는 이번 주 초 Xoogler 데모 데이에 있었는데, 그곳에서 몇 명의 청취자를 만났습니다. 멜빈에게 외쳤다. 우리는 셀카를 찍었습니다. 그래서 그것은 저에게 새로운 경험이었습니다. 감사합니다, 멜빈, 적어도 D 목록 유명인이나 무언가처럼 느끼게 해주셔서 감사합니다. 그리고 당뇨병 말에 대한 우리의 의견이 실제로 그의 하루를 만들었다 고 말한 우리의 청취자 인 Jeremie에게. 나는 우리가 GLP에 대해 더 긴 일을 할 수 있다고 생각하지만 실제로 당근이나 사과를 먹을 수없는 가난한 당뇨병 말로 시작했습니다. 그렇습니다.하지만 정말 좋은 활동, 생태계는 생각합니다. 따라서 Xooglers는 전 세계에 모이는 Google 동문과 같습니다. 그들은 9 개의 다른 회사와 함께 데모 데이를했습니다. 마지막은 실제로 Ceasar Sengupta의 새로운 스타트 업 Arta Finance였습니다. 지난 주 글로벌 출시를 수행했습니다. 정말 멋진 일이었습니다. 나는 데모 문화를 좋아합니다. 나는 또 다른 피치 데크를 통과하는 것보다 데모를 보는 것이 더 재미 있다고 생각합니다. 그래서 당신이 볼 수 있기 때문에, 당신은 실제로 무엇을 팔고 있습니까? 무엇인가, 커튼 뒤에있는 것, 다른 슬라이드가 아닙니다. 그리고 나는 또한 세가와 함께 중국 기업가들을 데려 오는 SEGA와 함께 패널에 참여하여 글로벌 회사를 설립했습니다. 그것은 Huaqiang에 가고 있음에도 불구하고 내가 일반적으로 상호 작용하는 것과는 매우 다른 기업가의 세그먼트였습니다. 내 중국어는 매우 유쾌합니다.
이들은 중국 시장에서 규모로 운영 된 모든 기업가이며, 현재 다음 일을하고자하고 중국 이외의 시장에 대해 생각하고 있습니다. 그들과 대화를 나누고 그들이 어떤 종류의 기술을 가지고 놀고 있는지, 그리고 그들이 흥분했던 것을 보는 것은 흥미로 웠습니다.
우리는 스위치를 가지고 있습니다. 우리는 싱가포르 핀 테크 페스티벌이 있습니다. 더 많은 사람들이 마을에 오는 톤. 나는 자금 조달과 관련된 분위기가 있다고 생각하지만 근본적인 풀뿌리 활동은 계속 강력합니다.
(02:39) 제레미 au :
응. 당신이 즐기고 있다는 소식을 듣고 기쁩니다. 나는 또한 홍콩의 Bernard Cole에게 소리를 지르고 싶다. 우리는 싱가포르와 동남아시아 기술 생태계에 대해 사려 깊은 방식으로 계속 이야기하기 위해 최선을 다할 것입니다. 그리고 당신은 여기서 Shiyan에서 처음 들었습니다. 다음 스타트 업 아이디어는 말의 GLP입니다. 우리는 동남아시아의 기술 생태계에 대해 이야기하고 있습니다. 지난 달에도 많은 행사였습니다.
나는 우리가 F1, Post, Super Returns를 마무리하고 있다고 생각합니다. 그리고 많은 활동이 있습니다. 그래서 가족 사무실. 나는 만난 사람들의 혼합이 조금 다르다고 느꼈기 때문에 흥미 롭다고 생각했습니다. 나는 지금 대화에 더 많은 가족 사무소가 있었고, 싱가포르로의 이사를 마쳤으며 이제는 다양한 자산을 탐색하고 있다고 생각합니다. 나는 그것이 흥미로운 변화라고 생각했지만 작년에 적어도 나 자신을 위해, 내가 그들을 만났을 때, 그들은 탐험 과정에서 초기에 자산 수업이 설정되고 있다고 느꼈다.
(03:33) Shiyan Koh :
그리고 전 창립자 인 사람들에게도 그들은 금융 투자자가 아니라 그들이 어떻게 기여할 수 있는지에 대해 생각하기 시작하는 생태계의 더 큰 부분이되는 데 정말로 관심이있는 것처럼 보였습니다. 그리고 실제로 볼 수있는 커뮤니티를 구축하는 데 도움이됩니다.
(03:47) 제레미 au :
응. 우리가 이야기하고 싶은 큰 것은 NTUC 소득과 NTUC Enterprise 및 Allianz Insurance 거래라고 생각합니다. 큰 소식은 싱가포르 정부가 현재 거래 지원을 거부하기로 결정했다는 것입니다. 그들이 가진 주요 이유는 이전에 NTUC 소득의 협력적인 사회적 선교 시절에 2B 달러의 잉여금이 있었기 때문입니다. 그 양자는 기업화 운동의 일환으로 면제를 받았으며, 앞으로 나아가는 사회적 사명과 그 자금의 사용은 3 년 동안 거래 후 20 억 달러의 현금을 인출 할 계획이라는 공개 된 사실에 비추어 정당하다고 생각하지 않습니다. 따라서, 그것은 높은 수준의 관점과 비슷합니다. 아마도 당신은 당신이 생각하는 것 또는 사람들에게 간단한 방식으로 이것을 어떻게 설명 할 것인지에 대해 이야기하고 싶을 것입니다.
(04:36) Shiyan Koh :
우리가 이해하는 사건의 순서는 T0에서 NTUC 소득, 협동 조합이라고 생각합니다. 그런 다음 민영화되었습니다. 민영화의 일환으로, 협동 조합 회원들에게 다시 배포되는 대신 협동 조합을 통해 개최 된 20 억의 현금은 정당화에 따라 민영화의 일부로 개최되었으며, 그 자본은 운영해야 할 자본이 필요했습니다.
그런 다음 Allianz가 왔습니다. 거래에 대한 논쟁, 산업 논리는 오래된 NTUC가 큰 소년들과 경쟁하기 위해 더 큰 자본 파트너가 필요했기 때문에이 거래가 의미가 있다는 것입니다. 거래 후 사업의 실제 사업 계획은 현금을 배당하고 실제로는 자본 소비 가었던 사업 라인을 폐쇄하는 것이 었습니다. 자선적인 해석은 사실이 바뀌었고 시장이 바뀌었고 다른 전략을 추구해야했으며, 자선적인 해석은 덜 자선적인 해석이 가능할 수 있다는 것입니다. 그게 공정합니까, 아니면 그에 아무것도 추가하고 싶습니까, 제레미?
(05:43) 제레미 au :
예, 나는 그것이 100 % 공정하다고 생각합니다. 그리고 그것의 핵심은 이것이 매우 논쟁의 여지가 있다는 것입니다. 이것은 우리가 과거 에피소드에서 이전에 논의한 것에 대해 많은 것을 드러내 기 때문에 논의하기에 좋은 운동입니다. 싱가포르는 우리 경제에 많은 협동 조합이 있습니다.
사회적 기업, 기업 대 협력 적, 분명히 시민 사회와 비즈니스 세계의 역할과 비슷한 협력 적 사업의 본질. 그러나 거래 자체에 대해 이야기합시다. 이것의 최종 결과는 Allianz가 회사의 약 2 % 지분을 지불하고 있다고 생각했는데, 이는 약 4 달러에 NTUC 소득을 대략적으로 평가했습니다. 대략 40 억. 그들이 20 억의 이전 잉여금을 추출했다면, 이것은 두 가지 일을합니다.
하나는 우선, NTUC 소득의 전체 소유자와 같은 이전의 NTUC Enterprise는 이제 3 달러를 얻는다는 것입니다. 20 억, 맞습니까? 그리고 Allianz는 지불되었습니다. 순액 12 억 달러는 자본 기반이 더 작은 NTUC 소득이 더 적습니다. 순 효과는 보험사로서의 NTUC 소득이 앞으로 소규모 사업이라는 것입니다. 플러스 또는 마이너스라고 부를 수 있습니까? 그래서 그것은 거기에서 마이너스입니다. 따라서 거래 가격은 NTUC Enterprise에게 더 많은 부를 얻고 Allianz는 약간 더 나은 거래를 얻기 때문에 NTUC 기업에서 가장 좋은 당사자 인 NTUC 기업 일 것이라고 생각합니다.
(07:05) Shiyan Koh :
응. 따라서 주주의 결과를 극대화함으로써 그들이 신탁 의무를 수행하고 있다는 주장을 할 수 있습니다. 문제는 민영화의 의도 된 결과가 처음부터 시작되었다는 것입니다. 그리고 민영화에 관계없이 Cooperatives Mission을 기리는 약속 이었습니까? 모든 돈이 들어오고 나오지만, 등장하는 최종 생물은 여전히 같은 일을하고 있으며,이 모든 거래 이전에 있었을뿐입니다.
나는 그것에 대한 답을 알고 있는지 확실하지 않습니다.
(07:32) 제레미 au :
NTUC 기업 자체가 협동 조합이기 때문에 협동 조합에 대한 토론으로 거슬러 올라갑니다. 따라서 기술적으로 Allianz에서 더 나은 거래 가격을 얻는 것은 한 협동 조합의 NTUC 소득에서 다른 협동 조합의 NTUC 기업으로 부를 이전하는 것입니다.
그래서 당신은 협력 구조에서 오른손을 좋아한다고 말할 것입니다. 혜택을주는 그룹 중 하나는 NTUC 소득, 보험사 소수 주주입니다. 기업화 운동의 일환으로 NTUC 소득으로 주식을 인수했습니다.
그래서 나는 그것들이 조금 거기에있는 역학이라고 생각합니다. 그리고 알아내는 것은 흥미 롭습니다.
(08:05) Shiyan Koh :
응. 민영화의 원래 목표로 돌아가는 것 같아요? 우리는 그것을 달성 했습니까? 그리고 Allianz 와의이 새로운 형식은 그렇지 않은 것보다 더 나은 일을합니까?
(08:15) 제레미 au :
예, 전 NTUC 소득 CEO 가이 거래에 반대하는 것을 보는 것이 흥미 롭다고 생각합니다. 그래서 우리는 NTUC 소득의 전 CEO였던 Tan Suee Chieh를 가졌습니다. 또한 NTUC Enterprise의 CEO 가이 계약에 반대했습니다. 그는 그의 관점에서 매우 길고 실질적인 반대 목록을 생각해 냈습니다. 그리고 그의 주장에서 흥미로운 점은 하루가 끝날 무렵 보험사들이 장기적으로 성공할 수 있고, 유럽의 많은 사례를 사용하고, 이러한 보험 기능은 실제로 사회뿐만 아니라 회원들의 이익을 위해 효과적으로 사회적 기업에 의해 가장 잘 수행된다고 말합니다.
나는 그것이 상호 작용과 민첩성에 대해 생각하지 않았기 때문에 정말 흥미로운 주장이라고 생각했습니다. 기본적으로 협동 조합이되기 위해 필요한 것과 협력 적으로 등록하고 회사가되기 위해 필요한 일을 말하는 것입니다.이 회사는 저의 사회적 기업, 기업가를 긁어 내고, 1960 년 이후 매우 흥미로운 토론을 가지고 있습니다.
(09:09) Shiyan Koh :
협동 조합이 무엇인지, 왜 그들이 의미가 있는지 또는 어떤 상황에서 그들이 의미가 있는가?
(09:15) 제레미 au :
예, 저는 협동 조합이 주주들에게 혜택을주지 않을 것이기 때문에 도움이되었다고 생각합니다. 이것은 분명히 전체 측면의 일부입니다. 그리고 일반적으로 기업의 목표는 주주 대 협동 조합의 이익을 증가시켜야한다는 것입니다. 일반적으로 사회적 사명으로 정의되지만 회원을 기반으로 한 선거구입니까?
따라서 협동 조합으로서의 실제 주주는 없으므로 회원들에게 혜택을 주어야합니다. 따라서 하루가 끝날 무렵, 협동 조합을 보는 것과 NTUC Enterprise는 NTUC에서 슈퍼마켓 체인을 운영하는 것으로 유명합니다. NTUC는 NTUC는 National Trades Union 의회를 의미하는 NTUC는 NTUC에서 슈퍼마켓 체인을 운영하는 것으로 유명합니다. NTUC는 National Trades Union 의회를 의미합니다. 그리고 나는 보험의 맥락에 어떤 의미가 있는지, 우리의 원래의 사명으로 돌아가서, 이전 에피소드에서 보험이 치명적인 위험을 낮추는 방법이라고 언급 했습니까?
자동차 보험, 치명적인 질병 보험은 기본적으로 한 사람이 정말로 아프고 99 명이 아프지 않으면 보험이 그 고통을 퍼뜨려 야합니다. 비영리 단체 가이 과정을 실행하는 것에 대한 좋은 점은 모든 사람에게 정책을 확장하고 가능한 가장 넓은 그룹을 얻기 위해 열심히 노력할 것이라는 점입니다. 회사 또는 더 강한 이익 동기는 이러한 고위급 인구 중 일부를 제외하고 더 소규모 고품질 보험 계약자 풀을 가질 수있는 인센티브를 가질 수 있습니다.
나는 그것이 우리가 가진 흥미로운 논쟁이라고 생각합니다.
(10:41) Shiyan Koh :
그래, 그리고 나는 초기에 그 중 상당 부분이 작은 달러 정책을 기꺼이 할 것이라고 생각했다. 위험이 높은 사람들을 인수하는 것은 아닙니다. 그것은 특히 개인 수준에 있지 않은 사람들을 인수하는 것에 관한 것이었고, 봉사하기에 수익성이 뛰어나지 만, 사람들이 자신을 보장하고 충분한 사람들을 얻는 습관을 가졌다면, 시간이 지남에 따라 사람들을 구축 할 수 있고 이익의 관점에서 주주를 다룰 필요가 없었습니까? 당신은 내가 치명적인 위험 보험을 제공하고 있습니까? 내가 그렇게하기 위해 솔벤트입니까? 그리고 나는 현대 시대 에이 모든 소비자들이 충분하고 대안을 가지고 있기 때문에 그 옵션을 많이 필요로하지 않는다는 주장입니다.
분명히 싱가포르는 더 풍성 해졌다. 이러한 산업 중 일부의 규제 완화. 여러 가지 보험 옵션이 있습니다. 아무도 당신을 보장하지 않는 것과는 다릅니다. 그리고 나는 이전 에피소드에서, 내가하고있는 주장의 일부는 비슷한 가격을 유지하기 때문에 협동 조합의 역할이 여전히 있다고 생각합니다. 소품 최대화 인센티브가 없기 때문입니다. 그래서 나는 그것이 무엇이라고 생각합니까? Charlie Munger , 맞습니까? 인센티브를 보여 주면 누군가가 어떻게 행동 할 것인지 알려 드리겠습니다. 우리는 그것을 깊이 믿습니다. 당신은 협력 목표를 달성하고 싶다고 말합니다. 이익 인센티브가 있다면 항상 그 경향이 있습니다.
(11:47) 제레미 au :
나는 많은 인용문이 올리버 바테 (Oliver Bäte) 동맹국의 CEO가 볼륨 관점에서 멋지게 보이고 가치 관점에서 크지 않은 것에 대해 걱정하고 있다고 말했다. 그것은 많은 알람 벨을 일으킨 인용문이라고 생각합니다. 전 NTUC 소득 CEO들의 인용문과 함께 말할 것입니다. 그것은 방금 말한 바에 따라, 즉 비즈니스 기업 언어와 비슷한 것은 기본적으로 포스트 획득 계획이 시간이 지남에 따라 정책의 양을 시간에 따른 정책의 양을 전체 수영장에서 더 많은 가치를 키우는 것이라고 말하는 것입니다. 이익 보험사는 동남아시아로 확장하고 본사로 확장하고 싱가포르를 사용하는 이익 보험 회사에서 이해하기 위해서는 이익 보험 회사에서 많은 의미를 지니고 있습니다. 정책 보유자. 그러면 여러분, 여러분,이 모든 질문이 나타나고 나옵니다.
그래서 나는 앞으로 나아갈 것이라고 생각합니다. 이것이 요구 사항을 충족합니까? 그러나 강력한 감정적 또는 철학적 약속이 유지되었고, 약속은 일종의 역동적 인 것을 만들었습니다. 나는 그것이 많은 사람들이 일종의 종류라고 생각합니다.
(12:42) Shiyan Koh :
예, 동의합니다. NTUC가 싱가포르 사회에서 한 역사적 역할 때문에 여기서 좋은 설명을하는 것이 유용하다고 생각합니다. 많은 사람들이 그것에 붙어 있다고 생각합니다. 당신이 다른 임의의 부문에서 이것을 재생해야한다면, 당신은 수중 바구니 위버의 협력이며, 우리는 그것을 민영화했으며, 이제는 일부 외국 수중 바구니 직조 기관이 다수의 지분을 사러 왔습니다. 나는 사람들이 영향을 받거나 감동을 받았을 것이 적기 때문에 사람들이 덜 신경 쓰지 않을 것이라고 생각합니다.
그것이 그런 식으로 광범위한 영향을 미치는 경우, 나는 그것이 단지 일어난 일의 논리를 통해 이야기하고 이해하는 데 약간의 시간을 소비하는 데 가치가 있다고 생각합니다. 나는 대부분의 사람들이 바쁘다고 생각합니다. 그들은 단지 헤드 라인을 읽고 당신은 그 법을 좋아하거나, 그것의 세부 사항에 관여하지 않습니다. 그래서 나는 그 대화를하는 것이 유용하다고 생각합니다.
(13:32) Jeremy Au : 예, 정확히. 역사는 중요합니다. NTUC는 직원을 대표하는 3 명의 회원이며 독립 기간 동안 인민 행동 파티와 밀접한 관련이 있습니다. 실제로 NTUC는 싱가포르 트레이드 연합 의회 (Union Congress)라는 초기 단체와 분리되었습니다. 그래서 싱가포르 무역 연합 의회, Suc Sprocing, NTUC는 1961 년 오늘날의 인민 액션 파티와 함께 갔다. 그래서 NTUC는 계속 PAP 계열사입니다. 그렇습니다. 그리고 그들은 또한 이제 NTUC Enterprise를 운영하고 있습니다. 이것은 모든 사회적 기업의 핵심입니다.
그래서 우리는 슈퍼마켓, 보육, 호커 센터를 말했습니다. 실제로 그것은 싱가포르 경제의 매우 큰 덩어리입니다. 당신이 한 수준의 더 깊이 가면, 당신의 NTUC 소득, 약 2 백만 싱가포르 사람들은 NTUC 소득 정책을 가지고 있습니다. 그래서 그것은 거의 모든 사람, 모든 가정입니다. 분명히 이것은 2 백만 개의 싱가포르 사람들이 무언가를 가지고 있다고 말하면 큰 감정적 문제가 될 것입니다. 그리고 기억하지 못하는 조부모가 정책을 가지고 있을지 모르지만, 그것은 거의 모든 사람입니다. 당신은 2 백만 개의 싱가포르 인이 있습니다.
(14:35) Shiyan Koh :
우리는 거래가 통과 된 경우 NTUC Enterprise 주주 당 순 지불금은 무엇입니까? NTUC 소득 보험 계약자가 직면 한 보험료의 잠재적 인 보험료 증가를 모르겠습니다. 그리고 일종의 계산이 있지만, 민영화 후에는 혜택을 얻지 못하고 주주들만 혜택을받는 것 같습니다. 그래서 그것은 당신에게 중요하지 않습니다. 소득 보험 계약자로서 당신과 마찬가지로 가격 인상, 잠재적 가격 인상을 경험합니다.
(15:02) 제레미 au :
나는 기업화 운동의 일환으로 주식을 인수 한 NTUC 소득 소수의 주주들이 혜택을받을 것이며,이 현금 철수는 그 자본을 사용하여 다른 자본을 배치 할 수 있다는 점에서 NTUC 기업 회원에게 분명히 혜택을 줄 것이라고 생각합니다.
사회적 목적과 임무, 맞습니까? 그래서, 나는 당신이 이것을 긍정적 인 정신이라고 생각한다면, 당신이 말해야한다고 생각합니다. 우리는 보험이 우리가 시장 가격 중재자로서 우리의 기능을 이행 한 방식이 아니라는 결정을 내리고 있다고 생각합니다. 그리고 우리는 더 이상이 운동을 할 필요가 없습니다.
따라서, 당신이 그것을 보면, 당신이 NTC 소득이 협력에서 기업화로 이동하는 경우입니다. 이 제안 된 인수를 위해, 그것은 여행의 방향이 느껴지는 것처럼 느껴집니다. 우리는 지금 그 중 적은 것이 더 적다고 생각합니다. 분명히, 현재 거래에서는 대중의 현재 푸시 백을 기반으로하는 것은 의미가 없지만, 여행 방향은 실제로 나에게 상대적으로 분명하다고 생각합니다.
(15:55) Shiyan Koh :
그래서 그들이 수정 된 제안으로 돌아올 것이라고 생각하십니까?
(15:57) 제레미 au :
수정 된 제안이있을 수 있다고 생각합니다. 잠재적으로 받아 들여질 수 있습니다. 예를 들어, 20 억의 현금 인출은 협동 조합으로 돌아갈 수있는 선행 방법이 정부가 초기 면제에 서명 한 것입니다.
그래서 나는 그것이 한 가지 방법 일 수 있다고 생각합니다. 그리고 거래 가격과 모든 것이 재평가 될 것입니다. 그만큼. 독립형 엔터프라이즈 가치 및 기타 사항은 그 자체로 분류됩니다. 물론 다른 방법은 아마도 NTUC 소득이 NTUC 기업의 기업이 될 수도 있지만, 그의 제품 라인을 다듬고 자본을 재구성하는 것과 같은 일을 계속할 수 있다는 것입니다. 그리고 결국 여전히 수도를 협동 조합으로 돌려 보냅니다. 나는 그것의 핵심 이이 회사화 운동 전의 협동 조합 시절에 20 억의 잉여 또는 추가 수입으로 무엇을합니까?
그것이 정부의 큰 고집 지점입니다. 그것을 해결하는 방법에는 여러 가지가 있으며, 이는 효과적으로 정부에 돌려 주거나 NTUC 소득 내에 계속 머무를 수있게합니다. 내 관점에서 분명한 푸시 백은 그 중 절반이 소셜 미션 목적으로 NTUC Enterprise로 갈 수 있다는 것을보고 싶지 않지만 그 중 10 억은 Allianz 주주에게 간다는 것을 원치 않는다는 것입니다. 나는 그것이 정부의 관점에서 스니핑 테스트에 실패했을 것이라고 생각합니다.
(17:01) Shiyan Koh :
싱가포르에서 매일 느린 뉴스의 날이라고 누가 말하는가? 너무 많은 좋은 뉴스.
(17:06) 제레미 au :
예, 이것에 포장을 풀어야 할 것이 많으며 많은 역사도 있습니다. 나는이 거래의 모든 당사자, 모든 사람들이 어떻게 이해되었는지, 그리고 그것이 주주의 사명, 협력 사명, 싱가포르를 돕는 임무를 달성하는 데 어떻게 도움이되었는지 이해하는 것 같습니다.
나는 그것이 모든 종류의 의미가 있다고 생각합니다. 그러나 당신은 그것을 모두 함께보고 당신은 좋아요, 좋아요, 왜 그것이 많은 푸시 백이되는지 알 수 있습니다.
(17:26) Shiyan Koh :
알다시피, 의미가없는 것이 무엇인지 알고 있습니다. 미국 선거까지 25 일입니다. 그리고 그것은 여전히 던지기입니다. 그것은 나에게 의미가 없습니다.
(17:34) 제레미 au :
나는 그것이 던지기라는 사실에 놀라지 않지만, 그것이 던지기라는 것에 놀랐습니까?
(17:37) Shiyan Koh :
트럼프 팬 캠페인에서 나오는 미친 짓이 너무 많아서 내 마음을 괴롭 힙니다. 그는 집회에서 일어나 30 분 동안 음악을 연주했으며 질문에 대답하지 않았습니다. 나는 뭐야?
(17:49) 제레미 au :
모르겠습니다. 나는 또한 30 분 동안 춤을 추고 싶다. 왜 안 돼? 그냥 냉기. 나는 그런 던지기가 있다는 사실에 놀라지 않습니다.
(17:55) Shiyan Koh :
어쩌면 그것은 분위기 선거 일 것입니다. 누구의 말을 걱정하는 사람은 누구입니까? 우리는 음악을 연주 할 것입니다. 그것은 나에게 완전히 미친 것 같아요. 세계 초강대국은 그러한 방식으로 리더를 결정할 수 있습니다. 그것은 마음을 흔들립니다.
(18:06) 제레미 au :
우선, 그것은 정치적 양극화입니다. 그것은 게임 이론의 기능입니다. 그것은 당신이 선거를 가지고 있고, 승자는 많은 경영진의 힘을 가지고 있습니다. 그리고이 시스템은 선거 대학을 약간 마련하고 있습니다. 그렇습니다. 모든 사람이 최대화 된 다음 일부 시스템은 50, 50 % 교착 상태에서 혜택을 받고 있으며, 여기서 5 %의 스윙을하는 것과 같은 젊은 민주주의가 거대한 스윙이나 30 또는 40 포인트 스윙을합니다. 나는 이것이 성숙한 민주주의의 최종 상태라고 생각합니다.
(18:34) Shiyan Koh :
나는 그들이 그것을 리팩터링해야한다고 생각합니다.
(18:35) 제레미 au :
무엇? 지금 당신의 티셔츠인가요? 리팩터 민주주의?
(18:38) Shiyan Koh :
사람들이 가진 인센티브 세트와 그들이 어디에 있는지, 이것은 끝이 끝날 수있는 논리적 인 장소이지만 아무도 그것을 좋아하지 않는다는 것에 동의 할 수 있습니다. 누군가가 이것이 위대한 상황이라고 생각하는 것과는 다릅니다. 그래서 내가 생각하는 이유입니다. 어쩌면 셔츠를 입을 것입니다.
코드 기반을 리팩터합니다. Electoral College와 함께. Citizens United와 함께.
(18:57) 제레미 au :
하루가 끝날 무렵, 나는 항상 민주주의가 젊은 기관이라는 농담을 좋아합니다. 20 세기 이래로 존재했던 것입니다. 그래서 나는 사람들이 여전히 민주주의의 모습에 대한 많은 역학과 결과를 알아 내고 있다고 생각합니다. 그래서 저는 오늘날 우리 중 많은 사람들이 중년 민주주의 자이며 싱가포르는 젊은 민주주의라고 생각합니다.
(19:13) Shiyan Koh :
나는 민주주의가 너무 넓은 진술이라고 생각합니다. 여러 가지 방법이 있기 때문에 그것을 관리합니다. 정말 어려운 문제라고 생각합니다. 죄송합니다. 너무 도움이되지 않습니다. 미안 해요, 미국인. 그것은 당신의 나라입니다. 너희들은 그것을 알아냅니다.
(19:24) 제레미 au :
사람들이 관심있는 것은 명시된 정책 및 플랫폼을 기반으로 동남아시아에 미치는 영향입니다.
(19:29) Shiyan Koh :
나는 그것이 차이를 만든다고 생각하지 않습니다. 나는 한 가지, 공화당이나 민주당 행정부가 동남아시아와 관련된 어떤 차이가 있다고 생각합니까?
(19:36) 제레미 au :
Kamala Harris는 Biden 정책의 지속을 제안했습니다. 그래서 우리는 중국에서 계속 엄격해야합니다. 나는 트럼프가 주장 된 바와 같이, 중국 수입에 대한 60 %의 관세와 글로벌 수입 관세와 함께 싱가포르, 베트남인, 미국으로의 수출에 적용될뿐만 아니라 그의 관점에서 무역 불균형을 줄이는 것도 있다고 생각합니다.
그래서 나는 당신이 이후에 실행 된 정책 플랫폼이라는 확신을 가지고 있다고 생각합니다. 비용의 문제라고 생각합니다. 그것은 모든 사람의 마음에 대한 의문이지만 전 세계적으로 자유 무역 환경에 큰 변화가 될 것이라고 생각합니다.
(20:12) Shiyan Koh :
그래, 트럼프가 무엇을할지 누가 알 겠어요? 그는 와일드 카드이기 때문에. 그러나 특정 중국 관련 정책의 관점에서 볼 때, 두 잠재적 행정부가 관세 제도를 수행 할 것임이 분명해 보인다. 그것은 우리가 지금 어디에 있는지에 대한 종류의 현 상태입니다.
전 세계 관세 체제의 부과는 조금 더 늘어난 것 같습니다.
(20:30) 제레미 au :
트럼프가 이기고 그가 말한대로 정책을 실행한다면. 그러면 분명히 미국으로의 중국 수출이 감소 할 것입니다. 나는 당신이 동남아시아로의 중국 제조 운동을 추가로 보게 될 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 그들이 공장으로 베트남으로 옮기고 미국으로 팔면 상상할 수있는 50 %의 관세 감소가 있기 때문입니다. 트럼프 행정부는 당신이 무엇이라고 부르지 않습니까? 그러나 글로벌 수입의 10 % 관세가 중국 기업이 아닌 베트남 기업에 적용되는지 확인하십시오. 예를 들어, 그것은 또 다른 역 동성 일 수 있습니다. 그리고 셋째, 물론, 당신은 중국 수출업자들이 최종 시장으로 동남아시아로 수출하는 데 더 집중할 것임을 알 수 있습니다. 우리는 이미 인도네시아가 최근에 Pinduoduo의 자회사 인 Termu를 금지하는 Pushback을 보았습니다. 그들은 인도네시아의 중산층 축소와 지역 제조 기반의 축소에 대해 걱정하기 때문입니다.
(21:21) Shiyan Koh :
예,하지만 이미 일어나고 있습니다. 그리고 그것은 최종 수출 시장으로서 동남아시아뿐만 아니라, 중국은 수출 시장을 할 수있는 곳을 찾고 있습니다. 세계의 대부분의 PV 패널은 중국어입니다. 그래, 난 모르겠어. 나는 그것이 큰 차이라고 생각하지 않습니다.
예, 그들은 그들이 관세 정권에서 연합하고 있다고 생각합니다.
(21:35) 제레미 au :
나는 그것이 일어나고 있다고 생각합니다. 나는 단지 그 가속이 트럼프 행정부에서 훨씬 더 많이 일어날 것이라고 말하고있다. 나는 전 세계의 더 많은 국가들이 개입에 더욱 점진적으로 접근했을 것이라고 생각합니다. 많은 동남아시아 경제가 트럼프와 비덴 행정 정책과 관세에서 영감을 받았습니까? 그리고 보호주의와 말하면, 미국이 이것을하고 있다면, 우리는 이것도해야합니다. 역사적으로 미국은 자유 무역의 지지자였으며, 당신은 모든 자유 무역 협정을 오랫동안 오랫동안 이끌었습니다. 그래서 저는 관세가 에스컬레이션이 있다면 말하고 있습니다. 나는 수출이 중국에서 동남아시아로 가속한다고 상상할 수 있습니다. 경쟁 및 내부 정치 압력이 증가합니다. 동남아시아는 실제로 더 많은 보호주의 조치를 합병했습니다. 그래서 나는 이러한 트렌드가 가속화되어 있다고 생각합니다.
(22:17) Shiyan Koh :
우리는 볼 것입니다.
(22:18) 제레미 au :
응.
(22:18) Shiyan Koh :
나는 6 일의 아침을 차단하여 선거 결과를보기 위해 그것을 검토했습니다.
(22:22) 제레미 au :
우리는 그것이 어떻게 진행되는지 볼 것입니다. 내가 바꿀 수있는 것들을 바꿀 용기, 내가 바꿀 수없는 것들을 받아 들일 수있는 평온함과 그 차이를 알기 위해 지혜로운기도는 무엇입니까? 그래서, 나는 미국 선거가 일어나는 방식으로 일어날 것입니다. 내 통제력에 있지 않습니다. 날씨가 일어날 날씨이며 선거 다음날 많은 사업 계획을 세워야 할 것입니다.
(22:43) Shiyan Koh :
그것은 작은 나라의 곤경입니다.
(22:45) 제레미 au :
그것에, 쾌활한 메모.
(22:47) Shiyan Koh :
세계에는 소규모 나라가 많이 있습니다. 인구가 1 천만 미만인 장소로 정의 된 소규모 국가. 유엔 국가의 절반 이상이 1 천만 명 미만의 국가라고 생각합니다. 그래서 우리 소규모 국가는 함께 붙어 있어야합니다.
(22:59) Jeremy Au :
예. 내 말은, 기술적으로, 그것이 총회가 무엇을위한 것인가? 그것은 민주주의 나 한 나라, 한 국가, 하나의 투표입니다. 현실 세계에서 강한 사람이 원하는 것을하는 일을하고 약한 사람은 그들이해야 할 일을 하는가?
(23:09) Shiyan Koh :
그것은 다른 대화입니다.
(23:11) 제레미 au :
당신이 다음 달을 바라보고 있다면, Shiyan, 그리고 당신이 흥분하는 것은 무엇입니까?
(23:14) Shiyan Koh :
다음 주에 20 년 대학 동창회에 갈 예정입니다. 그래서 나는 그것에 대해 흥분합니다.
(23:19) 제레미 au :
캘리포니아에있을거야?
(23:21) Shiyan Koh :
우리 엄마는 어딨어? 나는 20 년 대학 동창회에 갈 것이라고 말했다. 그리고 그녀는 같아요, 와우. 20 년, 눈이 깜박입니다. 그리고 나는 당신이나 나를 위해 같았습니까? 그리고 그녀는 둘 다와 같습니다.
나는 그것이 꽤 재미있을 것이라고 생각합니다. 선거 결과 전에 기대할 것이 있다고 생각합니다. 에피소드 맨 위에서 언급 한 스위치, 핀 테크 페스티벌이 올라오고 있으며 그 주위에 많은 이벤트가 있습니다.
그래서 정말 좋다고 생각합니다. 생태계에서 모든 기본 활동 메트릭이 좋습니다. 그리고 많은 흥분이 있습니다. 사람들은 물건을 만들고 사람들은 배송 중입니다. 나는 그것을 좋아한다. 당신은 어떤가요? 무엇을 기대하고 있습니까?
(23:52) 제레미 au :
글쎄, 나는 일을 끝내기를 고대하고있다. 11 월 추수 감사절은 미국 경제 활동의 큰 종료일입니다. 저의 임무는 모든 사람과 함께 가능한 한 그 날짜 이전에 모든 것을 완료하는 것입니다. 분명히, 당신은 싱가포르에서 우리는 미국보다 훨씬 더 많은 시간을 일하고 있으며, 그 연구에 대한 재무 분석을 수행하는 미래의 에피소드를 할 것입니다. 나는 모든 것을 끝내게되어 기쁩니다. 나는 일 중독자처럼 들리나요?
(24:16) Shiyan Koh :
사람들이 항상 싱가포르 사람들이 다른 사람들보다 더 많은 일을하는 방법에 대해 스탯을 말하는 것을 알고 있기 때문에 다른 주제에서 우리가 이것에 대해 논의 해야하는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 그것을 정말로 믿지 않습니다. 어쩌면 그것은 논란의 여지가 있습니다. 유럽인보다 확실히. 그러나 적어도, 나는 계곡에서 사람들이 꽤 열심히 일하는 것처럼 느낍니다.
응. 동남아시아 스타트 업 생활을 좋아하는 작품으로서, 우리는 더 많이 일했다는 것을 모르겠습니다. 당신은 당신의 혀를 들고 있습니다. 무엇을 말하고 싶습니까? 제레미
(24:40) 제레미 au :
솔직히, 어젯밤에 재미를 위해, 나는 그 분석과 그것의 빠른 스케치를하고있었습니다. 내가하고있는 분석은 제 아내가 싱가포르가 미국과 당신보다 더 많은 근무 시간을 가지고 있다는 사실을 편향 시켰습니다. 그래서 내가 한 분석은 싱가포르가 일년에 약 3, 800 시간을 일하는 반면 미국은 일년에 2, 300 시간을 일하고 EU는 연간 1, 800 시간을 일한다는 것입니다. 보고 된 정부 번호입니다. 이것이 사실입니다. 그리고 그 후, 나는 싱가포르의 1 인당 GDP가 구매력 패리티를 구매력 패리티와 같이 말하기 시작했습니다. 생활비에 맞게 조정 된 것처럼 실제로 미국보다 높기 때문에 공평하지 않습니다. 그래서 우리는 더 많은 돈을 벌고 있습니까? 공식적으로 훈련 된 경제학 학생으로서, 우리는 또한 싱가포르가 동남아시아에 매우 강력한 MNC 본사 기지를 가지고 있다는 사실을 조정해야하므로 GDP가 우리에게 인정받지는 않지만 개인에게는 흐르지 않습니다.
그래서 당신은 국내 가구 소비를보기 시작합니다. 싱가포르 가계 규모는 미국인의 가계보다 크며, 미국의 가구 규모는 EU보다 큽니다.
그래서 당신은 그것을 조정합니다. 그리고 당신은 가정에서 일하는 성인을 조정해야합니다. 이 미친 Excel 과정이되어 결국 멋지게 패키지됩니다. 그러나 기본적으로 제가 여기서 말하려는 것은 핵심적인 점은 싱가포르 사람들이 많은 돈을 벌고 있지만, 많은 시간을 일하기 때문에 많은 돈을 벌고 있고, 생산적이지 않거나 미국만큼 시간에 많은 돈을 벌지 않기 때문에 많은 돈을 벌고 있다는 것입니다.
그래서 그것은 나의 초기 분석 인 것 같습니다. 나는 그것이 흥미로운 비교라고 생각했다. 나는이 분석을 사용 하여이 분석을 사용하고 결국 비교 가능성으로 넓히고 싶습니다. 스위스, 홍콩, 이스라엘, 런던, 뉴욕, SF이지만 분명히 전체 운동이 있습니다.
(26:22) Shiyan Koh :
우와. 나는 이것을 설정했다는 것을 몰랐다. 좋아, 당신은 데이터를 파티에 가져옵니다. 일화를 기반으로 안락 의자 관찰을 할 것입니다.
(26:31) 제레미 au :
나는 이탈리아에서 나의 시간을 정말로 즐긴다. 농담.
(26:33) Shiyan Koh :
당신은 정말로 공정한 점을 만듭니다. 나는 주제에 대해 완전히 부름을 느낀다. 나는 공평하다, 맞습니까? 데이터를보고 데이터를 보자. 하지만 그래, 나는 당신에게 동의합니다. 데이터를 살펴 보겠습니다.
평화와 다음에 뵙겠습니다.
좋은 것 같습니다.