싱가포르 : Shiyan Koh와 NTUC 소득을 인수하는 미국 민간 핵 거래, 정치인 대 테크노 크라츠 및 동맹국 보험 -E358
"법적 구조는 결정적이며, NTUC 소득의 기업화를 이끌었던 CEO는 이익 지향적 기업으로 남아 있도록 의도 한 CEO가 더 큰 유연성과 시장 상황에 대한 더 큰 유연성과 개선 된 관리 응답 성을 허용했지만, 모든 사명의 기본 보호는 법적 헌법에있어서 기업의 형태로 전환 될 것입니다. - 제레미 au
"나는 때때로 협동 조합의 개념이 오늘날에 기이 한 것으로 간주되는지 의문을 제기 할 때, 우리가 잠재적으로 유익한 구조를 간과하는 이익 중심의 모델에 익숙해 졌기 때문에, 예를 들어, 휴가 중에, 내 친구들과 나는 특정 요리로 알려진 유명한 식당을 방문했다. 우리의 도착시, 우리는 그것이 사업 논리를 의문을 제기했다. 주인은 그 날의 목표를 달성했으며 가족과 함께 나머지를 보내기로 결정했습니다.이 상황은 문화적 계시를 강조했습니다. 끊임없는 이익 추구는 항상 필요하지는 않습니다. -Shiyan Koh
"싱가포르가 어렸을 때 우리가 이익 중심 보험 회사가 인수하지 않는 작은 정책 규모를 가진 협동 조합이 필요하다고 말하는 것은 한 가지 일입니다. 그러나 이제 우리의 개발 단계는 바뀌 었습니다. 우리의 개발 단계는 더 이상이 모델이 필요하지 않아서 우리의 원래의 사회적 사명이 덜 관련성이 높지 않습니다. Allianz와 같은 이익 회사에 매각하기로 한 결정은 사회적 사명을지지하는 것입니다. 비영리 목표와 근본적으로 조정할 것으로 기대하는 것은 불분명 한 것 같습니다. " -Shiyan Koh
Hustle Fund 의 관리 파트너 인 Shiyan Koh 와 Jeremy Au는 세 가지 주요 요점에 대해 이야기했습니다.
1. NTUC 소득을 획득 한 Allianz Insurance : Jeremy와 Shiyan은 특히 NTUC 소득에 직면 한 현재 경쟁 및 성과 문제와 관련하여 비즈니스 논리와 새로운 사실을 해부했습니다. 그들은 혼란스러운 대중 커뮤니케이션에 대해 이야기하면서 이해 관계자 신뢰와 사회적 신뢰를 유지하기 위해 투명한 메시지의 필요성을 강조했습니다. 그들은 또한 사회적 목표를 보호하기위한 헌법의 중요성에 관한 비영리 단체 및 사회적 기업에 대한 교훈을 반영했다.
2. 미국 민간 핵 거래 : 싱가포르는 수출 통제하에있는 미국 원자력 기술 및 전문 지식에 접근하기 위해 30 년 동안“123”계약을 체결했습니다. 싱가포르 전기의 95%는 화석 연료로 구동되며 태양, 바람, 지열 및 기타 재생 가능한 공급원에 대한 기회가 적습니다. 핵 모듈 식 반응기는 싱가포르의 야심 찬 2050 순 제로 탄소 배출 서약을 달성하는 몇 가지 방법 중 하나가 될 것입니다. 미국은 호주, 인도, 인도네시아, 일본, 필리핀, 대만 및 베트남과 비슷한 거래에 서명했습니다.
3. 정치인 vs. 기술자 : 그들은 Tim Walz, JD Vance 및 Mitt Romney의 대조적 인 리더십 스타일과 정치적 접근을 탐구했습니다. 교사, 베테랑, 벤처 캐피탈리스트, 경영 컨설턴트 및 커뮤니티 주최자로서의 경험이 다르면서 거버넌스와 우승 투표의 기술 차이를 보여줍니다. 그들은 이것을 싱가포르의 정책과 정치 환경, 기술자 또는 소매 정치인이 지역 사회에 더 나은 서비스를 제공하는지와 비교합니다.
Jeremy와 Shiyan은 또한 기업 전환에서 규제 감독의 역할, 조직 임무에 대한 법적 구조의 영향 및 여러 지역의 비즈니스 관행의 문화적 영향에 대해 논의했습니다.
이 통찰력을 전달하거나 https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
해변의 괴짜에서 우리와 함께하십시오!
당신은이 지역의 독특한 프리미어 스타트 업 컨퍼런스 인 해변에서 괴짜를 놓치고 싶지 않습니다! 2024 년 11 월 13 일부터 15 일까지 세부의 Mactan에있는 Jpark Island Resort에서 우리와 함께하십시오. 이 행사는 3 일간의 워크샵, 대화 및 네트워킹을 위해 기술 애호가, 투자자 및 기업가를 모아줍니다. GeeksonAbeach.com 에 등록 하고 Code Bravesea를 사용하여 처음 10 번의 등록에 대해 45% 할인, 다음 등록에 대해 35% 할인을 받으십시오.
(01:40) Jeremy Au :
이봐, 시안.
(01:41) Shiyan Koh :
이봐 제레미, 잘 지내?
(01:43) Jeremy Au :
좋은. 나는 Sunny Palo Alto에서 전화를 걸고 있습니다. 그래서 실리콘 밸리. 내가 여기 온 지 4 년이 지났습니다. 전염병 이후와 비슷했으며 전후와 같은 것이기 때문에 미쳤고 모든 것이 아름답게 보이기 때문입니다. 모든 것이 똑같아 보이지만, 당신은 당신의 머리 속에, 네 개의 미친 시절이 지나가는 것처럼 알고 있습니다.
(01:58) Shiyan Koh :
나는 미국에 너무 자주 가기 때문에 그것을 가지고 있지 않은 것 같아요. 하지만 그래. 캘리포니아 날씨와 자연의 아름다움을이기는 것은 어렵습니다. 알다시피, 최고입니다.
(02:06) Jeremy Au : 네, 멕시코 음식을 싣고 곧 N-N-A-A-A-A-A-A-A-A-in.
(02:09) Shiyan Koh :
아뇨, 당신은 신선한 농산물을 먹어야합니다. 토마토 시즌입니다. 돌 과일 시즌입니다. 집에서 찾기 어려운 신선한 과일과 채소를 모두 가져 가야합니다.
(02:19) Jeremy Au :
좋아요. 나는 오늘 샐러드 하나를 가지고 있었기 때문에 캘리포니아에서도 샐러드가 신선한 것처럼 느낍니다. 타코 벨에 어떻게 저항합니까?
(02:26) Shiyan Koh :
아뇨, 당신은 임무에 가야합니다. 타코 벨을 먹지 마십시오. 적절한 멕시코 음식을 먹으십시오.
(02:34) Jeremy Au :
나는 적절한 멕시코 음식을 먹었다는 것을 알고 있지만, 당신은 정통 멕시코 음식을 가져야한다. 그리고 당신은 당신의 패스트 푸드 텍스 멕스를 가져와야한다.
(02:40) Shiyan Koh :
각자 자신에게. 나는 당신을 판단하지 않습니다. 나는 정말로 당신을 정말로 판단하고 있습니다. 완전히 판단
(02:46) Jeremy Au :
당신이 나를 판단하는 것에 대해 정직 해 주셔서 감사합니다. 따라서 판단의 메모에서 사람들은 NTUC 소득, 싱가포르 보험에 대해 글을 썼으며 우리 에피소드를 정말 즐겼다 고 말했습니다. 분명히, 그 당시, 뉴스는 거의 없었지만, 우리는 뉴스에 대해 들었고 우리는 논리에 많은 차이가 있음을 확인했습니다. 그 이후로, 당신과 나는 다양한 인터뷰와 메모, 나오는 사실에 대한 많은 메모를 교환했습니다. 그래서 지금 상황에 대해 어떻게 생각하십니까, Shiyan?
(03:10) Shiyan Koh :
내 말은, 나온 가장 큰 소식은 전 소득 CEO의 공개 서한 . 그리고 나는 새로운 사실이 있다고 . 그래서이 사람은 기업 투자 당시 독립 이사회 멤버들에게 사회적 임무를 보호하겠다는 약속 과 그들의 자본이 영구 자본이 될 것이라는 약속이라는 약속을 지키고 있었기 때문에이 사람. 그리고 분명히 그는 더 이상 그렇지 않기 때문에 이제 배신 당했다고 느낍니다. 그리고 그는이 오픈 서한을 썼지 만, 기본적으로 나에게 여전히 사회적 사명을 믿는다는 문제가 있습니까?
(03:44) Shiyan Koh :
우리가 젊은 나라 였을 때 소득이 필요하다고 말하는 것은 한 가지 일이라고 생각합니다. 그래서 우리는 그것을하기 위해 협동 조합이 필요했습니다. 그러나 지금 우리는 개발의 다른 단계에 있으며 더 이상 그렇지 않으므로 더 이상 이것을하지 않을 것입니다. 우리의 사회적 사명에 대한 동기 부여 아이디어는 더 이상 유효하지 않습니다. 그러므로 가장 좋은 방법은 그것을 팔고, 주주들에게 이익을 내고, 시장이 그 일을하도록하는 것입니다. 나는 그것이 한 가지라고 생각합니다. 나는 말하기가 정말 어렵다고 생각합니다. 오, 우리는 그것을 Allianz에게 이익 제작 단체로 팔 겠지만, Allianz는 사회적 사명에 전념하고 있습니다. 나는 단지 믿기 어렵다는 것을 알게되기 때문에 이익 창출 방법에 대한 이익 창출 기관을 막기가 어렵 기 때문입니다. 그것이 그들의 본성입니다. 따라서 근본적으로 한 가지 또는 다른 말을해야합니다. 나는 두 가지를 모두 얻으려고 노력하는 것이 나에게 약간 불쾌감을 느낀다고 생각한다. 제레미는 어떻게 생각하세요?
(04:35) Jeremy Au :
우선, 역사를 묘사하는 환상적인 방법과 나는 또한 우리가 사회적 사명을 믿는 공정한 질문을 설명하는 것도 생각합니다. 나는 그것이 아마도 규제 당국이 생각한 것일 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 우리는 이것이 이미 규제 당국을 사전에 정리해야한다는 것을 알고 있기 때문입니다. 그래서 이것은 결정된 결정이었을 것입니다. 그러나 나는 당신에게 동의합니다. 그것은 결코 벌레의 캔으로 표현 된 적이 없습니다. 내가 당신과 정말로 공명하는 두 번째 작품은 언어가 너무 일관되지 않은 논리적이어서 모든 사람이 뛰어 넘어 갔다고 생각합니다.
당신이 말했듯이, 우리는 우리가 사회적 사명을 유지하지만, 협동 조합에서 협동 조합의 대다수 지분을 가진 회사로 변경했습니다. 이제 효과적으로 우리는 그것을 판매합니다. 그래서 그게 하나입니다. 그리고 두 가지, 내가 논리에 대해 조금 재미있는 것을 발견 한 다른 부분은, 그들이이 회사가 정말 잘하고 있고 많은 돈을 가지고 있다고 말한 것과 같았지만, 우리는 또한 새로운 돈을 가져 오기 위해 Allianz가 필요하다고 생각했지만 Allianz는 51%를 구매 하고이 회사는 IPO를 위해 가고 있지 않을 것입니다. 우리는 주식을 팔고 있습니다. 그리고 나는 같나요?
(05:31) Shiyan Koh :
그래서 새로운 돈은 없습니다.
(05:32) Jeremy Au :
예, 정확히. 새로운 돈이 없습니다. 잠깐만 요, 일관성이 없어요? 마치, 당신은 돈이 필요하지 않지만, 당신은 아마 돈을 받고있을 것입니다. 그러나 당신은 아마 돈을 받고 있지만 새로운 돈은 없습니다. 실제로, 당신이 실제로 양도를 보면, 현재의 일이 현재 보험 계약자들은 할아버지가 될 것입니다.
2 위는 Allianz가 싱가포르 시장에 진출하고 고객 기반 및 운영을 성장시키는 방법이 있기 때문에 프리미엄을 지불한다는 것입니다. 그러나 3은 프리미엄입니다. 돈은 NTUC 소득이나 현재 주주로 들어 가지 않습니다. 그것은 실제로 당신이 알고있는 NTUC 기업에 가고 있습니다. 그 자본, 나는 어떤 수준에서는 협력 자체로 돌아갑니다. 나는 단순한 단일 긍정적 인 메시지를 하나로 묶으려고 노력했다고 생각하기 때문에 단순화가 실제로 더 나은 철자를 만들어야한다고 생각하지만 비즈니스 논리를 이해하지 못했습니다.
(06:15) Shiyan Koh :
응. 나는 그것이 혼란 스럽다고 생각합니다. 그리고 궁극적으로, 당신은 협동 조합이 존재해야한다고 믿습니까? 그리고 사람들은이 주장을합니다. 아,하지만 NTUC가 항상 가장 저렴하지는 않습니다. 그러므로 더 이상 협동 조합이나 그대로 존재하지 않습니다. 그리고 나는 우선, 사람들이 실제로 똑같은 가격으로 가격에 대해 항상 경쟁하기를 원하지 않기 때문에 백만 건의 왜곡이 있다고 생각합니다. 그들은 사람들에게 사람들이 지불 할 대가로 많은 기능을 제공하려고 노력하고 있습니다. 그래서 저는 협동 조합이되고 이익을 창출하지 못하는 것의 본질은 시장에서 최고가 아닌 합리적인 가격의 물건을 제공 할 수있는 유연성이 더 많지만 여전히 의미가 없기 때문에 손실로 만들 수는 없다는 것입니다. 내 말은, 정말 흥미로운 상황이지만, 싱가포르에서 기업 커뮤니케이션이 얼마나 열악한 지에 대한 소우주 와도 같다고 생각합니다.
(07:01) Jeremy Au :
기업이 더 잘 할 수 있다고 생각합니다. 나는 이것을 기업 커뮤니케이션이라고 부르지 않을 것이라고 생각합니다. 나는 그것이 모든 사람에게 메시지를 보내려고 노력하고 있다고 생각하기 때문에 협력적인 커뮤니케이션 시대라고 말하지만, 그 핵심은 말이되지 않는 비즈니스 결정이 있다면 사람들이 최악의 상황을 취할 것이기 때문에 투명해야합니다. 그러니 예를 들어 보겠습니다. NDUC 소득은 세계 최고의 성과가 아니라고 말해도 괜찮다고 생각합니다. 당신이 말했듯이, 소셜 기업으로서, 그것은 보험료에 대한 더 나은 가격을 제공 할 수 있기 때문에 Breakeven 또는 저소득 수준에서 운영 될 것입니다. 따라서 우리가 말할 수있는 것은 우리가 재무 제표를 실제로보고 올바르게 살펴보면, NTUC 소득은 비즈니스 부문에서 , 특히 자본 비용이 저렴하기 때문에 사회적 사명이있는 곳에서 잘하고 있다는 것입니다. 두 번째는 회사처럼 행동하려고 노력하기 때문에 경쟁이 치열한 수직에서 실적이 저조하고 있다는 것입니다. 비즈니스 모델이기 때문에 매우 비싸기 때문에 실제로하지 말아야합니다. 3 위는 유동성이 많지 않지만 정부 지원이 암시 적으로 인해 시장에서 매우 높아집니다. 그리고 그 요점은 NTUC 소득이 NTUC Enterprise에 의해 지원된다는 것이었고, NTUC Enterprise는 싱가포르 정부에 의해 지원됩니다.
그들이 공공 시장에서 저렴하게 빌릴 수있는 이유는 암시적인 정부 지원 때문입니다. 그리고 우리는 그 모든 것들을 말하고 정부의 지원없이 독립형으로 독립형으로 말할 수 있다고 생각합니다. 그것은 세계 최고의 조직이 아니며 보안 측면에서 세계 최고의 부채 위치를 갖지 못하지만 다시는 협력 적이기 때문에 옳지 않을 것입니다. 그래서 요점은 이것이 정부의 통합이어야한다는 것입니다. 그래서 나는 단지 NTUC 소득의 실제 위치를 비즈니스로 묘사 할 수 없다는 것을 알게되었고, 모든 것이 완벽한 것처럼 척하고 척하기 때문에 판매하기에 완벽한 시간이 아닙니다.
(08:43) Shiyan Koh :
예, 짧은 대답은 간단하다고 생각합니다. Wayang Wayang을 시도하지 마십시오. 예, 그것은 매우 재미있는 상황과 같지만, 협동 조합에 대한 아이디어 가이 시대에 거의 기이 한 것처럼 보이는지 궁금합니다. 아마도 우리는 이익을 얻는 아이디어에 익숙해 져 도움이 될 수있는 다른 구조로 우리를 눈을 멀게합니다. 모르겠습니다. 이것은 완전히 무작위로 제쳐두고, 나는 친구들과 휴가를 보냈고, 그들은 요리로 유명한이 장소로 가고 싶었습니다. 그래서 우리는 식당에 갔고 아마도 식당이 문을 연 후 30 분이 걸렸을 것입니다. 그리고 우리는 줄을 서서 매진되었습니다.
그리고 내 친구는, 그것이 매진된다는 것은 무슨 뜻입니까? 이것은 어떤 종류의 사업입니까? 그들은 사람들이 이것을 사러오고 있다는 것을 알고 있습니다. 왜 더 많은 것을 만들지 않습니까? 그리고 나는 알지 못합니다. 어쩌면 그들은 하루 동안 충분히 일했고 충분한 돈을 벌었고 집에 가서 낮잠을 자고 가족과 어울릴 것입니다. 그들은이 일을 극대화해야한다고 생각하지 않았습니다. 그리고 그는 말이되지 않았습니다. 그는 마치,이 모든 사람들을보고 배고픈 사람들이 줄을 서서 서 있습니다. 왜 그들은이 수요를 포착하지 않습니까? 그리고 그것은 흥미로운 문화 순간과 같았습니다. 내가 어디에 있었는지, 그래, 그것은 사실이다. 왜 그들은 최대가 아닌가? 그리고 아마도 모든 것을 최대한 활용할 필요는 없습니다. 어쩌면 항상 이익을 극대화하지 않는 지속 가능한 방식으로 무언가를 운영해도 괜찮을 수도 있습니다. 충격적인 아이디어.
(09:57) Jeremy Au :
Shiyan, 당신은 공산주의자입니까?
(09:59) Shiyan Koh :
아니, 그게 다야. 나는 공산주의자가 아닙니다. 나는 총 자본가이지만 선택과 선호의 이질성이 있다고 생각하며, 우리는 그것을 존중해야합니다.
(10:08) Jeremy Au :
응. 나는 내 관점에서 핵심적인 점이 있다고 생각하며, 비영리 단체, 정부 기관과 함께 수년간 일했기 때문에 이에 대해 매우 열정적이며 CSR 측에서 사회적 사명을 가진 이익 조직뿐만 아니라 많은 사회적 기업과 함께 일했습니다. 그리고 여기서 정말로 중요한 것은 법적 구조가 정말로 중요하다는 것입니다. 그리고 어느 정도까지, 나는 NTUC 소득의 기업화를 보장 한이 가난한 CEO라고 생각합니다. 그는 그것이 계속해서 이익 기업이 될 것이라고 믿었다. 그것은 약간의 유연성을 허용하고 시장 상황에 대한 더 나은 경영진의 대응을 허용하지만, 하루가 끝날 무렵 법률 헌법은 미션의 진정한 보호입니다. 그리고 구조가 주요 주주들과 함께 기업으로 구조화 된 순간, 나는 그것이 항상 어느 정도까지 일어날 것이라는 의미에서 미래가 거의 구워 졌다고 생각합니다. 그래서 나는 그것이 흥미로운 작품이라고 생각합니다.
(10:58) Shiyan Koh :
당신은 기본적으로 그가 말하고 있습니다. 그는 이미 길에 그것을 설정했습니다. Bien.
(11:01) Jeremy Au :
싱가포르 항공이 회사이기 때문에 보험 공급자와 싱가포르 항공 사이에는 차이가 있다고 생각하지만, 이사회에 매우 강력한 정부 연결 통제를 가지고 있기 때문에 중요한 작품이 있지만 싱가포르 항공사는 사회적 사명이 없습니다. 내 말은, 그것은 훌륭한 경험을 제공합니다. 사회적 이익은 분명합니다. 그것은 싱가포르를 교통 허브로 만듭니다. 회의, 산업, 비즈니스 여행, 본부, 싱가포르 항공에는 실제로 사회적 사명을 가지고 있지 않습니다.
(11:29) Shiyan Koh :
예, 그러나 국가 안보 전략적 목적이 있습니다.
(11:33) Jeremy Au :
응. 그래서 우리는 그가 경로를 설정했다고 말하는 것이 아니라는 것을 알고 있어야한다고 생각하지만 공정하다고 생각합니다. 내 말은 항상 누군가가 말한 경우를 만들 수 있습니다. 사회적 이익이 많지 않기 때문에 더 이상이 기능을 관리해야합니까? 그러나 또한 관리 비용이 있다고 말할 수도 있다고 생각합니다. 우리는이 사업에 중점을두고 있으며 민영화 문제는 없기 때문입니다. Margaret Thatcher는 주요 자산으로 여겨지는 많은 것들을 민영화했으며 훨씬 더 효율적 이어진 꾸준하고 수익성있는 자산이되었지만, 우리는 또한 자산을 국유화하고 개인 자산을 공공 자산으로 만드는 곳에서 그 일을하는 것을보고 있습니다.
(12:01) Shiyan Koh :
충분히 공정합니다. 응.
(12:02) Jeremy Au :
응. 그래서 우리는 이것으로부터 무엇을 배우나요?
(12:04) Shiyan Koh :
우리는 이미 결정이 내려 졌다는 것을 의미합니다. 당신의 시점에서, 이것은 아마도 이미 규제 승인을 받았을 것입니다. 그리고 그것은 심하게 의사 소통되었습니다. 그리고 큰 후하가있었습니다. 그리고 나는 기본값이 방금 통과 할 것 같지만, 물건을 막기에 충분한 hoo ha가 있는지 아는 사람은 누구입니까?
(12:18) Jeremy Au :
네, 얼굴 절약 이동이 있다고 생각합니다. 거짓말 쟁이의 목표는 51% 대신 49%를 구매하므로 이야기가 될 수 있습니다. 어쩌면 1 단계 프로세스 대신 2 단계 프로세스가 될 수 있습니다. 우리는 개별 주주가 무엇인지, 팔거나 팔 수 없거나 팔지 않을 수도 있습니다. 그래서 나는 그것이 과정으로 완전히 구워지지 않았다고 생각합니다. 그러나 예, 저는이 움직임이 규제 당국에 의해 내부적으로 전신을 맡았다는 것이 분명하다고 생각합니다. 내 말은, 다양한 사람들이 알지 못하는 방법이 없어요.
(12:44) Shiyan Koh :
핵 기술에 관한 미국과의 공동 연구 계약 발표에 대해 어떻게 생각하십니까 ?
(12:50) Jeremy Au :
다시 말하지만, 나는 여기에서 내가 운반되거나 나오는 경우를 대비하여 여기서 어떤 정보에도 특허를받지는 않지만, 나는 우리를 쳐다보고 있다고 생각합니다. 한 달 전, 그들은 핵 안전을 위해 수백 개의 일자리를 발표 한 시설을 발표했다. 몇 년 전, 우리는 싱가포르의 원자력 발전소의 능력에 대해 목사들에게 이야기하거나 추측했습니다. 그리고 우리는 Bilahari가 작은 국가들이 다극 세계에서 자신의 국가 주권을 보장하기 위해 핵무기를 가져야하는지에 대해 이야기하고 있습니다. 우리가 기본적으로 여기에서 말하는 것은 기본적으로 미국이 사우디 아라비아와 핵 연구를 세우기 위해 계약을 체결했다고 들었다면, 우리 모두는 국방과 지정학 문제이지만 에너지 문제가 아니라고 말할 것입니다. 그것은 같은 방식입니다.
이전 에피소드에서, 나는 이것이 나에게 말한 것은 우리가 민간 에너지 사용으로 핵 능력을 구축하기위한 길에 있다고 말했다. 그리고 나는 그것이 많은 의미가 있다고 생각합니다. 세상이 그쪽으로 나아가고 있다고 생각합니다. 원자로 안전은 모듈 식으로 훨씬 더 안전합니다. 싱가포르가 기후 변화와 탄소 배출에 대한 순 제로를 얻을 수있는 방법은 없습니다. 우선 석유와 가스가 있기 때문입니다. 둘은 우리에게 태양 전지가 있지만 구름 범위가 많이 있습니다. 우리는 풍력 발전 단지를위한 충분한 공간이 없습니다. 우리는 지열이 없습니다. 우리가 Net Zero에 대한 약속을 지키고 싶고 모든 최신 AI 칩 및 데이터 스토리지를 사용하고 많은 고급 제조를 수행하는 첨단 기술 국가가 되려면 저렴한 에너지를 보유하고 있으며 그곳에 갈 수있는 유일한 방법은 모든 약속을 지키기 위해 원자력 발전소를 통과하는 유일한 방법입니다. 나는 우리가 그것이 일어날 것이라는 것을 알고 있다고 말하지는 않지만, 나는 단지 대답이있는 것처럼 말하는 것입니다.
(14:10) Shiyan Koh :
네, 기대해야 할 모든 것들. 그러나 더 활기차게, 우리는 민주당 티켓에 Tim Waltz를 추가 하여이 위대한 새로운 밈을 가지고 있습니다.
(14:19) Jeremy Au :
나는 이것이 다양성, 형평성 및 포용 채용과 같다고 느꼈기 때문에 너무 재밌었지 만, 그것은 어떤 의미에서, 그것은보고있는 것과 같았다.
(14:26) Shiyan Koh :
더 좋습니다. Tim Waltz 낚시의 사진이있었습니다. 그는 강에 서서 낚시 장비를 가득 채 웁니다. 그리고 그는 말했다. 그리고 그는 Rei 고용이라고 말했다. Rei는 야외 상품점과 같습니다. 그래서 내가 정말 즐겼던 Dei 고용에 반대했습니다.
(14:41) Jeremy Au :
그리고 Rei는 미국의 많은 백인들이 야외 낚시 등을 위해 사용하는 것으로 유명합니다. 그래서 나는 문자 그대로 Rei를 브랜드로 이해하지 못하는 사람에게 농담을 철자 한 것 같아요. 하지만 그래, 내 말은, 우리가 그곳에있다. 뉴스를보고 너무 재밌고 모두 괜찮아. 문자 그대로 철자가있다. 나는이 티켓에 기본적으로 백인 남자가 필요했습니다. 너무 재밌었어요.
(15:01) Shiyan Koh :
내 말은, 나는 그들이 항상 균형을 위해 VP를 선택한다고 생각합니다. 나는 미국의 일부가 그들처럼 보이는 사람들을보고 싶어하는 일부가 있다고 생각하지만 그는 진보적 인 총재입니다. 어떤 의미에서, 그는 매우 민주당 민주당 원입니다. 그는 무료 학교 점심을 가져 와서 낙태 권리에 많은 일을했습니다. 모르겠습니다. 흥미로운 것은 그가 해안이 아닌 엘리트라는 것입니다. 그는 고등학교 교사였습니다. 그는 방위군에있었습니다. 그는 하버드 나 예일 로스쿨에 가지 않았다. 그는 투자 은행이나 그게 무엇이든 일하지 않았습니다. 그는 매우 관련성이 높은 배경을 가지고 있습니다.
그리고 방금 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)이 JD Vance의 Vance의 재정과 그의 재정을 분석 한 것을 읽었으며, 그는 집을 소유하지 않습니다. 그는 상당한 투자 계정을 좋아하지 않습니다. 그의 자산의 대다수는 교사의 연금 및 주지사와 JD Vance와의 연금과 같습니다. 그는 백 100 명 이상을 소유하고 있으며 Bitcoin은 100 개가 넘는 민간 회사에 관심이 있으며 3 개의 주택을 소유하고 있습니다. 그래서 나는 모른다. 내 말은, 내가 좋아한다고 생각합니다. 나는 그가 15 년, 20 년 동안 공공 서비스를받은 평범한 사람처럼 느껴집니다.
(16:05) Jeremy Au :
오, 시안. 내 말은, 왜 JD Vance에 흥분하지 않습니까? 그는 VC입니다. 그는 기술을 좋아합니다. 그는 또한 트위터에서도 아주 좋습니다. 그는 Hillbilly Energy에 관한 책을 썼는데,이 책은 실리콘 밸리 군중들 사이에서 매우 인기가 있었습니까?
(16:17) Shiyan Koh :
나는 그가 기회 주의자라고 생각합니다. 그가 믿고 자하는 몇 가지 견해 중 일부는 정말 끔찍하다고 생각합니다. 그래서 나는 그가 VC라고 생각하지 않는다고 생각하지 않습니다. 나는 대부분의 VC가 위대한 정치인처럼 될 것이라고 확신하지 못한다. 우리는 레인에 머물러야합니다
(16:31) Jeremy Au :
기다리다. 이야기를 듣고 싶습니다. 그렇다면 왜, 왜, 왜, 왜, 왜, 왜 VC가 정치인이되지 않습니까? VCS는 팟 캐스트를 좋아하고 스스로 홍보를 좋아합니다.
(16:40) Shiyan Koh :
우와 우와, 이것은 개인적으로되고있다, 제레미. 모르겠습니다. 내 말은, 그것이 흥미로운 질문이라고 생각합니다. 평균 VC가 위대한 정치인이 될 것이라고 생각하십니까? 그것이 사실인지 모르겠습니다. 나는 위대한 정치인이 되려면 아마도 많은 다른 것들과 트레이드 오프를 만드는 상당한 양의 공감이 필요하다고 생각합니다. 승자를 선택하는 것이 아닙니다. 그래서 나는 기술이 반드시 항상 일치한다고 확신하지 못합니다. 물론, 그들은 기금 모금 측면에서 좋을 수도 있습니다. 제가 미국 정치의 핵심 부분이라고 생각하지만, 여러 이해 관계자를 듣거나 반드시 VC에있는 관리와 같은 것은 확실하지 않습니다. 그래서 흥미 롭습니다.
(17:14) Jeremy Au :
예, 나는 그것이 오바마 대 롬니에 관한 그 이야기를 상기시켜주는 것을 알고 있습니다. 선언문을 만드는 것에 대한 나는 항상 Mitt Romney가 평범한 사람이라는 것을 항상 기억합니다. 그리고 그는 훌륭한 비즈니스 임원이었고 좋은 일을 해왔으며 비즈니스 논리를 가지고 있습니다. 그리고 나는 그의 선거 이후 몇 년 동안 많은 사람들이 몇 년 동안 그에게 따뜻해 졌다고 생각하지만, 내가 기억하는 것은 Mitt Romney가 오바마를 상대로 달리고 있었을 때, 내가 들었던 이야기를 들었을 때, 나는 그 일을 찾을 수 없다는 것이었지만 누군가 Mitt Romney가 자신의 영화를 쓸 때, 그는 기본적으로 자신의 팀과 함께 앉아 있었고, 기본적으로 전쟁 실에 앉아 있었을 때와 같았습니다. 그리고 모든 문제를 해결하는 모든 방법을 적어 두었습니다.
따라서 미국에 대한 매우 고전적인 경영 컨설턴트는 오바마에 대한 생각의 방식으로 오바마의 관점은 그의 이전 기록이 커뮤니티 주최자라는 것이 었습니다. 그래서 그의 생각은, 내가 대표하는 공동체는 무엇이며 내가 대표하고 싶은 것, 그리고 그들이 돌보는 문제는 무엇입니까? 그리고 그것들은 공동체의 관심사를 대표하고 다른 하나는 기술적 인 접근 방식이기 때문에 정책 선언문을 구축하는 두 가지 방법입니다. 그리고 나는 항상 그 이야기에 대해 꽤 자주 생각합니다. 우리가 정치에 대해 생각할 때, 나는 싱가포르에서는 종종 테크놀로지와 정치인과 같이 종종 함께 혼합되어 있다고 생각합니다. 그들은 역할로 혼합되는 경향이 있습니다.
그러나 나는 항상 사람들에게 항상 말해주십시오. 만약 당신이 50 년 전과 같이 돌아갈 수 없다면, 우리 정치인들은 진정한 정치인이었습니다. 왜냐하면 당신은 매우 분명하고, 매우 분명하고, 언어는 긍정적으로 갈 수 있기 때문에, 부정적인 일을 할 수 있기 때문입니다. 그리고 공무원과 기술자들은 처음에는 다른 차선이었습니다. 그리고 싱가포르라고 생각합니다. 우리는 그 혼합을 많이 보았지만 민주주의에는 세상의 자연스러운 방법이 있다고 생각하지 않습니다.
(18:44) Shiyan Koh :
별말씀을요. Mitt Romney가 싱가포르에서 잘했을 것이라고 생각합니다.
(18:47) Jeremy Au :
그는 싱가포르에서 아주 잘했을 것입니다. 그는 매우 환영 할 것입니다. 그렇게 생각해요. 당신이 그것에 대해 생각한다면, 그는 앉을 것이고, 그는 어울릴 것입니다. 안녕하세요, 보험에 대해 이야기합시다. 좋아요. 기업 커뮤니케이션 계획을 세우고 5 점을 제시합시다.
(18:58) Shiyan Koh :
민사를 살펴보더라도 싱가포르 공무원들이 번호가 매겨진 단락과 어떻게 의사 소통하는지 살펴 봅니다. 매우 구조적입니다. 누군가가 감정적 인 항변을 만들려고하는 것처럼 들리지 않습니다. 그러나 나는 당신이 믹스가 필요하다고 생각합니다. 내 말은, 나는 샌프란시스코가 거기에있는 모든 돈과 재능에 대해 얼마나 잘 관리되는지에 대해 끊임없이 끔찍하다고 생각합니다. 왜 도시가 그렇게 심하게 달리는가? 나는 행정부가 통치의 핵심 근육이라고 생각하지만 동시에 정치인들은 사람들이 감정과 희망과 두려움을 가지고 있으며 그것들을 다루고 있음을 인정해야합니다. 항상 ROI 계산이나 차갑고 단단한 현금 등은 아닙니다.
이건 누군가를 어떻게 느끼게합니까? 그리고 그것이 어디에서 왔는지 이해하고 변화를 통해 사람들을 탐색하는 데 어떻게 도움이됩니까? 그것이 실제로 리더십이 무엇인지입니다. 흥미로운 일이지만, 나는 당신의 정책 선언문과 그와 같은 것들을 기록한다는 주제에 대해 생각합니다. 지금까지 흥미로운 점은 지금까지 해리스와 지금까지 해리스-왈츠 캠페인은 Biden-Harris와 비록 Biden-Harris가 매우 기뻐했으며 , 우리가 Donald Trump에 대한 마지막 방어와 죽음의 죽음은 부정적인 위치에 대한 부정적인 위치를 느꼈습니다. Harris-Waltz는 조금 더 긍정적 인 느낌이 듭니다. 이봐 요. 여기에 우리가 가져오고 싶다고 생각하는 미래는 다음과 같습니다.
그리고 그조차도 프레임의 변화조차도 분위기의 변화는 실제적입니다. 그래서 저는 정치인들이 미래에 대한 긍정적 인 비전을 제시하는 방법에 대해 몇 가지 교훈을 얻을 수 있다고 생각합니다. 일련의 정책이 아닙니다.
(20:28) Jeremy Au :
응. 나는 이런 종류의 원이 NTUC 소득으로 돌아가는 것 같아요. 그 메시징과 메시징은 모든 것이 괜찮 았습니다. 모든 것이 잘 진행되고 있으며, 우리는 훌륭한 금융 거래이기 때문에이 일을하고 있습니다. 그리고 그것은 일종의 것입니다.이 일은 협동 조합으로 시작되었습니다. 사회적 사명입니다. 감정적 인 측면입니다. 그리고 우리는 실제로 저체중해서는 안된다고 생각합니다.
(20:47) Shiyan Koh :
예, 그래요, 확실히. 그렇다면 캘리포니아에있는 동안 더 많은 멕시코를 먹는 것 외에는 할 일이 무엇입니까?
(20:54) Jeremy Au :
샌프란시스코에 대한 부분은 무언가에 대해 생각 나게하는 것이 거품 경제에 관한 것이라고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 정치와 관련이 있다고 생각합니다. 샌프란시스코와 팔로 알토는 실제로 훌륭한 라이프 스타일이라고 생각합니다. 안전한 아파트 나 집에 사는 것처럼 자율 주행 차 또는 테슬라 자동차를 타고 여행합니다. 그리고 당신은 점심이있는 멋진 직장으로 가서 완전히 안전합니다. 그 거품을 떠날 필요는 없습니다. 그리고 당신은 다시 당신의 Uber에서 도시의 또 다른 멋진 부분으로갑니다. 그리고 당신은 그 거품을 터뜨린 다음 집으로 돌아갑니다. 그리고 뉴스의 거품과 당신이 원하는 모든 것의 훌륭한 기술 벽을 갖는 것이 이상합니다. 그리고 당신이 말했듯이, 샌프란시스코에서는 정말 어리석은 범죄 통계를 가지고있어 이상한 대조입니다.
(21:34) Shiyan Koh :
예, 나는 이것이 다시 돌아 다니고 있다고 생각합니다. 당신은 이것을보고 있습니다. 당신은 사람들이 지역 정치에 더 적극적으로 참여하고 있고, 샌프란시스코 정치에서 실제로 활동하는 NIMBY 그룹이든 게리 탄이 더 온화한 상사에게 자금을 지원하는지 여부에 관계없이 더 많은 참여를 시도하고 있다는 것입니다. 민주주의는 사람들이 실제로 관여하는 경우에만 효과가 있다고 생각합니다. 그렇지 않으면, 그렇지 않으면, 당신이 항상 거품에 빠지고 참여하지 않는다면, 손가락을 가리키기가 어렵습니다. 특히 투표는 또한 투표라고 생각합니다. 종종 젊은이들이 투표하지 않고 노인들이 투표하지 않으며, 노인들이 자신의 관심사를 보호하기 위해 자신의 관심사를 보호하기 위해 투표하는 것입니다. 버블, 맞습니까? 모두의 거품은 다릅니다.
(22:14) Jeremy Au :
싱가포르는 거대한 거품이지만 모두가 그 거품 속에 살고 있습니다.
(22:16) Shiyan Koh :
완전히. 싱가포르는 완전히 거품입니다.
(22:18) Jeremy Au :
응.
(22:19) Shiyan Koh :
내가 가장 좋아하는 싱가포르 이야기이거나 내가 가장 좋아하는 것 중 하나입니다. 나는 그들이 내 악센트를들을 때 마다이 훌륭한 택시 대화를 모두 가지고 있습니다. 그들은 무엇보다도, 그들은 내가 외국인이라고 생각합니다. 나는 단지 샌프란시스코에서 돌아 왔습니다. 이 택시, 나는 샌프란시스코가 노숙자들을 많이 얻었습니다. 맞습니까? 그리고 나는 노숙자들이 있습니다. 나는 그에게 물었다, 백인 노숙자들을 얻었습니까? 그리고 나는 갓, 응? 정말? 응. 주택 경제성은 모든 사람에게 영향을 미치는 문제이기 때문에 나는 같았습니다.
나는 새 집이 얼마나 좋아하는지 설명했다. 그리고 그는 허? 그 정부는 그것에 대해 무엇을하고 있습니까? 그리고 나는 당신이 미국에서 정부의 일을 근본적으로 오해한다고 생각합니다. 나는 아무것도 아니었다. 그래서 나에게 매우 재미있는 것 같아요? 우선, 인종 차별주의를 제외하고는이 모든 것이 있기 때문에 싱가포르 사람들은 정부가해야 할 일과하지 말아야 할 일에 대한 모든 기대를 가지고 있습니다. 그리고 다른 사람들이 아무것도하지 않을 때 그들은 끔찍한 것 같습니다. 그는 시민들이 그것에 대해 무엇을하고 있는지 묻지 않았습니까? 그는 정부가 무엇을하고 있는가?
(23:08) Jeremy Au :
오 예. 그것은 공정한 요점입니다. 가족들은 그것에 대해 무엇을하고 있습니까? 당신의 지역 동네는 그것에 대해 무엇을하고 있습니까? 그것이 모든 박람회 요점입니다.
예, 그 메모에서 마무리합시다.
(23:16) Shiyan Koh :
응. 딸기를 먹어 가십시오. 나를 위해 신선한 토마토를 먹어 가십시오.
(23:20) Jeremy Au :
좋은 지적입니다. 그 메모에서 다음 번에 뵙겠습니다.
(23:22) Shiyan Koh :
좋아, 쉽게 가져 가라.