Kamala vs. Trump USA 선거, Allianz & Indonesia D2C 및 생산성 솔루션 보조금 (PSG)의 NTUC 소득 보험 민영화 -E452
"사람들이 순수한 민간 보험에 의존하고 모든 사람이 계속해서 비용을 확대하는 경우, 당신은 미국과 같은 상황에 처하게됩니다. 사람들은 치명적인 건강 보험 적용 범위에 접근 할 자격이 있으며, 이는 사회적이 좋을 것입니다. 그러나이 추가 종과 휘파람을 제품에 추가하면 사람들은이 모든 것이 필요하다고 생각하기 시작합니다." -Shiyan Koh, Hustle Fund의 관리 파트너
“Obamacare는 기본적으로 우리의 공개 옵션과 비슷하지만 NTUC 소득은 다릅니다. NTUC는 개인 회사와 달리 보험을 제공하는 협동 조합입니다. 회원들에게 혜택은 저렴한 보험을 가지고 있다는 것입니다. 보건 케어, 자동차 및 다른 모든 유형의 보험을 제공한다고 생각하지 않습니다. 공개 옵션에 대한 대안은 순전히 사적인 솔루션이 아니라면, NTUC 수입을 제한하기 때문에 이상적이지 않은 경우에도 이상적이지 않습니다. -Shiyan Koh, Hustle Fund의 관리 파트너
“보험은 역사에 대해 생각한다면, 신세계로 항해하는 선박으로 돌아가서 해적을 가라 앉히고 모든 종류의 물건에 대해 보험에 가입하는 배로 돌아가는 배로 돌아갑니다. 아이디어는 치명적인 사건에 대해 보장하는 것입니다. 대부분의 싱가포르와 홍보에 대한 보험에 대한 보험이 보험에 포함되어 있지만, 사람들이 그 위에있는 계획으로 보험을 구매하는 것도 있습니다. 소비자가 의료 결정과 선택의 직접 비용을 반드시 느끼지 않으면 의사와 의료 서비스 제공자가 가격을 높이기 위해 자유롭게 소비하고 시스템의 다른 모든 사람들에게 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.” -Shiyan Koh, Hustle Fund의 관리 파트너
Hustle Fund 의 관리 파트너 인 Shiyan Koh 와 Jeremy Au는 세 가지 주요 테마에 대해 이야기했습니다.
1. 카말라 vs. 트럼프 미국 선거 : 제레미와 시안은 카말라 해리스가 대통령 경주에 들어가는 것에 대해 논의했으며, 그녀의 잠재적 정책 방향과 그녀의 지도력이 아시아와의 관계에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 추측했다. 그녀의 후보에 대한 흥분과 정치적 역학의 변화는 핵심 요점이었으며, 양 당사자는 여전히 중국에서 강인한 것을 유익한 것으로 간주하는 방식이었습니다.
2. Allianz의 NTUC 소득 보험 민영화 : Jeremy와 Shiyan은 싱가포르의 보험 협동 조합 인 NTUC 소득 지분을 Allianz에게 판매한다는 의미를 조사했습니다. Allianz CEO의“우리는 아시아에있는 것이 최고 라인을 구매하지 않습니다. 그들은 보험 부문의 사회적 혜택과 수익성의 균형을 맞추는 복잡성에 비추어 결정 뒤에 공공 정책 근거에 대해 토론했다.
3. 인도네시아 D2C 및 생산성 솔루션 보조금 (PSG) : Jeremy와 Shiyan은 인도네시아의 소득 분배 및 구매 전력 불균형에 대해 이야기했으며 B2B SaaS 모델에서 Lucky Bundle이라는 직접 소비자 소매업으로 인구의 80%를 낮추는 데 중점을 둔 창립자에 대해 이야기했습니다. 또한 싱가포르의 생산성 솔루션 보조금 (PSG)에 대해 논의하여 정부 보조금이 시장 경쟁력에 어떤 영향을 줄 수 있는지 논의했습니다. 이러한 보조금의 구현 접근 방식은 실수로 표준 하위 공급 업체를 지원할 수 있으므로 전 세계 경쟁 비즈니스의 개발을 방해 할 수 있습니다.
Jeremy와 Shiyan은 또한 1 인당 GDP의 건설 문제, 공공 및 민간 의료 비용의 차이, 시장 역학 균형을 맞추는 협동 조합의 역할을 다루었습니다.
(01:28) Jeremy Au : Hey Shiyan, 좋은 아침.
(01:29) Shiyan Koh : 좋은 아침, 제레미. 자카르타에서 안녕하세요.
(01:33) Jeremy Au : 와우, 지금 내 침대 머리와 함께 싱가포르에서 안녕하세요.
(01:36) Shiyan Koh : 항상 날카 로워 보입니다.
(01:38) Jeremy Au : 자카르타 여행은 지금까지 어떻게 가고 있습니까?
(01:40) Shiyan Koh : 내가 여기 온 지 오래되었습니다. 그리고 돌아와서 에너지를 느끼는 것이 정말 좋습니다. 우리는 어젯밤 AWS와 함께 창립자 친구 이벤트를 주최했습니다. 그리고 우리가 시작한 창립자를 선보였다는 점에서 조금 다르다고 생각합니다. 우리는 그를 B2B SaaS 사업으로 자금을 지원했지만, 그는 180도 피벗 인 오프라인 직접 소비자 소매점에 자금을 지원했기 때문에 지난 밤에 출연 한 수백 명의 창립자들과 공유하는 흥미로운 이야기라고 생각했습니다.
(02:13) Jeremy Au : 오, 코스트코?
(02:14) Shiyan Koh : 아니요, 극단적 인 가치는 없습니다. 그래서 정말 싸다. 가격은 큰 고려 사항이며 Lucky Bundle이라고합니다. 그리고 행사가 시작되기 전에, 나는 그 에게이 청중의 몇 명의 사람들이 운이 좋은 번들에 갔다고 생각합니까? 그래서 그들은 자카르타 지역에 8 개의 매장이 있습니다. 그리고 그는 내가 0을 내기합니다. 그리고 나는 정말로? 그리고 그는 그렇습니다. 그는이 방에있는 사람이라면 누구나 인도의 소득의 20%에 있으며 우리는 80%를 제공합니다. 그래서 나는 여론 조사를 받았습니까? 우리는 이야기하고 있었고 나는, 좋아, 당신의 손을 들어라. 여기 누군가가 행운의 번들에 가본 적이 있습니까? 한 사람이 손을 들었습니다. 그래서 우리가 인도네시아에 대해 "오 세상에, 3 억 명의 사람들,"다음 위대한 일 "이라고 많이 이야기하기 때문에 정말 흥미로운 일이었습니다. 그리고 그것은 정말, 나에게, 그것의 매우 뚜렷한 삽화와 같았습니다. 그렇습니다. 정말 재미있는 대화였으며 사람들을 따라 잡고 사람들이 무엇을 만들고 있는지 배우는 것이 좋았습니다.
(03:07) Jeremy Au : 네, 정말 공정하다고 생각합니다. 그리고 누군가가 인도네시아의 3 억 명의 사람들을 슬라이싱하는 시장으로 시작할 때마다 항상 두 번째 말을하는 것을 지켜보고 있습니다. 이것은 정말로 중요합니다. 즉, 1 인당 GDP가 미국보다 10 배 낮습니다. 그리고 많은 사람들이 시장과 마찬가지로 시장 비교와 마찬가지로 히트를 사용하기 때문에 그것은 정말 중요한 부분입니다. 마찬가지로, 미국은 3 억 명의 사람들이며, 어린이로서 나이가 들지 않았지만 사람들은 사과에 사과가 아닙니다. 인도네시아 성장 이야기가 있습니다. 그것은 도시화 이야기, et cetera이지만, 수입이 있다는 것을 깨달아야한다는 점은 그 차이가 너무 중요하다는 것을 깨달아야합니다. 그렇지 않으면 결국 잘못된 사업을 구축하게됩니다. 그래서 사람들은 인도네시아에 B2B SaaS를 구축하게됩니다. 잠시 기다려야합니다. 노동 비용은 인도네시아에서 훨씬 저렴합니다. 대체 기회 비용이 너무 낮을 때 디지털화하기가 어렵습니다. 그래서 이것은 사람들에게 흥미로운 역학입니다.
(03:56) Shiyan Koh : 예. 그리고 그것은 단지 1 인당이 아닙니다. 1 인당은 여전히 평균이기 때문입니다. 나는 우리가 중앙값을 비교한다면 델타는 심지어 스타커가 될 것이라고 생각합니다. 그리고 그래. 그래서 나는 그것이 이야기 할 때, 표준 유형의 이벤트가 설정되기 전후 네트워킹이 있기 때문에 흥미 롭다고 생각했습니다. 모두가 아, 인도네시아는 아무것도 지불하고 싶지 않습니다. 그들이 지불하기가 너무 어렵습니다. 한 사람은 오 예, 회사를 팔았지만 미국에서 다음 회사를 시작했는데 왜 그런가요? 그리고 그는 오, 미국의 돈이 더 많은 돈을 가지고있는 것처럼 더 많은 돈을 가지고있었습니다. 그는 내가 미국으로 이사하고있다.
(04:25) Jeremy Au : 예.
(04:26) Shiyan Koh : 그렇습니다. 그렇습니다. 그것은 흥미로운 일이었습니다. 어떤 식 으로든, 당신이있는 시장에 맞는 것을 어떻게 구축합니까? 그러나 내 말은, 나는 사람들이 일하고있는 흥미로운 것들이 많이 있다고 생각합니다. 나는 WhatsApp의 마케팅 자동화와 같은 남자 빌딩을 만났는데 시장에서 작동하는 방식으로 가격이 책정되었습니다. Clavio가 Shopify의 가격이 책정되는 방식으로 가격을 책정 할 수는 없습니다.
(04:45) Jeremy Au : 오.
(04:45) Shiyan Koh : 어쨌든,
(04:46) Jeremy Au : 나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 그리고 나는 그것이 HR 소프트웨어와 다른 것을 찾고, SaaS에서 속도를 굽는 것을 좋아했기 때문에 흥미 롭다고 생각합니다. 싱가포르에는 고유 한 SaaS 도구가 있기 때문에 흥미 롭습니다. 미국에서 스타트 업의 기본값 중 하나가 파문과 같다면, 그것은 하나의 시간에 모두가 되려고 노력하는 유니콘이지만 IET도 회사 관리 소프트웨어라고 말할 것입니다.
그리고 싱가포르에서는 직원들을 위해 다루고 있으며 우선, 공급 업체가 훨씬 작습니다. 그게 하나 야. 둘은 우리는 매우 큰 생산성 솔루션 보조금, PSG 보조금을 보유하고 있으며 실제로 기준의 큰 부분입니다. 그래서 학생 승인 공급 업체에 대한 정부 보조금으로서, 이제 두 단계가 있기 때문에 흥미 롭습니까? 당신은 정부가 보조금으로 승인 된 사람들이 있는데, 많은 사람들이 정직하게 표준 이하이며 꽤 실망 스럽습니다.
(05:35) Shiyan Koh : 네, 여기서 사지로 나가서 생산성 솔루션 보조금이 큰 왜곡이라고 생각하며 실제로 생태계에 긍정적이라고 생각하지 않습니다.
(05:44) Jeremy Au : 그래, 나, 나,
(05:45) Shiyan Koh : 사람들이 가격을 인상하고,와 같고, 보이지만 보조금을받을 것입니다. 따라서 당신의 그물은 낮지 만, 당신은 이러한 보조금에 의존하고 실제로 전 세계적으로 경쟁력이없는 회사를 만듭니다.
(05:56) Jeremy AU : 보조금에 문제가 없지만, 나는 단지 사전 승인 된 공급 업체가 있고 많은 공급 업체가 내 관점에서 보조금에 있기 때문에 주변에 있다고 생각합니다.
(06:05) Shiyan Koh : 네, 그게 보조금의 문제입니다.
(06:07) Jeremy Au : 좋아요. 잠깐만 기다려, 잠깐만 요. 그러니,합시다, 그 두 단어를 나누자. 따라서 일반적으로 생산성 소프트웨어 보조금 문제는 없지만 특정 공급 업체와 많은 공급 업체가 시장 표준이 아닌 시장 표준 이하의 접근 방식은 내 관점에서 볼 때 매우 실망 스럽습니다. 그리고 실제로 내 아이디어 중 하나 인 내 아이디어 중 하나 인 친구에게 말했습니다. 누군가는 SaaS 소프트웨어 회사 인 SaaS 소프트웨어 회사와 같은 모든 것과 같은 모든 것을 롤업해야하지만 세계 계획에서도 좋지는 않지만 내 관점에서 픽업 기회가 있다고 말합니다. 그래서 당신은 먼저 여기서 들었습니다.
(06:41) Shiyan Koh : 아니요. 나는 당신에게 보조금이 인센티브를 제거한다고 말하고 있습니다. 따라서 왜곡 적입니다. 그러므로 그것은 보조금의 나의 문제입니다. 생산성 솔루션의 이점은 생산성이어야합니다. 비즈니스에서 볼 수 있어야합니다. 당신의 사람들은 더 많은 것을 할 수 있습니다. 당신은 많은 노동을 고용 할 필요가 없습니다. 그것이 혜택입니다. 정부로부터 보조금을 받았기 때문이 아닙니다.
(07:03) Jeremy AU : Digitization에 적용되면 보조금이 더 나은 공급 업체를 얻거나 공급 업체를위한 완벽한 경쟁을 허용 할 수 있습니까? 그러나 나는 그것이 현재 설계된 방식은 거기에 나쁜 소프트웨어가 많이 있다고 생각합니다. 그러나 좋은 소식은 몇 가지 좋은 소프트웨어가 있다는 것입니다. 더 최근에 더 많은 승인이 있다고 생각합니다. 그리고 나는 그들이 더 나은 선수들에게 걷는 정원을 낮추면 덜 왜곡적일 것이라고 생각합니다. 그래서 그것은 심장 느낌에 대한 내 손입니다. 공급 업체가 그 벽으로 둘러싸인 정원에서 나쁘다는 것은 당신과 동의한다는 것입니다. 그것은 무질서한 것이기 때문에 나쁘지만, 손가락이 교차했을 때, 우리는 더 나은 솔루션을 가지고 있지만 그 목록은 80% 쓰레기와 같았습니다.
(07:41) Shiyan Koh :하지만하지만 이것이 내 요점입니다. 소프트웨어에 이점이 있거나 그렇지 않습니다. 그리고 사업으로서 당신이 혜택을 받기 위해 돈을 기꺼이 지출해야합니다. 그리고 혜택을 볼 수 없다면 회사가 잘 팔리지 않거나 소프트웨어가 쓰레기입니다. 그것들과 마찬가지로 두 가지 가능성이 있습니다. 그리고 혜택을 제공하는 훌륭한 소프트웨어가 있다면 비즈니스 소유자로서 귀하는 여전히 사용을 거부합니다. 그런 다음 사업을 중단해야합니다. 소프트웨어를 사용하는 다른 사람들이 당신을 이길 수 있도록 더 효율적입니다. 그것이 시장이 무엇입니까? 그래서 나는 그랜트의 요점을 이해하지 못합니다.
(08:14) Jeremy Au : 내 말은, 내가 말한 것처럼, 목록에서 몇 가지 좋은 것들이 있습니다. 10의 목록이라고 가정 해 봅시다. 가능한 2 또는 3이 있습니다. 그리고 내 가정은 그 내부 빵을 굽는 회사조차도 꽤 좋은 것을 사용하게 될 것입니다. 그래서 나는 단지 그것이 한 가지 관점이라고 말하고 있습니다. 두 가지는 흥미로운 점은 기술 연금 공급 업체가 서로 더 완벽하게 경쟁하고 있다고 생각한다는 것입니다. 나는 정말로, 기술 연금이 더 느껴지고, 단어가 무엇인지 모르고, 더 많은 선택이 있지만, 더 많은 차별화가 있다고 생각합니다. 어쨌든, 나는 그것이 어떻게 구현되었는지의 문제라고 생각합니다.
(08:42) Shiyan Koh : 납세자로서, 그 쓰레기 80%가 보조금을 받고 있다는 사실에 기뻐요? 다른 방식으로 프레임하자.
(08:48) Jeremy AU : 지금 내 가정은 80, 20입니다. 내 가정은 20% 만 회사를 80% 쓰레기를 선택하고 있다고 가정 할 것입니다. 그리고 나는
(08:55) Shiyan Koh : 희망 희망, 나는 데이터가 없습니다.
(08:56) Jeremy Au : 희망합니다. 데이터가 없습니다. 알파벳 순서로 선택하지 않았기를 바랍니다. 내 말은, 그것은 또한 분명합니다. 당신은 10 개의 웹 사이트를 모두 클릭하고 있기 때문에 나는 당신에게 가장 멋진 웹 사이트를 요구하지 않습니다. 하지만 당신은 적어도 당신처럼보아야합니다. 지난 10 년 동안 디자인은 어쨌든, 그렇습니다. 그래, 내 희망은 80-20의 파레토 원칙입니다. 그래서 흥미 롭습니다. 나는이 생산성 솔루션 보조금 대 기술 미래의 역학에 대한 더 많은 학습을 확실히 제공 할 것입니다.
(09:19) Jeremy Au : 정부와 모든 다양한 역학에 대해 긍정적이든 반대하는지, 우리는 NTUC 소득을 가지고 있습니다. 따라서 역사적으로 보험을 판매 한 것은 협력 적이며 싱가포르 전역에 수백만의 정책을 말할 것입니다. 그리고 여기에 시장이 다루지 않는 저렴한 보험을 제공하는 의무가 있습니다. 그리고 현재, 나는 어제 The Straits Times를 열었습니다. 그리고 그것은 그들이 Allianz에게 판매하려고한다는 사실을 알리기 위해 Straits Times의 최소 8 ~ 10 페이지와 같이 구매했다고 생각합니다. 그래서 나는 그들이 정책 회원 인 싱가포르 전체를 알리려고 노력하고 있다고 생각합니다. 이들은이 협력의 민영화 인 "이봐, 우리는 이것을 팔 것입니다"라고 생각합니다.
(09:56) Shiyan Koh : 예. 내 말은, 보험은 정말 흥미로운 제품이라고 생각합니다. 즉, 보험의 역사에 대해 생각하면 신세계로 항해하고 해적을 가라 앉히는 배로 보장받는 배로 돌아가서 모든 종류의 물건에 대해 보험을받는 것입니다. 저는 PRS의 대부분의 싱가포르 인들에게 우리의 국민 건강 관리가 그렇게하지만 사람들은 이러한 통합 방패 계획으로 보험을 구매하지만 미국에서 본 것처럼 사람들이 더 많은 돈을 벌 수있는 인센티브를 만들면 가격이 올라갑니다. 따라서 소비자가 의료 결정과 선택의 직접 비용을 반드시 느끼지 못하는 한, 의사와 의료 서비스 제공자가 가격을 높이고 과도하게 소비 할 수 있는데, 이는 시스템의 다른 모든 사람들에게 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
나는 알지 못합니다. 한편으로는 Allianz가 꽤 좋은 제안을하고있는 것처럼 보이지만, 다른 한편으로는 사회적으로 혜택을받은 지향적 인 것처럼 보험 회사가 모두 프리미엄을 높이고 건강 관리 가격 인상을 이끌어 내려고하는 것이 아니라 시장에서 가격 경쟁력을 유지합니다. 그래서 저는 소득 정책 보유자입니다. 소득을 선택한 이유가 있습니다. 왜냐하면 가격을 유지하기 위해 그것들과 더 일치한다고 생각하기 때문입니다. 그리고 알지 못합니다. Allianz가하고있는 주장은 그들이 여전히 사회적 이익 사명을 유지할 것이라고 생각하지만, 그 지브가 개인 P & L의 필수 요소를 가진 방법을 모릅니다.
(11:19) Jeremy Au : 예, 저는 Allianz CEO 의견이 꽤 흥미 롭다고 생각했습니다. 기본적으로 우리는 우리가 최상위 라인을 구매하지 않았다고 말하고 있었기 때문입니다. 우리는 수익성을 높이기 위해 왔습니다. 요약이 있습니다. 그리고, 그것은 일종의 a입니다. 나는 다른 부분과 관련이 있기 때문에 그것을 비웃습니다. 이것은 협동 조합의 현재 자산 가치보다 더 높은 가격을 제공합니다. 그리고 나는 현재 비즈니스가 가능한 한 적은 이익을 얻으려고 노력하는 협동 조합이기 때문에 더 나은 가격을 제공 할 수 있습니다.
(11:46) Jeremy AU : 물론, 가격을 높이고 청구 배포가 낮아지기 때문에 "수익성을 높이기"는 매우 쉽습니다. 당신은 더 나은 자산을 가지고 있으므로 물론 민영화 된 민영화,이 주 연결 자산의 민영화는 분명히 가격을 올릴 것입니다. 더 수익성이 있습니다. 그래서 저는 CEO가 완전히 의미가 있다고 생각합니다. 나는 Allianz의 관점에서 볼 때, 당신이 보험 계약자를 얻고 있기 때문에이 자산을 픽업하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 사람들은 이러한 전환으로 인해 정책을 변경하지 않을 것입니다. 나는 그것이 훌륭하다고 생각하고, 분명히 보험에 대한 고정 비용도 많이 있습니다. 분포, IT 시스템 등. 따라서 비용, 규모의 경제를 공유 할 수도 있습니다. 비즈니스 거래 관점에서 그것에 대해 이야기 할 좋은 것들이 많이 있습니다. 그러나 나는 Reddit과 싱가포르 사람들이 어디에 있다고 생각합니다. 그리고 보험 계약자들은 건강 관리 시스템보다 더 단편화되고 전력, 협상력이 적습니다. 시스템에서 더 많은 이익을 짜는 것에 대해 이야기 할 때, 나는 그것이 비용 자체로 비용을 낮출 것이라고 생각하지 않습니다. 나는 단지 새로운 주주들로부터 나올 가능성이 더 높다고 생각합니다. 내 말은,이 일은 정책이 존중 될 것이라는 주주들에게? 그래서 나는 그것이 그들에게 영향을 미친다고 생각하지 않습니다.
(12:52) Shiyan Koh : 내 말은, 우리는 볼 것입니다. 우리는 무슨 일이 일어나는지 볼 것입니다. 하지만 그게 그냥 생각 해요. 의료 비용을 보면 개인적으로 공개 비용의 3 배가 될 수 있습니다.
(13:01) Jeremy Au : 예. 그러나 나는 그것이 NTUC 소득이 존재하기 때문이라고 생각하지 않습니다.
(13:05) Shiyan Koh : 아니요. 그러나 나는 당신이 단지 사람들이 순수한 민간 보험에 의존하고 모든 사람이 비용을 확대한다면, 미국의 상황에서 결국 기본적으로 사람들이 접근 할 자격이 있고, 치명적인 건강 보험 적용 범위에 이르렀다 고 말하기 위해 그 시점을 만들고 있다고 생각합니다. 그건 사회적 이익이야, 알았지? 그러나 당신은이 제품들을 무시하여 사람들 이이 모든 것들을 필요로한다고 생각하는 다른 종과 휘파람을 추가했습니다. 그리고 그것은 증가로 이어집니다. 내 말은, 말해 줄게, 한 번 사립 클리닉에 갔다. 제 아내의 회사는 다른 회사에서 일할 때 아이들과 모든 것을 다루었습니다. 그리고 우리는 아이들을 위해 개인 소아과 의사에게 갔다. 한 번의 방문은 $ 300에 이르렀습니다. 그리고 나는 아마도 300 달러의 비용이 들었을 것입니까? 나는 항목 별 청구서를보고 싶었습니다. 그리고 그녀는 Shiyan과 같았습니다. 왜 당신은 신경 쓰나요? 보험이 그것을 다루고 있습니다. 그리고 나는 그렇습니다. 그것은 정답이 아닙니다. 나는이 일에 무엇이 있는지 알고 싶다. 그래서 나는 청구서를받습니다. 당신은 그들이 우리 아들을 계량하도록 우리에게 기소 한 줄 아이템이 있다는 것을 알고 있습니까?
(13:54) Jeremy Au :해야합니다. 그것은 매우 역전적인 작품입니다. 지불해야합니까?
(13:57) Shiyan Koh : 그리고 방문 수수료에 이르기까지 상담비가 있습니다. 그리고 그들은 좋아, 아니, 아니, 이것은 당신의 아이를 계량 할 수있는 라인 아이템입니다. 그리고 나는 이것이 받아 들일 수 없었다. 당신이 무언가를 할 수 있다고해서 당신이해야한다는 의미는 아닙니다. 그리고 나는이 사람이 정직한 딜러가 아니기 때문에 결코 돌아 오지 말아야합니다. 그것은 당신이 이미 많은 이익을 얻고 있다는 것입니다. 그러나 대다수의 환자들은 건강 보험을 가지고 있고 그들이 신경 쓰지 않기 때문입니다. 그리고 그들은 그들이 그것을 주장하기 때문에 그것을 느끼지 않기 때문에 상관하지 않습니다. 그런 다음이 모든 수수료를 추가하고 이익을 올리십시오. 그래서 그것은 내 관심사와 같습니다.
(14:26) Jeremy Au : 예. 오, 두 부분이 있습니다. 우리는 의료 시스템과 비용 관리에 대해 이야기하고 있습니까? 나는 그것이 하나의 조각이라고 생각합니다. 물론, 우리가 말하는 두 번째 부분은 NTUC 소득입니다.
(14:34) Shiyan Koh : 아니요, 아니요, 아니요. 그러나 그것은이지만 관련이 있습니다. 관련이 있습니다. 그것은 의료 시스템 및 비용 관리입니다. 당신 이이 시스템의 모든 부분처럼, 당신이 보험료를 올리면 사람들은 더 많은 것을 기대합니다. 그런 다음 사람들이 소비 한 다음 가격을 올린 다음 프리미엄이 올라가서 상호 연결되어 있습니다. 나는 단지 사회 주의자, 모든 네트워크가 아니라
(14:50) Jeremy Au : 그래서 당신은 논쟁하고 있습니다. 당신은 NTUC 소득이 독립적으로 유지되어야한다고 주장하고 있습니까?
(14:54) Shiyan Koh : 예. 예. 그래요.
(14:56) Jeremy Au : 완료된 거래처럼 느껴집니다. 그것은 나쁜 소식입니다. 그리고 나는 그들이 우리에게 정말 좋은 가격을 준 것처럼 고전적인 작품 이외의 다른 사건에 대해 매우 강한 사건을 들었다고 생각하지 않지만, 그 요점은 더 이상 협동 조합이 아니기 때문에 더 이상 그 임무를 수행하지 않기 때문에 정말 좋은 가격을 얻는다는 것입니다. 그래서 당신은 가격을 인상 할 수 있습니다. 내 말은, 나는 단지 이것에 대한 공공 정책 근거가 무엇인지 듣지 못했다고 말하지만, 지금은 돈을 잠금 해제한다는 것을 의미합니다. 좋은 자산 가치를 얻는다면 지금 쓸 수 있습니다. 그래서 그게 한 가지입니다.
(15:21) Shiyan Koh : 그러나 그럼 당신은 그것으로 무엇을 하시겠습니까?
(15:22) Jeremy AU : 인프라, 교육. 난 그냥 큰 소리로 말해? 난 그냥 말하고 난 그냥 듣지 않았어
(15:27) Shiyan Koh : 그러나 돈이 우리의 문제입니까? 나는 돈이 우리의 문제라고 생각하지 않습니다.
(15:30) Jeremy AU : 예, 봐요, 이건 흥미로운 작품입니다. 실제로 우리는 실제로 싱가포르 스타일 자본주의를 방어하는 위치에있는 위치에있는 곳입니다. 그래서 그것은 단지 답이 무엇인지 모르기 때문에 흥미 롭습니다. 그러나 나는 단지 큰 일이 왜 이런 일이 일어나고 있는지에 대한 공공 정책 주장이 없다고 생각합니다.
(15:48) Shiyan Koh : 예. 응.
(15:49) Jeremy Au : 정말 이상한 부분이 있다고 생각합니다. 지금 당장 말할 것입니다. 나는 누군가가 어쨌든 사람들이 이것을 충분히 이해하는지조차 모른다. 사람들이 불평 할 것인지조차 모르겠습니다. 나는 이전의 NTUC 소득 CEO가 전임자에 반대한다는 것을 알고 있지만 여전히 협력 적이었습니다. 그러나 어쨌든, 누군가는 거부권을 행사하지 않고 왜 그런지 모르겠습니다. 따라서 이유가 있어야하며 희망적으로 그것은 좋은 이유입니다. 난 아직 들어 본 적이 없어요.
(16:08) Shiyan Koh : 예. 내 급여 등급 이상.
(16:10) Jeremy Au : 임금 등급 이상. 내 말은, 그것은 오바마 케어의 반대 같아요? 오바마 케어이기 때문에 모든 사람은 공중 보건 혜택 보험사를 갖기 위해 싸우고 있습니다. 기본적으로 비영리. 기본적으로 NTU. 사람들은 미국에 NTUC 소득이 존재한다고 주장합니까?
(16:21) Shiyan Koh : 아니요, 아니요, 아니요. 나는 그것이 다르다고 생각합니다. 오바마 케어는 다릅니다. Obamacare는 기본적으로 우리의 공개 옵션과 비슷합니다. 응. 기본 레벨입니다. 좋아요, 그래서 오바마 케어입니다. 그러나 NTUC 소득은 다릅니다. NTUC는 개인 회사와는 다른 보험을 제공하는 협동 조합과 같습니다. 그리고 그것은 회원들의 이익과 같습니다. 그리고 그의 회원들의 이점은 저렴한 보험, 의료, 자동차 등 존재하는 모든 보험의 변형을 가지고 있다는 것입니다. 그리고 그러한 선수의 존재는 시장의 균형을 맞추고 있다고 생각합니다. 그것은 공중 보건의 존재가 사적으로 가고 싶지 않은 사람들에게 옵션을 제공합니다. 사적의 존재는 대중에 불만족 한 사람들에게 옵션을 제공합니다. 두 옵션이 모두 있어야합니다. 원래. 나는 그것이 순전히 사적인 것이라고 생각합니다. 그것은 좋은 선택이 아니며 그것이 순전히 NHS 또는 무엇이든 공개적이라면 경쟁과 선택을 제한한다는 것을 알고 있기 때문에 좋은 옵션이 아니라고 생각합니다. 그러나 나는 제거함으로써 느낌이 든다. 운동의 비용은 얼마입니까? 아니면 경쟁 할 수있는 그 반대의 힘을 제공하기 위해 다시 등장 할 또 다른 협력 보험이 있습니까?
(17:22) Jeremy Au : 아니요. 대부분의 사람들이 아니고 보험을 구매할 기회가 없었을 때 협동 조합을 구축하는 것이 특별한 순간이라고 생각합니다. 지역 싱가포르 시장에 봉사하는 사람은 많지 않았습니다. 따라서 모든 사람의 보험 비용을 낮추기 위해 위험 풀링을 수행하기 위해 충분한 규모의 멤버십 기반을 쌓을 수 있습니다. 이것이 흥미로운 부분은 편도 결정이라고 생각합니다. 움직이면이 달걀을 방해 할 수있는 방법이 없습니다. 다른 공중 보건 보험사 옵션을 선택하여 모든 개인 보험사와 경쟁 할 수있는 충분한 위험 풀을 만들 수 있다고 생각하지 않기 때문입니다. 그것은 할 수 없습니다. 그래서 이것은 편도 결정입니다. 그들이 공개 옵션을 만들지 않는 한, 맞습니까? 그런 의미에서 맞습니까? 그래서 그들은 정부를 만듭니다.
(17:57) Shiyan Koh : 아니요.하지만 공개 옵션이 있습니다. 그래서 당신이 메타 힐드가있는 것처럼? 당신은 그 것들 중 일부를 지불 할 수 있습니다. 그러나 싱가포르 모델의 일부는 정부가 모든 것을 제공하는 사업에 있기를 원하지 않는다는 것입니다. 그것은 또한 효율적이거나 최적이 아닙니다. 어쨌든, 나는 모르겠다. 우리는 모두 추측하고 있습니다.
(18:10) Jeremy Au : NTUC 소득. 여기서 내 추측은 아마도 NTUC 소득이 둘 다에 갇혀 있음을 발견했을 것입니다. 따라서 귀하는 귀하의 관점에서 일련의 이유에 대해 충분한 정부 정책이 있습니다. 그리고 당신은 개인 보험사가 있고 아마도 그들이 중간에 압박을받는 것처럼 느껴질 것입니다. 나는 그렇지 않다, 나는 추측하고있다. 나는 전혀 모른다. 나는 단지 그것이 NTUC 소득 사건 일 것이라고 말하고 있다고 생각하지만, 다시 한번, 나는 정부 사건이 사회적 근거에서 무엇인지 이해하지 못한다. 이것은 또 다른 것입니다.
(18:31) Jeremy Au : 그러나 정부에 관해 이야기하면, 우리가 간단히 말하고 싶은 것 중 하나는 새로운 뉴스와 같습니다. 우리가 마지막 녹음을 한 지 2 주가 미쳤다. 우리는 트럼프가 암살 시도에서 살아 남았습니다. 우리는 Biden에 대한 압력 캠페인을 가졌으며 Biden은 레이스를 위해 철수했습니다. 카말라가 들어 왔습니다. 나는 레슬링 경기와 같았습니다. 사람들은 태그를 내고 태그를 내며 많은 비틀기와 회전을합니다.
(18:50) Shiyan Koh : 나는 솔직히 흥분합니다. 카말라가 굉장하다고 생각합니다. 그리고 그녀는 내가 그곳에 살았을 때 캘리포니아의 법무 장관이었습니다. 샌프란시스코 지방 변호사. 그녀는 똑똑합니다. 그녀는 유능합니다. 그녀는 백만 살이 아닙니다. 트럼프 캠페인이 연약하고 오래된 비덴이 얼마나 연약하고 오래된 Biden 이이 전체 논쟁을했기 때문에 너무 흥미 롭다고 생각합니다.
그리고 지금, 그들은 그녀에 대해 같은 주장을 할 수 없습니다. 그녀는 돌아 서서 선출되면 가장 오래된 대통령이 될 트럼프에 대해 똑같이 주장 할 수 있습니다. 나는 이것이 일찍 일어나지 않았다는 것이 조금 슬프다. 첫 번째 주가 여론 조사에 참석할 때까지 시간이 많지 않습니다. 그래서 나는 그것이 기본적으로 11 월까지 모든 스프린트라고 생각합니다. 그리고 기본적으로 결정이 내린 후 48 시간 동안 그녀는 이미 1 억 달러가 넘는 돈을 모금하고 지명을 받기에 충분한 대표를 꿰매 었다고 생각합니다. 그 실행은 실제로 매우 인상적입니다. 그래서 모르겠습니다. 나는 전체 분위기의 변화가 있고 에너지가 실제로 사라 졌다고 생각합니다. "아, 우리는 트럼프 대통령을 막기 위해 Biden에 투표해야합니다." 그것은 내가 그것을 좋아하지는 않지만, 우리는 그것을 좋아하기 위해 그것을해야합니다. "이봐, 우리는 실제로이 후보에 대해 흥분합니다. 이것이 실제로 좋은 것과 다른 일이 될 수 있습니다. 그래서, 당신은 어떻게 생각하십니까, Jeremy?
(19:56) Jeremy Au : 내 말은, 그것은 확실히 형성되고 베팅 시장을 바꿨습니다. 예측과 베팅 시장은 카말라를 향해 분명히 흔들렸다. 기본적으로, 나는 토론 후에, 나는 그가 70 ~ 80 %의 확률로 효과적으로 트럼프를 좋아했다고 생각하며, 이제 트럼프는 오늘날 약 55 ~ 60 %로 돌아 왔습니다. 시장이 카말라 해리스 (Kamala Harris)의 대통령으로 가격을 책정하려고함에 따라 확률로 모멘텀 변화는 분명히 생각합니다. 나는 분명히 흥미로운 점도 아시아의 많은 사람들이 매우 빨리 재 교정하기 시작하고 단지 우리에게 무엇을 의미합니까? 그리고 그것은 당신과 나에 대해 이런 종류의 토론이었습니다. Kamala Harris 대통령의 모습에 대해. 나는 트럼프의 가격이 책정되어 사람들이 알고 싶어한다는 점에서 전 세계 10% 관세를 원한다는 것을 알고 있다는 점에서 가격이 책정된다고 생각합니다. 중국의 60% 관세를 때리고 싶습니다. 그는 기본적으로 비즈니스, 개별 사업 및 개별 세금 감면에 대한 세금 감면을 연장하고 싶었으며 기본적으로 적자를 증가시킬 것입니다. 트럼프의 가격이 책정 한 많은 것들이 많은 것들이 그 가정을 바탕으로 시장이 실제로 어느 정도 롤링되었다고 생각합니다. 이러한 움직임 중 많은 부분이 프로 비즈니스 이익이기 때문입니까? 그러나 나는 사람들이 여전히 카말라가하는 일을 처리하고 있다고 생각합니다.
(20:58) Shiyan Koh : 그래, 우리가 그것에 대한 많은 데이터가 있는지 모르겠다. 내 말은, 그녀의 정책은 Joe Biden 또는 민주당의 우선 순위를 더 광범위하게 반영 할 것인가? 내 말은, 우리가 말할 수있는 한 가지는 그녀가 무작위가 아니라고 생각합니다. 그녀는 갑자기 관세처럼, 관세처럼, 그녀에 대한 모든 보고서는 그녀가 정말 좋은 청취자라고 생각합니다. 그녀는 실제로 여러 가지 관점을 고려합니다. 그렇다면 문제는 민주적 우선 순위를 어느 정도 다룰 수있을뿐만 아니라, 나라를 위해 의미가있는 일을 할 수 있습니까? 그래서 나는 그녀가 실제로 Joe Biden보다 더 온건하다고 생각합니다. 나는 또한 아마도 이것이 편견이라고 생각합니다. 나는 서해안 정치인들이 실제로 동해안 정치인보다 아시아에 더 가깝다고 생각합니다. 부분적으로 그것은 지리이며, 부분적으로는 노출입니다. 왜냐하면 그것은 가장 많은 아시아계 미국인이 서해안에 있기 때문입니다. 개빈 뉴섬은 아마도 중국에 갔을 것입니다. 그래서 몰라요? 나는 이것에 대한 데이터가 실제로 없습니다. 나는 아마도 그녀가 약간 더 온화하다는 느낌이 있습니다. 문제는 기본적으로 공화당과 민주당을 연합시키는 한 가지는 모두 중국에서 힘든 것이 보편적으로 그들에게 좋다고 생각한다는 것입니다. 그렇다면 문제는 중국에서 어렵다는 것입니다. 실제로 정책으로 어떻게 해석 되는가? 그리고 그것은 일종의 의사 소통입니까? 전보입니까? 아니면 당신이 일어 났고 당신은 단지 하루에 일어 났는데, 당신은 좋아합니다. 우리는이 일을하고 있습니다. 그리고 우리는 더 많은 것을 알게 될 것이라고 생각합니다.
나는 그녀가 많은 시간을 보내고 있다는 것입니다. 많은 사람들이 그녀를 모르는 것처럼 느끼기 때문에 비즈니스 리더와 이야기하고 있다는 것입니다. 그들은 그녀의 경제 정책이 무엇인지 알고 싶어하며, 그녀는 월스트리트와 투자 커뮤니티의 다른 유형의 사람들과 시간을 보내고 경제 의제를 더 잘 망치고 있다고 생각합니다. 그래서 그것은 계속 지켜봐야 할 것이지만 우리는 모릅니다. 모르겠습니다. 내 말은, 적어도 그녀는 약간의 연결이 있습니다. 그녀는 인도 엄마가 있고 우리는 아시아 엄마를 갖는 것이 게임의 90%가 아시아 인이라는 것을 알고 있습니다. 그래서.
(22:37) Jeremy Au : 원인 아시아 아빠는 먼 곳이며 아이에게 영향을 미치지 않습니다. 엄청난. 죄송합니다. 너무 재밌어요. 어쨌든, 나는 이것을 아시아 아빠라고 말합니다. 예, 우리는 무슨 일이 일어나는지 볼 것입니다. 그리고 앞으로 몇 주 안에 어떤 일이 일어나는지 볼 것입니다. 그 메모에서 평화를 나누고 다음에 뵙겠습니다.
(22:50) Shiyan Koh : 감사합니다, 제레미.
용감한 말을 주셔서 감사합니다. 이 에피소드를 즐겼다면 친구 및 동료와 팟 캐스트를 공유하십시오. 또한 www로 등급을 남기거나 리뷰 헤드를 남겨 주셔서 감사합니다. 브레이브스. 회원 컨텐츠, 자원 및 커뮤니티에 대한 com은 잘 지내고 용감하게 유지됩니다.