Tiktok 特朗普与拜登的禁令之争、 "大到不能倒"的辩论和许世彦的最佳裁员计划 -E401
"我认为人们需要把这看作是一种特征而不是缺陷。现实情况是, ，, 如果你看看数据 如果你看看数据, 如果你看看数据 绝大多数初创企业都会失败。我们希望人们尝试更多的东西, 因为我们不知道什么会成功。创新的关键在于 因为我们不知道什么会成功。创新的关键在于, 你有一个假设, 认为某样东西可能行得通, 你去尝试, 十有七、八、九次是行不通的, 十有七、八、九次是行不通的, 但这并不意味着一路上没有创造价值。我们创造了一些知识产权, 人们也学到了很多东西。- 시안 koh
"银行有独特的能力 由于对金融系统和管道的倍增效应, ， ，, 大到不能倒闭 大到不能倒闭, 但对于像 grab 或 gojek 这样的公司来说, 如果 grab 明天倒闭, gojek 会立即接手。不会问任何问题。它甚至连眼睛都不会眨一下, 反之亦然。我甚至不认为服务会出现中断 反之亦然。我甚至不认为服务会出现中断- 所以我认为根本不会产生连锁反应。- 용감한 东南亚科技播客主持人 Jeremy au
"而且你看到了投资机会以推动发展 ，, ，, 这是一件理性的事情 这是一件理性的事情, 尤其是如果你的投资者正在提供资金的话 尤其是如果你的投资者正在提供资金的话, 但我认为这也是一个非常典型的发展错误。创始人往往低估了同时运营多个项目的复杂性。这些事情可能会失控。因此 但我认为这也是一个非常典型的发展错误。创始人往往低估了同时运营多个项目的复杂性。这些事情可能会失控。因此, 샵백 以一种优雅的方式处理了这件事。方案很好。希望所有这些人都能坚持下去, 并通过生态系统得到回收, 甚至创办一家新公司"。- 시안 koh
Hustle Fund管理合伙人Shiyan Koh和Jeremy Au谈论了三个主题 ：
1. Tiktok ik ： Jeremy 和 Shiyan 深入探讨了美国政界出于国家安全、反华、社交媒体监管和缓和舆论等方面的考虑 深入探讨了美国政界出于国家安全、反华、社交媒体监管和缓和舆论等方面的考虑 深入探讨了美国政界出于国家安全、反华、社交媒体监管和缓和舆论等方面的考虑, 通过撤资将 Tiktok 国有化的滚雪球式势头。中国最有可能否决强制出售 tiktok 算法和团队 算法和团队, 从而导致 tiktok 可能完全退出市场, 而不是美国立法者所希望的出售。他们认为在美国大选前颁布禁令的可能性较低, 以避免失去 z 世代和千禧一代民主党选民的支持 世代和千禧一代民主党选民的支持, 但推测在拜登 2024 年选举获胜的情况下, 最终颁布禁令的可能性较高 因为特朗普现在反对禁令。他们还谈到了对心理健康的负面影响, 因为特朗普现在反对禁令。他们还谈到了对心理健康的负面影响, 因为特朗普现在反对禁令。他们还谈到了对心理健康的负面影响 因为特朗普现在反对禁令。他们还谈到了对心理健康的负面影响 因为特朗普现在反对禁令。他们还谈到了对心理健康的负面影响
2. 抓住 "抓住"的辩论 ： 杰里米和石嫣批评了最近媒体对 grab "大到不能倒"的猜测 的猜测 的猜测 的猜测 的猜测, 认为这一概念传统上适用于具有系统重要性的金融机构 而不是科技公司。他们还讨论了 grab 的竞争地位、多年市场补贴后的最终盈利能力以及 gojek 取代 grab 物流、移动和消费者业务的速度。
3. Shopback 最佳裁员 ： Jeremy 和 Shiyan 讨论了 Shopback 的裁员问题 的裁员问题, 并赞扬了创始人和执行团队的专业处理方式。他们强调了事先决策的透明沟通、全面的支持方案 − (如遣散费、移民支持、工作过渡服务等）), 以及周围科技行业的繁荣和萧条周期。他们讨论了这是否可与硅谷的一揽子方案相媲美, 以及这种方法在东南亚的流程方面是否是一流的。 以及这种方法在东南亚的流程方面是否是一流的。
杰里米和石嫣还讨论了快速扩张对初创企业可持续发展的影响、社交媒体平台的监管以及不同司法管辖区就业和裁员政策的细微差别。
Sean Sean Ellis 一起参加新加坡增长与人工智能峰会
용감한 与 인과 관계 与 Sean Ellis 合作 合作 合作 为您带来 Sean Ellis 世界巡回演唱会新加坡站的优惠门票。sean 的新书《 해킹 성장 》已售出超过 75 万册 万册, 他将与大家分享关于实现突破性增长的最新见解。立即使用代码Seanbrave7 。
(01:43) Jeremy Au ：
早上好, 十堰。시 얀.
(01:44) Shiyan Koh ：
아침, 제레미. 你好吗？
(제레미 au ：
"
所以 所以, 我们可以看看我们能触及到什么 我们可以看看我们能触及到什么, 看看我们能做什么。但我们还是先谈谈 tiktok 吧, 因为每个人都在用它。为了纪念美国的潜在禁令 因为每个人都在用它。为了纪念美国的潜在禁令, 我又开始使用 tiktok, 只是想感受一下。我觉得出现的第一个视频是某个美国代表的房子。他在 tiktok 上非常受欢迎, 然后他为投票支持禁止 tiktok 而道歉。这很有意思, 因为他也在 tiktok 上。他在 tiktok 上很受欢迎。他有数百万的浏览量。你知道的
(02:26) Shiyan Koh ：
好吧 好吧, 所以我想这与其说是禁令 所以我想这与其说是禁令, 不如说是强制销售, 对吗？
(제레미 au ：
"
(02:49) Shiyan Koh ：
"
(제레미 au ：
是的, 我是说, 首先 首先, 我不认为中国会允许 tiktok 卖给美国网站 卖给美国网站, 因为他实际上创造了字节跳动的竞争对手。这是其一。其二 因为他实际上创造了字节跳动的竞争对手。这是其一。其二, 中国也有允许其阻止出售的地方法律。因此, 算法现在是受保护的技术之一。因此, 他们实际上拥有了相当于美国方面的技术。所以, 他们实际上拥有了相当于美国方面的技术。所以 他们实际上拥有了相当于美国方面的技术。所以 他们实际上拥有了相当于美国方面的技术。所以, tiktok 想要出售自己, 我认为中国政府也可能会说, 不, 不, 你不能出售。所以 你不能出售。所以, "鸡"的游戏 的游戏 对吧？因为我认为美国政府会得到最好的服务。 对吧？因为我认为美国政府会得到最好的服务。 对吧？因为我认为美国政府会得到最好的服务。
"
(许世彦 ：
直到大选之后再处理。
(제레미 au ：
我认为最佳策略是等到大选之后再处理, 保持沉默。所以我不认为在此之前会发生出售或国有化的尝试。这太可怕了。我的意思是, 就像上次大选一样 就像上次大选一样, 特朗普和拜登之间相差 4 万票, 就在摇摆州 就在摇摆州, 有一亿人在使用 Tiktok, 你知道, 4 万票是很容易摇摆的。如果人们觉得他们的 tiktok 被抢走了。
(我不知道 ：
"
(제레미 au ：
"
(05:20) Shiyan Koh ：
"
(제레미 au ：
是啊, 是啊。我们在讨论这个故事, 在新加坡上中学的华裔孩子把自己极端化为白人至上主义者。但问题是, 我们不知道他用的是什么平台。那么
(06:15) Shiyan Koh ：
"
(제레미 au ：
죄송합니다. 这是最有趣的。就好像我们规定了到大自然中去散步的最低要求。对不起 这是最有趣的。就好像我们规定了到大自然中去散步的最低要求。对不起 这是最有趣的。就好像我们规定了到大自然中去散步的最低要求。对不起 YouTube 的权利。
(06:33) Shiyan Koh ：
实际上 实际上, 我认为如果人们每天至少花一个小时到户外活动, 他们会过得更好。
(06:38) Jeremy Au ：
"
(06:51) Shiyan Koh ：
"
(제레미 au ：
是啊, 是啊。
(07:03) Shiyan Koh ：
我不知道。我觉得这很有趣。
(07:06) Jeremy Au ：
我想我们都认为 我想我们都认为, 一般来说 一般来说, 如果行业能够自我监管, 但如果不能, 我们就必须监管。 我们就必须监管。
(07:12) Shiyan Koh ：
不能, 行业没有自律能力。它的激励机制是反对自律的。
(07:17) Jeremy Au ：
这就是为什么每个行业的激励机制都反对自律 这就是为什么每个行业的激励机制都反对自律, 对吗？不过 对吗？不过, 我同意你的观点, 如果你真的关心社交媒体及其对青少年的影响, 我认为你应该制定一致的法律。我只是觉得像他们说的那样、 我认为你应该制定一致的法律。我只是觉得像他们说的那样、
(07:28) Shiyan Koh ：
我只是觉得美国参议院并不以一致性著称。
(제레미 au ：
就像他们说的 就像他们说的, 对吧？对追车的狗来说, 最糟糕的事情就是追上汽车。
(07 : 39) Shiyan Koh ：
追上汽车。
(제레미 au ：
所以我觉得 所以我觉得, 你在追 tiktok 这件事。我认为他们想迫使中国剥离字节跳动。我只是不认为中国会允许撤资。我认为中国会退出。因此, 实际上 实际上, 我认为中国发出的信号是 ： 嘿 嘿, 他会要求我们这样做 他会要求我们这样做, 而我只是要阻止 而我只是要阻止 而我只是要阻止 出售。字节跳动会说 ： "嘿 嘿, 我只是在跟进 我只是在跟进, 并在此基础上做出公司决定。然后 这样做的代价是什么, 这样做的代价是什么, 就像我说的 就像我说的, 我不认为它会在 11 月之前发生。 月之前发生。
(许世彦 ：
那我们就可以给世界其他地方洗洗脑。别管美国人了 那我们就可以给世界其他地方洗洗脑。别管美国人了, 你知道吗？除了 arpu 值更低的人之外, 还有 70 亿人 亿人, 你知道吗？
(제레미 au ：
是的 是的, 我认为放弃中国市场很有价值。我的意思是 我认为放弃中国市场很有价值。我的意思是, 你知道 你知道, 他们在全球赚了大约 1200 亿美元 亿美元, 其中 160 亿美元仅来自美国, 但美国市场的广告商也会发现很难在该平台上投放广告。因此 但美国市场的广告商也会发现很难在该平台上投放广告。因此, 我认为这不是消费方面的 160 亿 亿, 而更多是广告商的收入。不过, 我还是认为 tiktok 会退出。我的意思是, 他们也刚刚离开印度。他们只是说 他们也刚刚离开印度。他们只是说, 你知道吗, 印度禁止了。他们就这么走了, 再也不卖任何东西了。
(08:36) Shiyan Koh ：
但这很有趣 但这很有趣, 对吧？ Tiktok 可能是大家都知道的著名网站, 但其实还有很多其他的直播媒体网站, 它们实际上都是雷达, 在很多市场都占有相当大的份额。所以我不知道当局会采取什么立场。他们会禁止所有这些网站吗？ 在很多市场都占有相当大的份额。所以我不知道当局会采取什么立场。他们会禁止所有这些网站吗？
(08:50) Jeremy Au ：
不 不, 我认为他们只会禁止并强制撤资中国的 Tiktok, 对吗？正如你所说, 这是围绕国家安全的保守主义和中国鹰派社交媒体人之间的联盟。我认为这不会演变成对所有国际或非美国社交媒体直播应用的广泛禁令。 这是围绕国家安全的保守主义和中国鹰派社交媒体人之间的联盟。我认为这不会演变成对所有国际或非美国社交媒体直播应用的广泛禁令。
(09:11) : ：
我不知道。我不羡慕他们的处境。
(09:13) Jeremy Au ：
是的 是的, 但实际上这是一个有趣的对话。所以我们都不认为这会在选举前发生。就是不会发生。但问题是, 你认为明年会发生吗？我是说选举之后 不会吗？ 不会吗？
(许世彦 ：
"
(Jeremy Au ： 对不起。这就像 ： 你为什么会在监狱里？我是因谋杀入狱。我因使用 tiktok 而入狱。但我觉得, 我们还是谈谈这个问题吧, 因为现在美国大选的胜负各占一半。特朗普和拜登的胜率各占 50%。所以左右摇摆的幅度有点大, 但这就是目前的政治预测。有趣的是 但这就是目前的政治预测。有趣的是, 我认为如果拜登获胜 我认为如果拜登获胜, 他很有可能会让这项立法顺利通过, 并在明年作为一项两党立法签署, 但有趣的是, 特朗普实际上已经站出来反对这项立法。 特朗普实际上已经站出来反对这项立法。
(10:18) Shiyan Koh ：
他当然反对, 因为他不是一个合乎逻辑的人。
(제레미 au ：
我觉得他有一种选举逻辑 我觉得他有一种选举逻辑, 就好像四五年前禁令比较流行的时候 就好像四五年前禁令比较流行的时候, 我是支持禁令的。而现在我反对禁令 我是支持禁令的。而现在我反对禁令, tiktok, 对吗？所以, 我认为特朗普可能不会禁止 tiktok, 因为他意识到每个人都喜欢 tiktok。
(10:38) 3 ：
我不知道。我觉得对美国政治进行猜测是非常无益的。
(10:43) Jeremy Au ：
是的 是的, 但我觉得如果你是 但我觉得如果你是 但我觉得如果你是 的员工或高管 的员工或高管, 就会有收获 就会有收获, 对吗？可能每天都是这样 对吗？可能每天都是这样, 我的意思是 我的意思是, 很明显 你得处理全球其他地区, 你得处理全球其他地区 90% 的收入和增长, 但美国这边也是 但美国这边也是 就像你说的 就像你说的 过去是锚定立法, 过去是锚定立法 对吧？很多人都把他们视为公 对吧？很多人都把他们视为公 政策的领导者。所以 政策的领导者。所以, 我觉得这是一个你必须花很多时间思考的生存风险 我觉得这是一个你必须花很多时间思考的生存风险, 哦, 它让你看到 你知道, 基本上是向每个 tiktok 人发送消息和推送通知, 说你找到了一个游说者或国会议员。所以 说你找到了一个游说者或国会议员。所以 说你找到了一个游说者或国会议员。所以, 这是一个超级病毒。很明显 这是一个超级病毒。很明显 这是一个超级病毒。很明显 总部按下的一个按钮。我的意思是 做到了 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的 游戏方面的팬들 엘러어 비 빈스 也是如此。每个人都在激活自己的用户群。
(11:23) Shiyan Koh ：
我的意思是 我的意思是, 这很有道理。你有观众, 但我很难相信真的会有销售。
(11:28) Jeremy Au ：
"
(11:41) Shiyan Koh ：
你应该对他们进行一次民意调查。如果你们有人在听, 可以匿名写信。告诉我们你们的真实想法。
(11:47) Jeremy Au ：
我也有朋友在 Tiktok ik, 也在美国。所以这很有趣。就像每年一样, 也在美国。所以这很有趣。就像每年一样 你基本上都面临着被封禁的威胁。这是一种业务连续性的生存风险。谈到其他同样面临生存问题的公司, 我觉得《海峡时报》有一篇文章很有意思 我觉得《海峡时报》有一篇文章很有意思, 他们谈到了一个问题, 他们谈到了一个问题, 一个很有启发性的问题 ： grab 是否大到不能倒？
(12:09) Shiyan Koh ：
我讨厌这些。我讨厌这些标题。我觉得 我讨厌这些。我讨厌这些标题。我觉得, 我们通常说 "大到不能倒"是指银行或公用事业 是指银行或公用事业 是指银行或公用事业, 而这些实际上是存在的。我不知道你的送餐权是否也属于这一类 而这些实际上是存在的。我不知道你的送餐权是否也属于这一类, 但我想我愿意就此展开辩论。杰里米, 跟我说说。为什么, 为什么大到不能倒？ 为什么大到不能倒？
(제레미 au ：
"
"
(13:03 3
是的 是的, "太大而不能倒"一般指的是 一般指的是, 如果这些企业不存在 如果这些企业不存在 如果这些企业不存在, 其代价将是如此之大 其代价将是如此之大, 以至于支持它们符合国家利益。我不认为这是真的 以至于支持它们符合国家利益。我不认为这是真的, 至少 至少, 我不知道整个地区的情况, 但从新加坡的角度来看 但从新加坡的角度来看, 这里有充足的公 交通 交通 交通 交通, 出租车系统在 grab 出现之前就已经存在了。我不知道他们为什么把它改名为 "zig", 但有一个应用程序 但有一个应用程序, 你可以叫出租车。送餐服务在此之前就已经存在了。我认为还有另一个动态因素 你可以叫出租车。送餐服务在此之前就已经存在了。我认为还有另一个动态因素, 那就是很多餐馆实际上对 grab, 他们就会使用。你可以说 实际上是做了教育工作, grab 实际上是做了教育工作 实际上是做了教育工作, 现在越来越多的人愿意为外卖买单。这可能并不难 现在越来越多的人愿意为外卖买单。这可能并不难 现在越来越多的人愿意为外卖买单。这可能并不难 现在越来越多的人愿意为外卖买单。这可能并不难, 嘿 是的 是的 是的 你可以直接从我这里订购 你可以直接从我这里订购 你可以直接从我这里订购 我们不会给 我们不会给 我们不会给 我们不会给 我们不会给 我们不会给 我们不会给 我们不会给 我们不会给 的分成和加价都很反感。如果有其他选择 的分成和加价都很反感。如果有其他选择"
(제레미 au ：
"
"
(14:54) Shiyan Koh ：
比上一季度有了很大进步。
(14:56) Jeremy Au ：
我的意思是 我的意思是, 人们都在抱怨 人们都在抱怨 削减了交易费 削减了交易费, 但事实证明, grab 削减的交易费多年来一直在增加, 再加上明显的各种赌注等等。我的意思是 再加上明显的各种赌注等等。我的意思是, 这么多年来 这么多年来, grab 实际上一直在补贴生态系统中的许多不同参与者。我认为 实际上一直在补贴生态系统中的许多不同参与者。我认为, 今年 今年, 今年 2023 年第四季度 年第四季度 年第四季度 是 首次实现盈利的季度。所以 首次实现盈利的季度。所以 首次实现盈利的季度。所以 首次实现盈利的季度。所以 首次实现盈利的季度。所以 首次实现盈利的季度。所以, 我不知道 我不知道, 我觉得它多年来一直在净补贴生态系统 我觉得它多年来一直在净补贴生态系统, 但我也认为 但我也认为, 真正的标准化物流、旅行和食品交付体验。我的意思是 真正的标准化物流、旅行和食品交付体验。我的意思是 我不知道 我不知道 我不知道 之前 之前 之前 之前 之前 在东南亚从 点到 A 点到 b 点是一件非常困难的事情。我是说 点是一件非常困难的事情。我是说 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 和 我不知道.
(15:39) Shiyan Koh ：
别忘了 타다。
(제레미 au ：
Tada ？因为我从来没有上诉过 tada, 我也不知道。我觉得自己连害群之马都算不上。就像角落里的孤儿, 但说到 tada。
(15:51) 5 ：
"
(16:09) Jeremy Au ：
是啊
(16:10) Shiyan Koh ：
我不是一个对价格完全不敏感的消费者, 对吧？我确实会根据他们的收费来做决定。
(16:16) Jeremy Au ：
TADA 是 是, 对不起, 那你还不如加上 ryde, 对吧？也是 ryde 。这是在新加坡市场。不过 。这是在新加坡市场。不过, 我觉得总的来说 我觉得总的来说, 我不认为 grab 大到不能倒。我只是把它当做一个辣眼睛的标题 大到不能倒。我只是把它当做一个辣眼睛的标题, 但感觉这家公司在这么多年后终于达到了收支平衡。然后现在我们就像跳到他们身上一样 但感觉这家公司在这么多年后终于达到了收支平衡。然后现在我们就像跳到他们身上一样, 说, 哦, 它太大了, 不可能倒闭。我想, 你知道的、 你知道的、
(许世彦 ：
这是所有投资者的补贴, 对吧？
(제레미 au ：
对 对, 对社会, 对吧？我认为这对社会有巨大的积极影响, 我们已经谈过了。同样 我们已经谈过了。同样, 标准化或改善客户体验对于很多垂直行业来说都是如此 标准化或改善客户体验对于很多垂直行业来说都是如此, 比如运输、物流。我还想说的是, 这是一个巨大的人才问题 这是一个巨大的人才问题, 因为我认为我们已经看到了, 而且我已经与政策方面的一些利益相关者进行了交流 而且我已经与政策方面的一些利益相关者进行了交流, 而且我已经与政策方面的一些利益相关者进行了交流 但你知道, 当我们审视跨国公司时 当我们审视跨国公司时, 就像大型科技巨头一样 就像大型科技巨头一样, 所以他们中的很多人 当他们在新加坡扩建总部时, 当他们在新加坡扩建总部时 当他们在新加坡扩建总部时, 显然会有一些工程职位 显然会有一些工程职位, 但很多都是像市场营销和业务、市场拓展、工程团队这样的职位。领导团队其实都在美国 但你知道, 本土的国内冠军公司 本土的国内冠军公司, 我想说的是 比如, 比如 但你也可以为 xendit "
(17:36) Shiyan Koh ：
"
"
"
(19:11) Jeremy Au ：
"
"
(19:54) Shiyan Koh ：
我觉得这个方案做得很好。实际上 我觉得这个方案做得很好。实际上, 这就像一个山谷式的方案 这就像一个山谷式的方案, 包括遣散费、加速归属移民支持、工作支持等。我觉得这些东西都很有人情味, 很受尊重。
(20:07) Jeremy Au ：
至少从我看到的情况来看 至少从我看到的情况来看, 这在新加坡是最好的。今年年初 这在新加坡是最好的。今年年初, 라자 다 进行了一次裁员 进行了一次裁员, 这次裁员非常符合裁员三方协议。
(20:21 1
是的, 我浏览了一下 reddit 的笔记。我觉得有很多人都在问 的笔记。我觉得有很多人都在问, 你们为什么需要这么多人？我的现金返还有风险吗？
(20:28) Jeremy Au ：
真正的问题是, 我的现金返还有风险吗？我有什么好处？对不起。
(20:33) Shiyan Koh ：
"
(21:06) Jeremy Au ：
是啊。我觉得他们解释一切的方式 是啊。我觉得他们解释一切的方式, 也谈到了 2021 年和 2022 年的商业逻辑 年的商业逻辑, 对吗？所以他说 对吗？所以他说, 嘿 嘿, 我们把团队规模从 550 人扩大到了 900 多名商店支持者, 这几乎是 60% 的增长 的增长, 然后到了 2022 年第二季度 年第二季度, 市场情绪发生了变化 市场情绪发生了变化, 他们试图采取一系列措施避免裁员 他们试图采取一系列措施避免裁员, 但又停止招聘 但又停止招聘, 但现在 但现在 在过去有效的一年半之后, 他们基本上说 他们基本上说, 我们必须做 我们必须做 必须削减。所以, 必须削减。所以 我只是觉得整个理由我认为标题是直的。显然 我只是觉得整个理由我认为标题是直的。显然 我只是觉得整个理由我认为标题是直的。显然 包括通知期的工资、每服务一年可获得一个月的遣散费。 包括通知期的工资、每服务一年可获得一个月的遣散费。 包括通知期的工资、每服务一年可获得一个月的遣散费。 以及你所说的 以及你所说的 以及你所说的 以及你所说的 以及你所说的 以及你所说的 ， ， ， ， ， 包括通知期的工资、每服务一年可获得一个月的遣散费。.
"
(22:10) Shiyan Koh ：
他们要收费, 对吧？
(제레미 au ：
是的 是的, 是的, 你知道的。
(是的 ： ： ： ：
有一个大的 有一个大的, 会有一个大的收费 会有一个大的收费, 但你知道, 你, 你是那种亲前, 你是那种亲前 向前看会精简很多。 向前看会精简很多。
(22:18) Jeremy Au ：
"
"
(23:11) Shiyan Koh ：
我认为这就像经济的灵活性和活力问题一样 我认为这就像经济的灵活性和活力问题一样, 我认为我们必须在其中取得平衡, 很明显 很明显, 这里面存在着矛盾 这里面存在着矛盾, 但如果你拿欧洲这样的极端例子来说 但如果你拿欧洲这样的极端例子来说, 对吗？在欧洲 对吗？在欧洲, 让一个人走人真的很难, 这意味着结果就是人们不雇人。我认为 这意味着结果就是人们不雇人。我认为, 如果你经营的是中小型企业或其他什么企业 如果你经营的是中小型企业或其他什么企业, 年复一年 年复一年, 周复一周 非常稳定, 非常稳定 那么这种做法是可行的, 但对比之下 但对比之下, 但对比之下 我的意思是, 我的意思是 像美国这样的其他问题, 对吗？所以, 美国有, 嘿 你知道, 你知道, 我们可以提高产量 我们可以提高产量, 我们可以解雇员工。虽然这不完全正确。美国有《 50 "
(제레미 au ：
"
(25:01) Shiyan Koh ：
我的意思是 我的意思是, 你必须满足法律要求 你必须满足法律要求, 但这也是一个艰难的决定。那么, 在这里, 你会宁愿他们提前六个月解雇你吗？ 你会宁愿他们提前六个月解雇你吗？
(25:09) Jeremy Au ：
是啊。不是每个人都愿意听到这样的话。
(25:11) Shiyan Koh ：
"
(제레미 au ：
是啊。
(25:56) Shiyan Koh ：
"
(26:19) Jeremy Au ：
"
(26:40) Shiyan Koh ：
我的意思是 我的意思是, 我可以看到有人说 我可以看到有人说, 你不应该雇佣那么多人, 因为雇佣那么多人的结果是你不得不解雇他们。
(26:46) Jeremy Au ：
是啊。
(26:46) Shiyan Koh ：
对不对？我想这可能就是人们的想法。
(26:48) Jeremy Au ：
제레미 au : 예.
(26:49) Shiyan Koh ：
我的意思是 我的意思是, 反过来说 反过来说, 如果我们雇佣了所有这些人, 实际上实现了超速增长呢？现在你的股票值钱多了, 你就高兴了。对不对？我也不知道。我觉得事后看来, 你就高兴了。对不对？我也不知道。我觉得事后看来 一切都会清晰很多。 一切都会清晰很多。
(26:58) Jeremy Au ：
"
其次 其次, 我想我们谈到了 grab 的处境, 它确实大到不能倒。我们的观点是 它确实大到不能倒。我们的观点是, "太大而不能倒"这一说法主要适用于金融机构 这一说法主要适用于金融机构 这一说法主要适用于金融机构, 而 grab 实际上处于高度竞争的地位, 市场替代性很强, 在补贴生态系统十年之后终于实现了盈利。 在补贴生态系统十年之后终于实现了盈利。
"
(28:00) Shiyan Koh ：
谢谢, 杰里米。别紧张。