Sudhir Thomas Vadaketh, 경제학자, 싱가포르의 독립적 논평 및 듣는 자유 -E53

"새로운 일을하는 것에 대한 흥분이 있습니다. 특히 스토리 텔링과 관련하여, 이제는 완전히 빈 캔버스에 직면하여 스토리 텔링에 대해 생각했습니다. 경제학자 스타일에서 벗어나 다른 형태로 글을 쓰고 다른 방식으로 스토리 텔링에 대해 생각하고 싶었습니다."

- Sudhir Thomas Vadaketh

Malayan Breeze에서 Floating 의 저자입니다 싱가포르 합의에 도전하는 어려운 선택 의 공동 저자 . 그는 현재 중국과 인도에 관한 책을 연구하고 있습니다.

홍콩과 싱가포르의 이코노미스트 기업 네트워크 및 이코노미스트 통찰력 [ Economist Group 그는 계속해서 회사를 위해 프리랜서를 일하고 있습니다. 그는 2019 년 10 월 홍콩에서 열린 이코노미스트의 오픈 미래 축제에서 회사를 위해 아시아 전역의 패널에서 중재하고 연설했습니다. Sudhir는 저자로서의 개인적인 역량으로 Columbia University , Harvard University , The World Bank , Yale-Nus , Georgetown Literary Festival 및 Singapore Writers Festival 등 전 세계 수많은 기관 및 행사에서 연설했습니다.

DBS 의 계약 기반 감독 편집자 이자 Wildtype Media .

이코노미스트 , 외교부 , Nikkei Asian Review 및 The Straits Times를 포함한 다양한 출판물을 위해 글을 썼습니다 . CNN 의 Anthony Bourdain : Part Unknown을 포함한 수많은 지역 및 국제 비디오 쇼에 출연했습니다 .

버클리 캘리포니아 대학교 에서 학사 학위를 하버드 케네디 학교 에서 석사 학위를 .

https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e​

Jeremy Au : [00:02:01] Hey Sudhir, 당신이 탑승하게되어 반갑습니다.

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:02:04] 그래, 제레미를 데려와 주셔서 감사합니다. 여기에있어서 반갑습니다.

Jeremy AU : Raffles Institution 으로 알려진 곳으로 갔다 . 우리는 UC Berkeley에 갔다가 우리가 주인을 위해 하버드에 갔다가. 당신은 내가 지금 보다이 도메인에서 훨씬 더 많은 경험과 더 많은 리더십을 가지고 있습니다.

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:02:29] 나는 더 많은 경험에 대해 확신하지 못하지만 문자 그대로 얼굴과 머리 전체에 더 많은 흰 머리카락을 가지고 있습니다. 하지만 그래. 우리가 실제로 비슷한 길을 따르는 방식은 흥미 롭습니다. 1999 년에 군대를 마치고 싱가포르를 떠났을 때, 나는 군대 후 버클리에 갔고 단지 한 가지 꿈을 꾸었습니다. 3 년 안에 사업 학위를 받고 투자 은행가가되고 싶었습니다. 그것은 나의 유일한 물질적 인 종류의 돈을 생각하는 꿈이었습니다. 물론 버클리는 많은 사람들에게 그렇게 생각하는 것처럼 나에게 일어났습니다.

그래서 나는 몇 가지 소개 수업, 인류학, 지리학을 기억합니다. 실제로 전 세계의 다른 많은 문제들까지 내 마음을 열었으며, 오늘날의 위치, 서면에 대한 관심, 사회 정의에 대한 관심, 정치적 문제에 대한 관심, 월스트리트를 제외한 다른 많은 것들에 대한 관심이 천천히 저를 천천히 움직였습니다.  

Jeremy Au : [00:03:23] 그래, 확실히. 나는 같은 감정을 공유하고, 나는 NS가 UC Berkeley에 갔을 때를 기억하고 거의 어깨 길이로 머리카락을 키우기 시작했고 나는 많은 넥타이 염색을 입고 있었다.

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:03:36] 오 정말?

Jeremy Au : [00:03:37] ... 캠퍼스에서. 그래서 버클리는 나에게 도착했다.

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:03:41] 언젠가 그 사진을보고 싶습니다.

Jeremy Au : [00:03:44] 예. 분명히. 나는 이것이 긴 머리카락과 빨간 넥타이 염색을 마지막으로 얻을 때 나 자신에게 생각하고 있었다. 특히 NS에서 너무 많은 시간을 보낸 후, 오른쪽, 버즈 컷처럼 입고 있습니다. 그래서 그것은 다른 쪽 끝에 약간의 수신을합니다.

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:04:02] 그래. 나는 불타는 사람에게 처음 갔을 때 머리카락을 표백했다. 하지만 그래.

Jeremy Au : [00:04:13] 기뻐요. 버클리 시절에 대해 회상 할 것입니다. 그래서 나는 우리가 모든 재미있는 시간과 사람들의 공원에 대해 이야기하고 있기 때문에 모든 사람이 튜닝하기 전에 캠퍼스에서 시간을 내기 때문에 생각합니다. 나는 우리가 나중에 그것에 들어갈 것이라고 확신합니다. 나는 당신이 자신의 말, 자신의 리더십과 전문적인 여정을 나누기 위해 당신을 아직 모르는 사람들을 원합니다.

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:04:35] 그래. 그래서 내가하고 싶었던 것은 두 가닥의 관점에서 그것에 대해 이야기하는 것입니다. 하나는 싱가포르에서 독립적 인 작가이자 해설자가되기위한 나의 여정입니다. 우리 주변에는 너무 많지 않지만 우리는 천천히 크기가 커지고 있습니다. 내가 이야기하고 싶었던 다른 가닥은 내가 어떻게 관리했는지, 아직 거기에 있지는 않았지만 여전히 진행중인 실험이지만, 스토리 텔링 공예에서 다른 매체를 결합하려고 시도한 방법입니다.

나는 서면 단어로 훈련을 시작했지만 지난 15 년 동안 더 많은 사진을 통합하고 더 많은 소셜 미디어 스토리 텔링을 통합했으며 최근에는 비디오로 옮겼습니다. 그것이 내가 이야기하고 싶은 나의 여정의 또 다른 비트입니다. 내가 어떻게 다른 매체를 결합했는지에 대한 방법입니다. 

시작하기에 좋은 곳은 2005 년이 될 것이라고 생각합니다. 그래서 당신이 말했듯이, 버클리에서 4 년 동안 하버드에서 2 년을 보냈고, 2005 년에 졸업하고, 싱가포르로 돌아와서 일자리를 찾고있었습니다. 그리고 아주 운이 좋다. 나는 행운이 모든 여정의 중요한 부분이라고 생각하지만, 잡지의 자매 단위 인 Economist Corporate Network라는 부대에서 이코노미스트 그룹에서 일자리를 얻는 것은 매우 운이 좋았습니다. 

그래서 나는 2006 년에 그들과 합류하여 7 년 동안 그들을 위해 일했습니다. 먼저 나는 이코노미스트 기업 네트워크를했고 경제학자 통찰력을 얻었습니다. 기업 네트워크는 회사를위한 많은 고위 수준의 자문 서비스를 수행하고 경제학자 통찰력은 연구를 후원하므로 대기업을위한 백서 용지를 후원합니다. 

그래서 저는 싱가포르와 홍콩에서 7 년 동안이 두 부대를 위해 일했으며, 경제학자를 읽거나 경제학자 정보 부서의 제품을 따르거나 당신이 알고있는 회사의 제품을 따르는 사람이라면 누구나 상상할 수있는 모든면에서 보람 있고 혁신적이며 충실한 경험 이었기 때문에 운이 좋았습니다. 

내가 다루고 싶은 몇 가지가 있습니다. 그래서 나는 '06 년에 그들과 합류했고, 큰 일 중 하나는 두 가지 큰 변화가 진행되고 있다는 것입니다. 그래서 그들 중 하나는 기업 지적 이익이 아시아로의 전환이었습니다. 격주마다 우리는 새로운 회사가 많은 돈과 지적 이익을 투자하고 싶어하는 새로운 회사를 가졌으며, 중국 이야기에 많은 관심이 있었고 곧 인도 이야기도있었습니다.

 이코노미스트 그룹의 위치에있는 것이 좋았습니다. 저의 많은 작업은 비즈니스 및 정부 및 사회의 인터페이스에서 회사를 위해 글을 쓰고 지역 경제 전망에 대한 프레젠테이션을 만들었습니다. 거기에있을 매우 흥미로운 시간. 

제가 매우 중요하다고 생각하는 또 다른 큰 변화는 일반적으로 미디어에 매우 격렬한 시간이었고, 전체 디지털 혁명이라는 것입니다. 비즈니스 모델이 향상되었고, 인쇄에서 디지털에서 디지털로 광고 수익이 크게 전환되었으며, 전체 산업이 변화하고 있다는 원시 광고, 정량적 연구의 증가가있었습니다. 

콘텐츠 측면에서도 큰 변화가있었습니다. 사람들이 "50 페이지 PDF를 잊어 버리자. 아무도 더 이상 읽기를 원하지 않습니다. 더 이상 읽기를 원하지 않습니다. 사람들은 이제 새로운 장치를 가지고 있으며, 앱을 가지고, 비디오로 전환하고, 소셜 미디어로 전환하고, 더 많은 인포 그래픽으로 전환 할 수 있습니까? 우리는 어떻게 우리가 생산하는 데 사용했던 길고 때로는 건조한 종이를 원하지 않는 새로운 종류의 소비자에게 다른 이야기를 재구성 할 수 있습니까?" 

그래서 저는 미디어 산업에 대한 나의 이해와 지식과 내가 살았던 모든 변화와 관련하여 그 변화 동안 다시 그곳에 있다는 것이 나에게도 좋았지 만 오늘날에도 여전히 살고있는 변화와 앞으로 10 년 또는 15 년 동안 우리와 함께 할 변화에 자신을 적응시키는 방법에 대해 생각할 수있었습니다. 주의력이 짧아지고 있습니다. 나는 그것이 그와 함께 온 큰 것들 중 하나라고 생각합니다. 그것은 또한 내용에 대한 생각에 영향을 미칩니다. 

제가 언급하고 싶은 경제학자에 대한 세 번째는 놀라운 동료와 멘토입니다. 그때 내가 만든 가장 친한 친구 중 일부는 여전히 매일 연락을 취하는 사람들이 있으며, 개인적 성장과 발전의 중요한 부분이며 다른 모든 것들이 나에게 인생의 초기에 기회를 주었다고 생각합니다. 나는 그들이 2007 년에 처음으로 나를 무대에 올렸을 때를 기억하고있다. 그것은이 크고 큰 갈라, 지역 경제 전망 유형 이벤트였으며,이 세 명의 나이 많은 백인 남자와 나가 있었고, 그들은 많은 노인들 앞에서 나를 경제 정보 단위의 관점을 공유 할만 큼 나를 믿었다. 

그들이 맥주를 위해 그들과 함께하기 위해 나를 아주 잘 초대하기 전날 밤에 나는 "아니, 아니, 아니, 아니, 나는 내 프레젠테이션을 연습해야한다." 그리고 그들은 여전히 ​​내가 전날 밤에했던 신경에 대해 그것에 대해 많은 똥을줍니다. 그러나 그것은 대단했습니다. 나는 내 경력 초기 에이 모든 기회를 기꺼이 주려는 놀라운 상사들을 가졌으며, 그들은 글쓰기에 대해 엄청나게 훈련을 받았습니까? 

나는 내 상사가 내 이메일에서, 그에게 개인 이메일로 작은 문법을 수정하는 것을 기억합니다. 다른 사람에게 외출하는 내용조차 아니지만, 나는 내 경력의 초기 부분에서 나에게 이런 종류의 글쓰기 징계를 진정 시켰다고 생각합니다. 

마지막으로 두 가지, 내가 정말로 감사 한 다른 것은 매체에 걸쳐 쓸 수있는 기회라고 생각합니다. 나는 잡지를 위해 썼다. 대부분의 세계는 잡지를 부르며, 우리가 신문이라고 불렀다. 아마도 가장 인기있는 제품 일 것입니다. 나는 그들을 위해 프리랜서를 만들었지 만 주로 다른 두 유닛을 위해 썼습니다. 차이점은 신문이나 잡지가 일종의 무료 제품이므로 평신도 또는 평신도를 위해 쓰고있는 반면 다른 제품은 B2B 제품이므로 비즈니스 잠재 고객을 위해 글을 쓰고 있다고 생각합니다. 

저는 글쓰기 기술 측면에서 재능과 유연성을 개발하고 청중에 따라 톤과 스타일을 조정하고 바꾸는 방법을 알 수 있습니다. 이는 아마도 작가 나 주석가에게 가장 중요한 기술 일 것입니다. 나는 경력 초기에 아주 자주 그렇게 할 기회를 얻었습니다.

그리고 마지막 으로이 긴 독백을 멈추기 전 마지막 요점이지만, 하루가 끝날 무렵 CV의 이코노미스트 그룹이 너무 많은 문을 열었 기 때문에 매우 운이 좋았습니다. 나는 거기에 훌륭한 네트워크를 구축했는데, 나는 여전히 경제학자 그룹에서 7 년 동안 만난 사람들로부터 일을하고 있으며 오늘날 사람들이 내 CV에서 그것을 볼 때도 내 이름에 약간의 신뢰를 더하고 내가 원하는 모든 일을 도와줍니다. 그래서 나는 내 경력 초기에 그것을 얻는 것이 매우 행운이었습니다. 

Jeremy Au : [00:11:20] 그래, Sudhir. 내 말은, 경제학자는 비즈니스 세계의 모든 사람들이 읽고있는 것처럼 보이며 분명히 인식 할 것입니다. 저는 제가 경제학과 비즈니스에 참여하고 있었으며, 그때는 경제학자를 더 철저하게 읽기 시작했습니다. 나는 주니어 칼리지 (Junior College) JC에서도 우리에게 경제학자 기사를 일반 논문 실습의 일부로 읽을 수있는 기사를 제공했다고 생각합니다.

그래서 나는 그것을 오랫동안 읽어 왔고 당신이 그것을 계속해서 읽을 때, 당신이 생각에 대한 정교함뿐만 아니라, 당신이 동의하는지 또는 동의하는지에 따라 더 나은 또는 더 나쁘게 가치에 대한 더 나은 감각을 얻는다는 느낌을 받기 때문에 흥미 롭습니다. 

그런 다음 마지막으로 비즈니스 월드가 자신에 대해 이야기하는 현재의 방식으로 얼마나 많은 것을 얼마나 많이 평가하는지 알게됩니다. 나는 최근에 일부 사람들과 패널에 있었고 분명히 손님은이 지역의 일부 물건의 상태에 대해 언급하고 있었고, 패널리스트가 같은 것들을 말하는 것을보고있었습니다. 

그러나 나는 또한 경제학자를 읽기 때문에 좋습니다. 그래서 나는 당신이 말하는 것에 대해 이미 내 자신의 반응을 가지고 있습니다. 이제 나는 그것에 대해 이야기하고 반응하는 매우 정교하게 들릴 수 있습니다 ... 나는 일부 부분에서 경제학자에게 동의하지 않지만 다른 부분과 동의했습니다. 비즈니스 세계 전체가 함께 읽는 출판물 인 것처럼 느껴지는 곳은 너무 재미 있습니다. 비즈니스 세계 전체가 가지고있는 주간 북 클럽입니다. 

내 시어머니는 그것을 읽고, 아내는 그것을 읽고, 시아버지가 읽고, 아빠가 그것을 읽고, 읽었습니다. 그래서 그것은 그런 것들 중 하나와 같습니다 ... 분명히 우리는 항상 그것에 대해 이야기합니다. 그래서 경제학자가 실제로 어떻게 담론에 보이지 않는 손인지 보는 것은 재밌습니다. 

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:13:10] 그래, 나는 그것이 재밌다는 것을 의미합니다. 우리는 회사와 외부에서도 농담을합니다. 금요일에 나오는 모든 사람들이 친구들과 칵테일 세션에서 주말 동안보고 행동하고 스마트 할 수 있도록합니다. 그러나 나는 출판물과의 여정에서 당신과 비슷합니다. 나는 그것을 한 레벨에서 읽기 시작했습니다. 그래서 그것은 매주 우리에게 할당되었습니다.

내가 정말로 감사 한 것 중 하나는 내 Econs 강사가 우리에게 말한 것입니다. "원하는 것을 읽으십시오.이 물건에 대한 빠른 공식은 없습니다." 그리고 회사 내에 잡지의 후반부를 실제로 선호하는 사람들이 많이 있습니다. 뒷면에서 읽기 시작합니다. 사망 기사는 제가 가장 좋아하는 페이지입니다. 나는 과학 기술을 좋아하고, 책과 예술 섹션을 좋아합니다. 읽을 수는 없지만 듣고있는 모든 사람들이 읽고 싶은 모든 책의 세트에도 불구하고 읽을 수 없습니다. 

나는 큰 성취감을 느낍니다. 적어도 나는 경제학자에 대한 서평을 읽었습니다. 나는 책을 읽은 느낌이 듭니다. 나는 한 시간 동안 갈 수 있었지만, 매우 흥미로운 다른 것은 논쟁의 이야기 구조입니다. 그래서 우리는 대학원에서 주제를 다루는 거의 공식적인 방법 때문에 경제학자 독자를 알고 있다는 농담을 했습니까? 이것이 바로 Biden에게 투표 해야하는 이유와 같으므로 이것이 Biden에 투표해서는 안되는 이유입니다. 그러나 이것이 우리가 실제로 Biden에 투표해야한다고 생각하는 이유입니다. 

거의 모든 의견이나 논평의 종류는 약간의 구조를 가지고 있으며, 작가 나 주석가 또는 분석가로서 당신이 그로부터 도출 할 수있는 많은 교훈이 있다고 생각합니다. 저는 다른 젊은 작가들과 함께 일한 경험에서 반론을 공식화하는 능력이 매우 중요하다고 생각합니다. 반대 의견이나 반론, 그리고 나는 경제학자가 매우 간결한 방식으로 그렇게 잘하고 있으며 모든 사람이 그들의 글에서 그것을하는 것은 아니라고 생각합니다. 그래서 저는 사람들이 잡지를 읽음으로써 배울 수 있다고 생각하는 많은 것들 중 하나 일뿐입니다.

Jeremy Au : [00:15:14] 그래, 경제학자가 비즈니스 관점뿐만 아니라 문학적 관점에서 그 터치 스톤이 된 것은 흥미 롭습니다. 나는 여전히 누군가가 인터뷰에서 누군가에게 그들의 삶의 목표가 무엇인지 물었고, 그들의 삶의 목표는 경제학자의 사망 기사에있는 것이 었습니다. 모두와 같았습니다. 그것은 확실한 목표입니다. 당신을 존중합니다. 나는 그것이 내가 가장 좋아하는 작품 중 하나라고 말해야한다. 그래서 나는 모든 것을 읽을 수 없다면 종종 그 페이지로 넘어갑니다.

우리가 삶의 결말과 여행에 대해 이야기하기 전에, 시작에 대해 조금 이야기하기 전에 나는 여전히 궁금합니다. 그래서 분명히 경제학자에서 시작한 후 그 이후로 당신은 강력하고 독립적 인 기자가되었습니다. 어떻게 보였습니까?

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:16:04] 2012 년에 나는 아직 회사에있는 동안 나는 Malayan Breeze에 Floating이라고 불리는 첫 번째 책을 출판했습니다. 그래서 그것은 말레이시아와 싱가포르에 관한 책이지만, 일부 여행, 사회 논평은 일부입니다. 2012 년에 출판 된 적당한 상업용 리셉션은 저의 멘토와 싱가포르와 말레이시아 주제에 관심이있는 내 주변 사람들을 읽는 멘토들로부터 매우 비판적인 피드백이있었습니다. 그래서 나는 그런 사람들로부터 많은 격려를 얻었습니다. 이봐, 당신은 책 작가로서 미래를 가질 수 있습니다. 이것은 항상 첫 번째 책과 함께 제공되는 약간의 긴장감을 생각합니다. 그것은 단지 일회성이 될 것입니까, 아니면 실제로 긴 여행의 시작이 될까요?

그래서 나는 회사 내 멘토들에게 그들이 책을 좋아한다고 말했고, 그들이 나에게 말한 다른 말은 한동안 나에게 이것을 말해 주었다고 말하면서, 그것은 전체 경력을 여기에서 보낼 수 있다는 것이 었습니다. 아마도 회사와 함께 있었던 사람들, 20 년 이상 몇 년 동안 사람들입니다. 

그러나 그들은 단지 하나의 단점, 몇 가지 단점, 많은 긍정적 인 것을 알고 있지만, 시간이 지남에 따라 특정 형태의 글쓰기에 교리 될 것이라는 단점을 알고 있어야합니다. 이제는 아름다운 형태의 글쓰기 스타일, 경제학 적 스타일이거나 EIU 스타일이지만, 20 년 또는 25 년 동안이 일을하는 것은 본질적으로 당신의 스타일을 유지합니다. "

나는 항상 다른 방식으로 예술적으로 자신을 밀어 붙이는 꿈을 꾸었습니다 . 지금까지 나는 논픽션에 초점을 맞추고 있었는데, 어느 시점에서 나는 소설을하고 싶지만 논픽션 영역에서도 논픽션, 곤조 저널리즘, 더 많은 문학적 형태의 저널리즘에 접근 할 수있는 방법이 너무 많아서 같은 회사에 머물면서 반드시 할 수있는 기회를 얻을 수는 없다는 것을 깨달았습니다.

그래서 그것은 다른 일을하는 것에 대해 생각하게 한 것입니다. 그래서 2013 년에 나는 책을 출판 한 지 1 년이 지났습니다. 나는 단지 네트워크를 충분히 구축하고, 내 경력의 그 부분에서 충분한 경험을 얻었으므로 떠나기로 결정했고, 스스로 일을 시도했고, 매우 긴장했습니다. 그래서 그 여정은 무엇 이었는가, 나는 매우 긴장하고 당신이 충분히 처리하지 못하는 것들 중 하나라고 생각하지만, 당신은 그것이 일어날 때 뚜렷한 현실에 직면하고 있다는 것입니다.

그리고 이것은 13 년으로 거슬러 올라갑니다. 4 년 동안 저는 버클리에 있었고 3 년 동안 하버드에 있었고 7 년 동안 경제학자 그룹에있었습니다. 그 기간 동안, 내가 누구와 대화하고 싶었더라도 나는 그들에게 이메일을 보낼 수 있었고, 그들이 경제학자의 Sudhir를 보거나 일부 사람들이 나에게 응답 할 경우, 최소한 내 이메일에 답장하거나 전화 통화를받을 것입니다. 

그러나 2013 년, 갑자기 나 자신이 나왔는데, 나는 단지 sudhir@gmail.com이었고, 나는 더 이상 큰 브랜드 이름 목발을 가지고 있지 않았고, 나는 당신이 그 현실에 직면했을 때 여전히 당신이 그 현실에 직면했을 때, 그리고 작가들이 당신의 이메일에 대답하는 것을 중단하고, 사람들이 당신과 함께 5 분을 보내지 않아야했던 상황으로 가야했을 때, 나는 당신이 내 CV를 통해 내 CV를 보내지 못했습니다. 문. 

그것은 매우 약간 신경 쓰러지는 않았지만 나를위한 여정의 흥미로운 부분이었습니다. 감사하게도 시간이 지남에 따라 익숙해졌으며, 당신이 이야기하는 사람들이 실제로 관련된 큰 브랜드 이름을 벗어난 사람들을 훨씬 더 잘 받아들이는 것을 깨달았습니다. 그래서 나는 그것이 내가 익숙해 져야 할 약간의 여정이라고 생각합니다. 

매우 신경 쓰레기였던 다른 비트는 많은 naysayers가 있다는 것입니다. 당신이 그것에 대해 생각한다면, 그것은 대학에서 나의 첫 번째 직업 이었다면, 나는 7 년 동안 그곳에 있었는데, 사람들은 "오, 어떻게 당신은 어떻게이 경제학자 그룹에 있다는 것을 꿈꾸는 모든 작가의 꿈을 꾸고 있는데, 당신은 이미 책을 출판했다고 생각합니다. 당신은 이미 그것을 만들었습니까?"

 그래서 실제로 많은 naysayers가있었습니다. 이제 모든 아줌마와 삼촌을 되돌아 보는 것은 재밌는 일이며, 우리가 아시아에서 다루는 엄격한 미리 정해진 경력 경로와 함께 이것은 다시 한 번 모두라고 생각하지만, 사람들은 2013 년에 큰 회사와의 안정적이고 안전한 직업에서 갑자기 움직이는 변화를 보았다고 생각합니다. 

나는 오늘날의 세계에서 공연 경제와 프리랜서 또는 계약 근로자 또는 독립 노동자가 더 이상 나쁜 단어가 아니라고 생각합니다. 어떤 사람들에게는 더 이상 나쁜 단어가 아니지만 확실히 어려웠습니다. 그 시점에서 다른 어려움이었습니다. 그러나 나는 또한 너무 활력을 얻었습니다. 그래서 나는 그것이 단순한 신경이 아니라고 생각합니다. 나는 이것이 모든 여정에 대한 흥미로운 일이라고 생각합니다. 동시에, 특히 스토리 텔링으로 새로운 것을하는 것에 대한 흥분이 있습니다. 그래서 내 멘토가 나에게 말한 바에 따르면, 이제는 스토리 텔링에 대해 생각하기 위해이 완전히 빈 캔버스에 직면 해 있었는데, 다른 형태로 글을 쓰기 위해 개발 한 경제학자 스타일에서 다른 방식으로 스토리 텔링에 대해 생각하는 방법에서 벗어나고 싶었습니다.

나는 그것이 매우 흥미 롭다고 생각합니다. 또한 지난 7 년 동안 내 인생에서 함께 온 모든 종류의 다른 사람들, 다른 편집자, 다른 팀, 비디오 제작자, 아티스트, 제작자, 모든 다른 사람들과 함께 일할 것이라고 생각하는 것은 매우 흥미로 웠습니다. 그래서 나는 지금 내가 일하고있는 책을 위해 인도와 중국을 가로 질러 8 개월을 보냈고 사진 작가가 나를 따라 갔다. 그래서 사진 작가와의 상호 작용은 내가 정기적으로 직장에 머물렀다면 결코 얻지 못했던 일종의 상호 작용입니다. 그런 종류의 것들, 정말 만족스럽고 특정 회사에 갇혀 있다면 당신이하지 않는 것들입니다. 

내가 기술에 대해 작성한 이코노미스트 그룹을 떠난 후, 나는 과학에 대해 글을 썼고, 외무부와 같은 출판물을 위해 긴 형태를 썼습니다. 저는 SCMP, South China Morning Post와 같은 신문을 위해 짧은 양식을 작성했습니다. 이것들은 내가 한 회사와 함께 머물렀다면 얻지 못했던 전문적인 경험입니다. 그래서 저는 그것이 내 학습과 개발의 일부라고 생각하며 매우 흥미 롭습니다. 

그래서 예를 들어, 내 컨텐츠의 관점에서 내가 생각하는 많은 다른 것들을 보여주기 위해, 나는 싱가포르의 잠재적 차기 총리에 대한 긴 리더십 시리즈를 마쳤습니다. 저는 Lee Kuan Yew의 고향 인 Oxley Road에 관한 비디오를 작업하고 있기 때문에 그의 집과의 관계에 대해 많은 불일치가 있었고 비디오와 결혼하는 방법에 대해 많은 의견이 없었습니다. 

제가 쓴 과학 논문 중 하나의 편집자는 방금 아그리 테크와 대체 고기 및 현대 식품 산업에 관한 논문을 살펴 보라고 요청한 다음 저의 책 프로젝트도 있습니다. 요즘 내가 실제로 저글링하는 다양한 콘텐츠를 감각시키기 위해 당신에게 모든 것을 뱉어내는 것입니다. 실제로는 매우 흥미 롭습니다. 나는 당신이 아마도 내가 한 가지에 집중할 수 없기 때문에 나와 같은 누군가를 싫어하는 편집자와 출판사를 찾을 것입니다. 

그러나 나는 아이디어가 너무 많기 때문에 흥미 롭다고 생각합니다. 당신은 다른 콘텐츠에서 아이디어를 교차 수정하지 않습니다. 

Jeremy Au : [00:23:47] 오, 정말 놀랍습니다. 그리고 당신은 그 다리를 혼자서 시작하는 것에서 지금 당신이하고 싶은 아이디어와 형식의 범위를 완전히 탐구 할 수 있었습니까? 그래서 그것은 놀랍습니다. 나는 당신이 이것에 대해 약간의 만지기 시작했다고 생각합니다. 이것은 당신에게 가장 큰 도전 중 하나였습니다. 그것들이 당신이 극복해야 할 가장 어려운 부분과 장애물이라고 말하거나, 설명하고 싶은 다른 것들이 있다고 말할 수 있습니까?

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:24:20] 사람들이 대체 경력에 익숙해지는 것은 그것이 큰 부분이라고 생각합니다. 사람들에게 거기에있을 수 있다는 것을 보여주고, 사람들에게 당신이 그것을 즐길 수 있다는 것을 보여주고, 생계를 유지하고, 나는 그것이 매우 중요하다고 생각합니다. 장애물, 나는 돈이 결코 끝나지 않는 장애물이라고 말할 것입니다. 프리랜서로서 그것은 당신의 마음에서 멀리 떨어져있는 것이 아니며, 특히 작년에 Covid는 분명히 내 프리랜서 수입을 감소 시켰습니다.

그것의 많은 부분은 또한 당신이 좋은 삶에 대한 생각을 재구성하는 것입니다. 나는 내 경비를 꽤 많이 내렸다. 나는 더 싼 맥주를 마신다. 그러나 그것은 또한 그 투쟁을 재구성하는 것과 같습니다. 그것은 여정의 일부입니다. 나는 그것이 당신이 건강 혜택을 가진 안정적인 수입에서 나머지는 프리랜서로 이사 할 때 당신이 선택한 것이라고 생각합니다. 나는 당신이 그것을 여행의 일부로보고 흥분과 투쟁의 일부로 생각하는 한, 그것은 중요하다고 생각합니다. 

나는 장애물이 있다고 생각합니다. 싱가포르에서는 이것이 오랫동안 오랫동안 파티 나 권력을 확립 한 나라에도 사실이라고 생각합니다. 모든 사람이 독립적 인 논평자를 매우지지하는 것은 아니라고 생각합니다. 그래서 나는 그것이 확실히 내가 다루어야 할 장애물이라고 생각합니다. 그러나 동시에, 거기에있을 수있는 모든 비평가에도 불구하고 매일 점점 더 많은 지지자들이 있습니다. 그래서 많은 사랑이 있으며 팬, 지지자, 독자의 중요성을 충분히 강조 할 수는 없습니다. 나는 그들이 매우 중요하다고 생각합니다. 나는 그들 중 많은 사람들이 내 친구라는 것을 의미하지만, 무작위 지원 메시지를 쓰는 사람에 대해 잘 모르는 사람들도 더 많습니다. 

그래서 나는 어떤 독립적 인 논평가에게도 생각합니다 ... 어떤 상황에서도 싱가포르뿐만 아니라 당신이 설립 된 미디어를 가지고 있고 공개 담론의 관점에서 지배적 인 목소리를 가진 상황에서는 지배적 인 선수들로부터 약간의 푸시 백을 얻을 것이라고 생각합니다. 재정적 레버리지 측면에서 또는 때로는 명백한 비판과 당신을 번지려는 시도의 관점에서. 그래서 다시 말하지만, 그것은 내가 다루어야 할 한 가지 일이라고 생각하지만, 내 뒤에 많은 사람들이 있다고 말했듯이 쉽게 만듭니다. 

Jeremy Au : [00:26:34] 그래, 정말 사실이야. 한 가지는 버클리와 자유로운 언론의 자유 운동 사이의 큰 대조이며, 우리는 하버드에서도 어느 정도 그것을 보았습니다. 이것은 독립성과 학문적 자유에 대한 학문적, 독립적 인 사고, 매우 학문적 인 역학입니다. 그리고 오늘날 세상이 있습니다. , 나는 당신이 일종의 암시를한다는이 주장이 갈등이 어디에서나 일어나고 있다고 생각합니다. 미국에서는 EU에서 전 세계적으로. 그것은 우리가 한 손으로 자유 언론을 처리하는 방법이며, 다른 한편으로는 사람들이 수용하려고하는 다른 순열이나 요인 등입니다. 그래서 나는 단지 더 높은 수준에서 그것에 대한 당신의 생각이 무엇인지 궁금합니다.

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:27:18] 글쎄, 나는 어떤 사회도 연설을했다고 생각하지 않습니다. 지난 10 년 동안 무슨 일이 있었는지 살펴보면 ... 우리가 버클리와 하버드와 같은 일을한다면, 확실히 말을 폐쇄하는 측면. 나는 그것을 연설의 자유 불내성이라고 부르지 않고 사람들이 이야기하는 것이 있다고 생각하지만 확실히 말의 자유주의 편협의 측면이 있습니다. 예를 들어 버클리에 오려고하는 특정 스피커의 폐쇄, 외침, 취소.

 나는 이것이 넓은 영역에서 지금 당장 합병증이라고 생각합니다. 그런 다음 기술 문제가 있으므로 자연적인 숙박 시설은 세계의 Facebook과 Twitters가 연설에 미치는 영향에 관한 것이라고 생각합니다. 우리는 다른 나라의 접근 방식에 대해 말할 수있었습니다. 저는 싱가포르에서 우리는 평범한 사람들이 자신의 의견을 표명하도록 장려하는 측면에서 여전히 갈 길이 멀다는 생각입니다. 

예를 들어 페이스 북에 대한 모든 푸시 백에도 불구하고, 지난 10 년 동안 미얀마의 페이스 북에서 일어난 일을 살펴보면, 분명히 미얀마에서 페이스 북의 행동에서 매우 손가락이 많은 손가락을 지적 할 수 있으며, 증오심이 통제 할 수없는 방식, 그리고로 힝야에 미치는 영향을 허용하는 방식을 가리킬 수 있습니다. 

나는 종종 사람들에게 싱가포르 상황에서 실제로 내가 볼 수있는 한, 페이스 북은 연설 측면에서 매우 강력한 자유화, 민주화 된 영향을 미쳤다고 말합니다. 그것은 20 년 전에 말할 기회가 없었던 나 자신을 포함한 많은 사람들에게 플랫폼을 주었다. 그것은 많은 다른 그룹들이 사회 전체에 연결을 형성 할 수있게 해주었 고, 20 년 전에는 플랫폼을 가지고 있지 않았을 수도 있습니다. 

싱가포르, 너무 익숙하지 않은 청취자들을 위해, 우리는 항상 매우 강력한 주류 미디어 설정을 가지고 있었고, 정부가 통제하는 채널은 일반적으로 ... 이제 소셜 미디어와 인터넷은 지난 15 년, 20 년 동안이를 변경했습니다. 그래서 페이스 북과 다른 소셜 미디어 채널은 싱가포르에서 좋은 힘이되었다고 말하지만, 미얀마와 같은 곳에서 보았을 때 우리가 보았을 때 말의 위험을 매우 잘 알고 있습니다. 

예, 나는 그것이 곧 끝나는 복잡한 대화라고 생각합니다. 내가 한 가지 높은 수준의 생각으로 떠날 수 있다면, 내가 본 것은 현대의 사고 사회에서 우선 순위를 정해야 할 것이 너무 많지 않다고 생각하지만, 다양한 견해로부터들을 수있는 자유는 말의 자유가 항상 차별적이지 않기 때문에, 연설의 완전한 자유가 특정한 취약한 공동체의 완전한 폐쇄로 이어질 수 있습니다. 언론의 자유가 박해받는로 힝야에게 닥치라고 말할 것이라는 것을 의미한다면, 박해받는로 힝야에게 지옥을 꺼내라고 말할 것입니다. 그것은 본질적으로 박해를받은로 힝야의 소식을 듣지 않을 것임을 의미합니다. 그래서 저는 더 높은 수준에서 사회의 더 중요한 철학은 모든 목소리를들을 수있는 자유를 보장 할 수있는 방법을 찾아야한다는 것입니다. 그 두 사람이 항상 서로 정렬되는 것은 아닙니다. 

Jeremy Au : [00:30:34] 와우, 그것은 실제로 정말 깊은 생각이었습니다. 나는 그 말에 대해 들어 본 적이 없다. 그것은 정말로 직교적인 테이크입니다. 우리는 항상 성장하는 것에 대해 이야기하는 것입니다. 부모님이 저에게 말하는 것과 같은 말입니다. "이봐, 말하는 것이 중요하지만 듣고, 듣고, 듣는 것이 중요합니까?" 나는 여기에 매우 진실한 것이 있다고 생각합니다. 많은 사람들이 언론의 자유로 짜여져 있다고 생각하지만 듣고들을 수있는 자유가 있는지 여부는 매우 직교하고 매우 다른 테이크입니다.

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:31:02] 특히 정보에 대한 불평등 한 접근, 말할 수단에 대한 불평등 한 접근성, 왜 우리 둘이 대화를 나누는가, 왜 내가 말할 때 왜 내 말을 듣는가. 나는 평생 동안 많은 형태의 특권을 가졌다. 나는 이코노미스트 그룹에 대해 오랫동안 이야기했지만 평생 동안 다른 많은 형태의 특권을 가졌습니다. 가장 좋은 방법은 우리가 모든 다른 구성 그룹이 그들의 목소리를들을 수 있도록하는 것입니다. 전 세계의 대부분의 사회는 그와 길이가 길고 먼 길입니다. 그것은 일종의 파이프 꿈이지만, 우리가 목표로하는 목표 인 많은 것들과 마찬가지로, 그것이 우리가 달성하기 위해 노력하는 것입니다. 먼 길이지만 그것이 우리가 달성하기 위해 노력해야하는 것입니다.

Jeremy Au : [00:31:44] 그것은 나와 함께 분명히 공명하고, 내가 당신에게 확실히 동의하는 것은 결과에 대한 관점과 우리가 그것을 관리하는 방법과 더 길거나 더 보이지 않는 효과를 관리하는 방법이 있습니까? 그것은 실제로 나에게 실제로 생각 나게합니다. 저는 저학년을 위해 하루에 약간의 연구를했으며, 내가 만난 것 중 하나는 당신이 말하는 것처럼 연설의 능력을 만들고들을 수있는 능력을 만들어내는 것과 같은 의사 소통 기술의 아크를 통해서도 실제로 충격을 받았습니까? 그리고 인쇄기는 분명히 혁명을 불러 일으켰습니다. 팜플렛 인쇄는 중요한 역할을했으며 신문이나 팜플렛의 창조는 유럽과 미국 전역에서 엄청난 사회 변화와 경제 변화를 일으켰습니다.

그러나 오늘날 우리 중 누구도 신문을 삭제하자 말하지 않을 것입니다. 라디오는 또한 사회적, 문화적, 경제 및 거버넌스 수준에서 변화하고 엄청난 변화를 일으켰습니다. TV도 마찬가지로 케이블도 마찬가지였습니다. 그래서 나는 사회가 여전히 대화를 나누고 그 대화를 겪고있는 것처럼 느껴집니다. 나는 오늘날 우리가 인터넷에 관해 가지고있는 대화가 사람들이 인쇄기를 중심으로했던 대화가 조금 궁금합니다. 인쇄기를 규제해야합니까? 우리는 모두가 그것을 갖도록합니까? 나는 오늘날 그것이 어느 정도까지 어딘가에 있다고 생각하기 때문에 역사적 아크에서도 그것에 대해 생각하는 것이 흥미 롭습니다.

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:33:10] 그래, 나는 그것이 우리 시대의 세대 매체라는 주장이 있다고 생각하지만, 기본적으로 다른 것이 있다는 주장도있다. 이 회사들 중 일부가 가지고있는 재무 및 상업 및 시장 힘의 집중을 살펴보면 전례없는 일이 있다고 생각합니다.

그래서 나는 이것에 대한 내 생각을 완전히 완전히 형성하지는 않았지만 두 가지 요소가 있다고 생각합니다. 나는 당신이 중간 어딘가에 있다고 말한 것처럼 생각합니다. 나는 우리가 대화에 익숙해지고있는 오랜 시간 일시적인 기간 동안 살고 있다고 생각합니다. 가장 중요한 형태로 인간은 서로 대화하는 새로운 방식에 익숙해지고 있습니다. 얼마나 오래 걸릴 지, 정부, 기술 회사, 사회 관계가 어떻게 바뀔 것인가 ... 많은 흥미로운 점이 있습니다 ... 

분석가로서, 중국의 대 방향 월에 대해 생각하고, 중국과 외부의 기술의 별도의 진화에 대해 생각하고, Biden 또는 Elizabeth Warren 유형의 중재가 기술 회사를 분해 할 것인지 생각하는 것은 매력적입니다. 나는 이것들이 우리 세대의 매혹적인 질문이라고 생각합니다. 

 나에게, 그것에 대한 모든 대학살에서 물러나는 것은 실제로, 그것은 너무나 흥미 롭습니다. 나는 너무 많은 관심을 가지고 그것을 따르고, 내가 또한 사용자, 수혜자라는 사실을 매우 의식합니다. Facebook에 무언가를 게시 할 때마다. 예, 흥미로운 시간입니다. 

Jeremy Au : [00:34:56] 예. 나는 또한 당신과 같은 많은 독립 언론인들이 이러한 트렌드를 활용하여 자신의 개인 브랜드, 자신의 개인 작문 채널을 만드는 것을 보는 것도 흥미 롭다고 생각합니다. 나는 당신이 sudhirtv.com으로 한 일을 정말로 좋아한다는 것을 의미합니다. 나는 당신이 당신이 그곳에 쓰는 것에 대해 조금 더 공유하고, 당신이 거기에서 공유하는 것에 대해 조금 더 나누기를 바랍니다.

그래서 역동적 인 일이 일어나고 진실은 20 년 전, 나는 아무도 당신에게 당신에게 동의하거나 동의하지 않는 것을 발견했을 것이라고 생각하지 않습니까? sudhirtv.com이 가서 그 관점을 가질 수 없었을 것입니다. 그래서 나는 그것에 대해 너무 궁금합니다. 당신은 자신과 자신과 같은 다른 독립 언론인들에 대해 어떻게 생각하십니까? 

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:35:48] 그래, 나는 당신이 흥미로운 질문을 선택했다는 것을 의미합니다. 우리가 인터넷을 가지고 있지 않으면 많은 사람들이 다른 일을했을 수도 있고 주류 미디어를 가진 전통적인 언론인이었을 것입니다. 이는 싱가포르의 다양한 견해가 더 적었을 것이라는 것을 의미했을 것입니다.

그래, 그래서 나는 내 블로그 인 sudhirtv.com을 시작했다. 그것은 실제로 나의 이니셜, Sudhir Thomas Vadaketh 였지만, 비디오로 옮겼으므로 실제로 매우 편리한 약어, Sudhirtv. 그러니 마침내 목적을 가진이 길고 고풍스러운 인도 이름을 알려 주신 인도 부모님 께 감사드립니다. 

그러나 나는 15 년 전에 생각하는 블로그를 시작했고 그 당시에는 대부분 쓰여진 단어 였고, 그것은 매우 캐주얼했고, 버클리에서 막 끝났다고 생각합니다. 그 이후로 수년에 걸쳐 성장하고 진화 한 것입니다. 이제 모든 비디오를 게시하는 섹션이 있습니다. 나는 약 15 개월 전에 더 심각하게 비디오를 시작했습니다. 

흥미로운 점은 다른 매체를 결합하여 더 많은 실험을 시작했다고 생각합니다. 따라서 긴 형태의 작품을 가지고 있지만 비디오 및 이미지 및 기타 컨텐츠, 인포 그래픽 및 예, 예를 들어 산재합니다. 그것은 약간의 디지털 잡지가되어 블로그로 시작되었으며 지금 그것을 설명하는 가장 좋은 방법은 디지털 잡지, 내 책에 대한 링크, Instagram 페이지에 대한 일종의 링크라고 생각합니다. 그런 종류의 일을 원하는 사람들에게 심각한 내용이 많이있는 재미있는 일입니다. 

내가 작가라고 생각한다면, 나는 다른 방식으로 자신을 밀어 붙일 수있게되었다. 나는 최근 Maradona에 사망 기사를 썼습니다. 

그래서 나는 최근에 그에게 작품을 썼다. 나는 부르 데인이 죽은 후 안토니 부르 다인을 만나는 경험에 대한 장수 사망 기사를 썼다. 나는 음식에 대해서도 많은 글을 쓰고 있습니다. 그렇습니다.이 차량은 다른 방식으로 자신을 밀어 붙일 수있는이 차량이었습니다. 다시 한 번 나는 일을 떠난 이후로 이런 종류의 창의적인 추구를위한 시간이 훨씬 더 많습니다. 예, 재미 있었어요. 블로그를하는 것은 정말 재미있었습니다. 

Jeremy AU : [00:38:15] 기술 산업의 많은 사람들이 자신과 같은 기자뿐만 아니라 많은 사람들과 같은 콘텐츠 제작자뿐만 아니라 우리와 같은 많은 내용 제작자를 간접적으로 또는 직접 지원할 수있는 능력에 대해 매우 자랑스럽게 생각하지만, 묘사되고있는 최악의 것들에서 자신의 역할에 대해 매우 모호한가? 그래서 우리는 폭력에 대해 이야기하고, 증폭되었고, 시위에 대해 이야기하고, 우리는 에코 챔버에 대해 이야기하고 있으며, 훌륭한 필터에 대해 이야기하고 있으며,이 다양한 기술과 알고리즘 등의 역학 등이 있습니다.

그래서 나는 호기심이 많다. 당신은 그들의 도덕적 의무에 대해 생각하는 방법이나 기술 회사의 주니어 또는 중간 관리자 또는 선임 임원으로 일할 때 생각해야 할 윤리적 역학에 대한 조언을 원하는 사람들에 대해 생각하고 있습니까? 

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:39:13] 미디어, 미디어 및 기술에 중점을 두어 대답 할 것입니다. 나는 가장 큰 위험이라고 생각하고 그것을 보았습니다. 나는 어떤 이름을 지정하고 싶지 않습니다 ... 어떤 회사를 스포트라이트에 넣었지만 지난 15 년 동안 싱가포르와 다른 나라에서 여러 번 보았지만 특히 싱가포르에서 특히 내가 가장 많은 경험을 가지고 있기 때문입니다.

가장 큰 위험은 안구와 단기 출구에 너무 많은 프리미엄을 배치하는 사람들에게 있다고 생각합니다. 일단 당신이 당신의 안내 진언으로 생각하고, 때로는 안내 진언조차 아니라고 생각합니다. 창립자가 그의 마음의 뒤에있는 것이며, 그것에 대해 이야기하고 싶지 않거나 그녀는 그것에 대해 이야기하고 싶지 않으며, 새로운 미디어 채널을 갖 거나이 사회의 콘텐츠를 만들지 않는 콘텐츠를 만들지 않는 모든 종류의 멋진 꽃 메시지로 그것을 다루고 싶지 않습니다. 

그러나 실제로 그들의 핵심 충동 중 하나는 어떻게 안구를 운전할 수 있습니까, 어떻게 참여를 추진할 수 있습니까? 창립자에 따라 3, 5, 7, 9, 9 년 이내에이 회사를 배치 할 수있는 방법은 어떻게해야합니까? 즉, 오늘날의 미디어 환경에서, 나는 이코노미스트 그룹과 다른 전통적인 미디어 회사에서 일어나는 변화에 대해 이야기 한 것들 중 일부로 돌아가면 많은 편집 문제를 다루기 위해 프로세스를 구축 한 많은 전통적인 미디어 회사들로 돌아가서 많은 재정적 압박을 받고 있기 때문에 나는 그것에 대해 생각할 수있는 위험한 방법입니다. 

New York Times는 디지털 시대를 통해 그 전환을하는 놀라운 일을 해왔습니다. 나는 다른 많은 회사들이 확실하지 않습니다. 그래서 우리는 기본적으로 올바른 프로세스를 가지고 있지만 디지털 시대에 대한 목적에 아직 적합하지 않은이 전통적인 구속력 사이에 거의 약간의 차이가 있습니다. 

이 진공 상태에서,이 차이에, 당신은이 모든 새로운 플레이어가 들어 오게되며 많은 사람들이 올바른 프로세스를 가지고 있지 않으며, 올바른 편집 확인이없고, 독자 나 시청자와의 신뢰를 구축하는 올바른 방법이없고, 올바른 사실 점검 방법이 없으며, 기본적인 사실 점검이 존재하지 않으며, 그렇게 많이 인센티브를받습니다. 

우리는 인센티브의 흔적에 대해 더 긴 논의를 할 수 있으며, 자본가들에게도 전체 산업에 연료를 공급하는 사람에게도 전달됩니다. 그것은 아마도 지금 가장 큰 위험 일 것입니다. 저는 새로운 미디어 공간에 들어가거나 미디어 기술 공간의 어느 곳에서나 실제로 핵심 저널리즘 가치에 대해 생각하기를 바랍니다. 이 경제학자가 19 세기 중반, 1800 년대 중반에 시작한 지금 우리와 함께 한 가치이기 때문에 많은 전통적인 기업들이 매우 강한 가치를 지니고 있으며 훨씬 더 볼 필요조차 없습니다.

 싱가포르에서와 마찬가지로 신문이있는 전통적인 가치를 살펴보더라도 Straits Times와 같은 논문은 때때로 정치적 편견 측면에서 동의하지 않을 수도 있지만, 하루가 끝나면 대부분의 콘텐츠에 대한 적절한 핵심 프로세스를 가지고 있으며, 그 핵심 가치가 무엇인지 기억하는 것이 중요하다고 생각합니다. 비록 그것이 당신이 5 년 안에 나갈 수 없거나 7 년 안에 나갈 수 없다는 것을 의미하지만, 나는 미디어가 조금 다르다고 생각합니다. 

Jeremy Au : [00:42:42] 놀랍습니다. 이 새로운 디지털 시대의 콘텐츠 제작자가되는 일반적인 신화 나 오해가 있습니까?

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:42:53] 글쎄, 내가 다루어야 할 한 가지가 나에게도 도전적인 일이라고 생각합니다. 처음으로 카메라 앞에있는 것은 극도로 괴상했으며 여전히 나에게 매우 끔찍합니다. 그것은 아마도 조명과 카메라 및 모든 것에서 내 화면의 안전과 성소 뒤에 나 자신이 매우 편안한 작가가되어야 할 가장 큰 도전과 전환 중 하나 일 것입니다.

나는 오해가 있다고 생각합니다 ... 그래서 나는 어느 정도까지 익숙해졌지만 여전히 긴장하게 만듭니다. 짧은 세그먼트를 할 때마다 내부 셔츠가 완전히 젖어 있습니다. 그러나 나를 보는 사람들이 때때로 내가 실제로 자신을 즐기고 즐거운 시간을 보내고 있다고 생각한다는 오해. 그것은 실제로 매우 고통 스럽습니다. 나는 더 큰 목적을 위해 그것을 계속하고 있습니다. 

나는 다른 오해가 무엇인지 생각합니다. 아마도 유명인이나 명성의 요소 또는 그와 함께 오는 모든 것과 관련이 있다고 생각합니다. 그래서 내가 비디오를 시작한 이래로, 나는 여전히 전 세계의 모든 큰 YouTubers와 비교할 때 여전히 작은 거래입니다. 그러나 싱가포르 정치 장면 내에서 나는 약간의 다음과 같은 것을 가지고 있다고 생각합니다. 사람들은 나를 알고 있습니다. 그래서 그 제한과 그 공간 안에서, 나는 때때로 사람들이 싱가포르를 돌아 다니면서 길에서 나를 불러 내기 시작했다고 생각합니다. 

내가 좋은 친구에게 말하는 농담은 코비드와 함께 대부분의 시간에 마스크를 가져야한다고해서 사람들이 나를 실제로 발견 할 수 없다는 것이 운이 좋았다는 것입니다. 그리고 동시에 내 일을 따르고 있거나 나를 지원 해 온 사람을 만나는 것만 큼 기쁨을주기 때문에 이야기하기가 어려운 일입니다. 

그러나 나는 다시 한 번 신화와 오해가 있다고 생각합니다. 어떤 인용문 "인플 루 언서"에 대한 인용문에 사실이라고 생각하고, 나는 그들이 실제로 각광과 스포트라이트와 다른 모든 것을 즐기는 것을 결코 부르지 않지만, 많은 사람들에게 현실을 생각하고 있으며, 작가에게는 사실이라고 확신합니다. 나는 그것이 비디오로 움직이고있는 작가에게는 사실이라고 확신합니다. 우리가 길거리에서 인정 받거나 약간의 명성이나 그 밖의 다른 일을하는 일을하는 이유는 아닙니다. 그래서 나는 그것이 또 다른 신화 나 오해라고 생각합니다. 나는 그것들이 내 머리 꼭대기에서 나온 두 사람이라고 생각합니다. 

Jeremy AU : [00:45:21] 마지막 질문 여기서 저널리즘이나 온라인으로 콘텐츠 제작자가되는 관점에서 귀하와 비슷한 여정을 고려하는 사람들을위한 것입니다. 어떤 조언이나 자원을 추천 하시겠습니까?

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:45:38] 나는 약간 철학적 인 방식으로 이것을 다시 대답해야한다고 생각합니다. 이것이 가장 중요한 것은 모든 매체에 자신을 노출시키는 것입니다. 나는 오늘날의 세계에서 콘텐츠 제작자라고 생각합니다. 당신은 가능한 모든 매체를 절대적으로 소비해야합니다.

그래서 약간의 포장을 풀고, 나는 TV를 많이 보지 않는 사람들을 알고 있으며 이것은 아빠와 같은 노인들과는 다르지 않지만, TV를 많이 보지 않는 젊은 사람들도 알고 있습니다. 그들은 TV가 시간 낭비라고 생각하고 세계에 대한 모든 지식은 책, 학술 논문, 저널 등에서 얻을 것이라고 생각합니다. 

그러나 실제로, 내 생각에, 최고의 논평 중 일부, 최고의 언어 중 일부, 최근에보고 들었던 최고의 아이디어 중 일부는 Netflix와 HBO의 쇼에서 나왔습니다. 그래서 나는 당신에게 크라운과 같은 두 가지 예를 들려 줄 것입니다. 나는 Netflix의 Crown을 좋아합니다. 언어 사용, 제국에 대한 생각, 가족 관계에 대한 생각, 군주제와 공화주의에 대한 생각.

 나는 왕관에서 얻은 것들이 너무 많다고 생각합니다. 만약 내가 다른 사람을 파수꾼, 파수꾼, HBO 시리즈를 인용 할 수 있다면. 미국의 인종 관계에서 본 가장 좋은 것과 거의 같습니다. 당신이 실제로 파수꾼에서 나오는 일부 메시지에 대해 생각한다면. 그것은 한쪽에, TV를 보지 않는 사람들입니다. 

그런 다음 나는 또한 반대편에있는 사람들을 알고 있습니다. 이것은 우리의 짧은 관심 범위의 약간의 증상을 생각합니다. 그러나 나는 또한 책을 읽지 않은 사람들이 YouTube 또는 Netflix에서 모든 시간을 쓰고 있기 때문에 책을 멈추는 것을 알고 있습니다. 그리고 책은 당신이 이런 종류의 깊이, 뇌성을 생각할 수있는 몇 가지 매체 중 하나이기 때문에 큰 실수라고 생각합니다. 나는 다른 매체가 실제로 당신을 허용한다고 생각하지 않습니다. 

이것은 자신을 YouTubers로만 보는 사람들에게도 전적으로 적용됩니다. 자신을 YouTuber로만 보더라도 책을 읽는 것을 중단하지 마십시오. 제발 언어의 품질, 생각의 질을 향상시킬 수 있다고 생각하기 때문입니다. 그리고 당신은 처음에는 이것을 깨닫지 못하지만 비디오로 전환하는 동안 실제로 나에게 집으로 돌아 왔습니다.이를 가져갈 수있는 것이 매우 중요합니다 ... 그리고 이것은 이코노미스트가 당신을 훈련시키는 것입니다. 이 길고 깊은 생각과 아이디어를 받아들이고 실제로 간결한 메시지에 압축 할 수있는 것이 중요합니다. 

나는 글에서 오랫동안 그렇게하고 있었지만 비디오는 그 점에서 완전히 다른 볼 게임이며 표현과 그런 모든 것에 대해 생각합니다. 나는 당신이 실제로 ... 비디오를 좋아하는 사람들에게는 여전히 책을 읽는 것을 좋아하는 이유는 그것을 무너 뜨릴 수 있도록 특정 주제에 대해 정말로 강력한 지식을 가져야하기 때문입니다. 나는 당신이 오늘날 많은 콘텐츠 제작자가하는 기사를 읽을 수 있다고 생각하지 않습니다. 그들은 몇 개의 기사를 읽고, 몇 개의 비디오를보고 새로운 것을 뱉어냅니다. 그것은 거의 항상 물질보다 스타일의 승리와 같으며, 화려하고 훌륭하지만, 그들이 말하는 단어를 듣는다면 실제로 주제에 대한 정보를 제시하는 가장 좋은 방법은 아닙니다. 

그래서 그것은 콘텐츠 제작자, 해설자, 작가에게 내 단일 조언이 될 것입니다. 실제로 오늘날 우리가 할 수있는 가장 어려운 일 중 하나입니다. TV, Podcast, Book 사이에 오늘 미디어 다이어트를 어떻게 디자인합니까? 그것은 선택의 역설이기 때문에 끔찍하지만, 나는 누구나하는 것이 매우 중요한 일이라고 생각합니다. 

Jeremy Au : [00:49:21] 놀랍습니다. Sudhir,이 에피소드에 대한 여정과 깊은 생각을 공유해 주셔서 감사합니다. 많은 사람들이 당신이 모든 것을 공유하는 것을 정말로 감사 할 것입니다.

Sudhir Thomas Vadaketh : [00:49:32] 그래, 제레미를 데려와 주셔서 감사합니다. 재미 있었고 여전히 넥타이 염색 된 티셔츠 사진을보고 싶습니다.