gita sjahrir 谈印尼 39% 的债务与 gdp 比率、新加坡、免费学校午餐计划以及首都从雅加达迁至努桑达拉 -E461
"一个真正的巨大挑战是如何保持问责制。如何确保支出具有生产力 ，, ， ， 这与整个宏观经济有很大关系？这与你的公 政策有很大关系。 ： ： 随着投资增加、外国直接投资增加或债务与国内生产总值的比率上升 ： 我们的公 政策和整体环境是否能够有效、透明地利用这些资源？- bni 벤처 投资主管 gita sjahrir
"的比率普遍不受欢迎 gdp 提高债务与, 这主要是由于人们普遍误解了国债与个人债务的功能。此外 这主要是由于人们普遍误解了国债与个人债务的功能。此外, 这主要是由于人们普遍误解了国债与个人债务的功能。此外 它还受到双重标准的影响。例如, 美国的债务与 gdp 之比可以保持在 100%以上 以上, 而不会受到重大批评 而不会受到重大批评, 而其他国家采取类似措施却往往受到严格审查。这里的真正问题并不仅仅是债务与 gdp 之比在数字上的增加 之比在数字上的增加, 而是这是否会危及印尼的金融信誉 而是这是否会危及印尼的金融信誉, 除非存在潜在的问责问题 除非存在潜在的问责问题, 而这在发展中国家并不罕见。挑战在于保持诚信 并证明对公 并证明对公 基础设施、健康和营养的投资将产生短期或长期效益 基础设施、健康和营养的投资将产生短期或长期效益"。 -bni 风险投资公司投资主管 gita sjahrir
"从而创造出更有能力、更聪明的人口 ，, ， ，, 这是有道理的。然而 这是有道理的。然而, 印尼的真正问题并不是智力不足 印尼的真正问题并不是智力不足, 而是经济、贫困和营养不良。发育迟缓是一个巨大的挑战 而是经济、贫困和营养不良。发育迟缓是一个巨大的挑战, 许多人无法获得优质食物和蛋白质 许多人无法获得优质食物和蛋白质, 这是一个深刻的系统性问题。这不是选择的问题, 而是缺乏获取途径的问题。这就是营养计划在宣传活动中如此受欢迎和成功的原因 - 人们从本质上理解并重视营养计划的益处"-gita sjahrir, bni -gita sjahrir, bni 风险投资公司投资主管
Bni 벤처 ures gita sjahrir和Jeremy Au谈论了三个主题 ：
1. 印尼 39%的债务与 gdp 比率与新加坡的对比 ： 杰里米和吉塔深入探讨了普拉博沃 杰里米和吉塔深入探讨了普拉博沃 (prabowo) 决定将印尼的债务与国内生产总值 决定将印尼的债务与国内生产总值 (gdp) 之比从 39%提高到 50%, 并通过以镍为主导的工业战略和扩张性公 并通过以镍为主导的工业战略和扩张性公 开支来投资以实现 8%的积极增长率背后的政策辩论。他们探讨了借款对发展中国家的广泛影响以及保持财政信誉的重要性。gita 批评了关于国家债务与个人债务的常见误解, 并强调了国际上在债务认知方面的双重标准。他们还将印尼的财政战略与美国、新加坡、韩国、日本、马来西亚、泰国和菲律宾进行了比较。 并强调了国际上在债务认知方面的双重标准。他们还将印尼的财政战略与美国、新加坡、韩国、日本、马来西亚、泰国和菲律宾进行了比较。
2. 免费学校午餐计划 ： 免费学校午餐计划 ： 该计划旨在解决儿童营养不良问题、减少发育迟缓并改善印尼儿童的教育成果。尽管该计划潜力巨大 该计划旨在解决儿童营养不良问题、减少发育迟缓并改善印尼儿童的教育成果。尽管该计划潜力巨大, 该计划旨在解决儿童营养不良问题、减少发育迟缓并改善印尼儿童的教育成果。尽管该计划潜力巨大, 但其实施和筹资机制却引发了政治辩论。该计划有可能极大地提高学生的健康水平和学习能力, 但同时也存在效率低下和潜在腐败的风险。他们从美国和日本的计划中吸取教训 但同时也存在效率低下和潜在腐败的风险。他们从美国和日本的计划中吸取教训, 讨论了预期的公 쿨
3. 首都从雅加达迁往努桑达拉 ： 首都从雅加达迁往努桑达拉 印尼计划将首都从雅加达迁往努桑达拉 ■ (Nusantara), 这一计划面临着后勤和政治方面的挑战 这一计划面临着后勤和政治方面的挑战, 而这些挑战对于广泛的基础设施建设而言是理所当然的。考虑到雅加达的环境和拥堵问题 而这些挑战对于广泛的基础设施建设而言是理所当然的。考虑到雅加达的环境和拥堵问题, 讨论强调了这一迁移的战略必要性。不过, 媒体对过于乐观的时间表和可能低估所需投资的批评应与华盛顿特区花了 30-40 年才成为美国新首都的情况相比较。
杰里米和吉塔还谈到了全球贸易流动的作用、保护主义政策对经济增长的影响以及问责制在政府支出中的关键作用。
(01:48) Jeremy Au ：
嘿, 吉塔。
(Gita Sjahrir ：
이봐, 잘 지내?
(제레미 au ：
很好 很好 24 我刚从旧金山飞了
(Gita Sjahrir ：
예, 시간이 걸릴 것입니다.
(제레미 au ：
是啊 是啊, 我是说, 就像一次为期一周的商务旅行。所以差不多是五天工作一天出差。今天早上我就像崩溃了一样 就像一次为期一周的商务旅行。所以差不多是五天工作一天出差。今天早上我就像崩溃了一样, 但至少我睡了一觉 很兴奋能和你讨论印尼经济。经济学人》自从把他们的记者, 很兴奋能和你讨论印尼经济。经济学人》自从把他们的记者 我想, 我想 我想, 从香港调到新加坡后 就一直在加强对东南亚的报道。所以, 就一直在加强对东南亚的报道。所以, 他们在这里的大篇幅报道 他们在这里的大篇幅报道, 我们都笑着说 我们都笑着说, 是《经济学人》和 我认为是对围绕普拉博沃当选总统政府的猜测的观点。我将给出一个高层次的要点, 我认为是对围绕普拉博沃当选总统政府的猜测的观点。我将给出一个高层次的要点 但标题大致是 印尼增长的崇高目标 "印尼增长的崇高目标"印尼增长的崇高目标 印尼增长的崇高目标 印尼增长的崇高目标 印尼增长的崇高目标 印尼增长的崇高目标 印尼增长的崇高目标, 目前的年增长率约为 5%, 但如果当选总统普拉博沃按照他的方式行事 但如果当选总统普拉博沃按照他的方式行事, 印尼的增长将迅速回升 开支的基础上 开支的基础上, 头三年的目标是 8%。这显然只是一个目标。分析人士担心 。这显然只是一个目标。分析人士担心, 普拉博沃将不会遵循目前相对正统的财政政策 普拉博沃将不会遵循目前相对正统的财政政策 普拉博沃将不会遵循目前相对正统的财政政策, 从而危及印尼的财政信誉。普拉博沃先生可能会将债务与国内生产总值的比率从目前的 39%提高到更有可能的 50%"
(Gita Sjahrir ：
哦 哦, 天哪。8%的承诺是普拉博沃和吉卜兰竞选活动中谈论较多的内容之一。是的, 这是由镍主导的重点 这是由镍主导的重点, 但这也是竞选中经常谈到的。因此 但这也是竞选中经常谈到的。因此, 在整个竞选过程中 在整个竞选过程中, 整个镍铅经济都得到了非常广泛的讨论。当然 整个镍铅经济都得到了非常广泛的讨论。当然, 我们是否真的能达到 8%− (顺便说一句 顺便说一句 顺便说一句 顺便说一句 顺便说一句, 这是非常高的）), 这是另外一个问题。由于债务与国内生产总值 这是另外一个问题。由于债务与国内生产总值 (gdp) 的比率可能很快就会发生变化 的比率可能很快就会发生变化 的比率可能很快就会发生变化, 这也会引起更大的争议 这也会引起更大的争议, 因为问题更多的是 因为问题更多的是, 如果你要提高债务与 gdp 的比率, 那么钱都花到哪里去了？ 那么钱都花到哪里去了？
因此 因此, 关于债务与 gdp 的比率 的比率, 我只想稍微解释一下一个典型的印尼人是如何看待这个问题的。因此 我只想稍微解释一下一个典型的印尼人是如何看待这个问题的。因此, 我需要再次提醒大家 我需要再次提醒大家, 印尼仍然是一个发展中经济体。从技术上讲 印尼仍然是一个发展中经济体。从技术上讲, 印尼只有不到 30 年的历史 年的历史, 我认为作为一个选举民主国家 我认为作为一个选举民主国家, 它只有 26 年的历史。因此 年的历史。因此, 很多人对公 很多人对公 财政运作方式的理解是非常不同的。比如国债如何计算？如何偿还？这些事情是如何运作的？这些问题经常被误解。就像一般的大众一样 财政运作方式的理解是非常不同的。比如国债如何计算？如何偿还？这些事情是如何运作的？这些问题经常被误解。就像一般的大众一样 财政运作方式的理解是非常不同的。比如国债如何计算？如何偿还？这些事情是如何运作的？这些问题经常被误解。就像一般的大众一样, 对吧？在过去的 20 多年里 多年里, 我们一直保持着相当保守的开支。其中很大一部分原因是为了在 98 年金融危机后重建自己, 当然, 也是为了恢复良好的基本面 对吧？作为一个发展中国家, 对吧？作为一个发展中国家, 对吧？作为一个发展中国家 要尽可能做到最好。 对吧？作为一个发展中国家 也是为了恢复良好的基本面
提高债务与国内生产总值 + + 比率的想法非常不受欢迎。我认为这是因为人们对国债的运作方式存在误解 比率的想法非常不受欢迎。我认为这是因为人们对国债的运作方式存在误解, 所以很多人认为国债的运作方式与私人债务、个人债务很相似 所以很多人认为国债的运作方式与私人债务、个人债务很相似, 但事实显然并非如此。但我们正在处理这个问题。不过, 为了公平起见, 为了公平起见, 这也不是毫无根据的, 对吗？同样, 这个问题就像双重标准, 因为美国的 gdp 比重可以超过100%, 但他们没问题。其他国家做不到 但他们没问题。其他国家做不到, 对吧？但如果其他国家做到了, 他们往往会受到很多批评。我认为印尼的情况也是如此 他们往往会受到很多批评。我认为印尼的情况也是如此, 因为如果你看一下 因为如果你看一下, 我们的债务与 gdp 之比现在还不到 40%, 我们正试图将其提高到 50%左右 左右, 如果与其他国家相比 如果与其他国家相比, 这还是相当健康的 但同样, 如何根据一个国家的债务多少和债务的用途来评价这个国家 如何根据一个国家的债务多少和债务的用途来评价这个国家, 如何根据一个国家的债务多少和债务的用途来评价这个国家, 你会遇到像全世界一样的双重标准 对吗？比如, 对吗？比如 哦, 那个国家可以做到。但那个国家不行。如果你判断的标准适用于一个国家 那个国家可以做到。但那个国家不行。如果你判断的标准适用于一个国家, 但却不适用于另一个国家, 那也不要惊讶。 那也不要惊讶。
我认为这就是问题所在。因此 我认为这就是问题所在。因此, 我不太确定债务与 gdp 的比率本身会如何影响印尼的金融信誉。除非出现问责问题, 否则印尼的金融信誉将面临风险。这种情况在发展中国家确实存在。因此 否则印尼的金融信誉将面临风险。这种情况在发展中国家确实存在。因此, 我认为挑战在于 我认为挑战在于, 如何保持高度的责任感？如何保持高度的诚信？如何证明和停止？如何证明对公 如何保持高度的责任感？如何保持高度的诚信？如何证明和停止？如何证明对公 基础设施、健康、营养等方面的投资将在长期或短期内得到回报？所以我认为所有这些都将是真正的挑战, 而不一定只是因为你提高了债务与 gdp 的 比率。 比率。
(06:41) Jeremy Au ：
是啊, 我觉得这其实很好, 因为我们在讨论宏观问题之前, 因为我们在讨论宏观问题之前, 先放大到具体的支出项目。我认为我们在这里所说的是, 每个人都希望国家快速发展, 同发起的 레스 가사 나 委员会的报告, 他们称之为“，”。因此 。因此, 也许我可以根据国内生产总值 也许我可以根据国内生产总值 (gdp) 的增长率 的增长率, 从历史上勾勒出一些数字。很明显 从历史上勾勒出一些数字。很明显, 印尼的目标是达到 80%, 2013 년 年到 2023 年过去 10 年的数字。越南的增长率为 6%, 新加坡为 3%, 4%, 4.7%, 印尼为 4.2%, 泰国为 1.8%。相比之下 。相比之下, 在此期间 在此期间 在此期间, 中国的增长率为 6%, 印度为 5.7%, 6%}年增长率。
现在表现最差的是泰国的 1.8%%%, 我认为这只是一个很好的方法 我认为这只是一个很好的方法, 我有那个 我有那个, 那个范围是什么。那么问题来了 那个范围是什么。那么问题来了, 中国和印度做得好的是什么？越南做得好的原因是什么？这能让它们快速成长。对此 中国和印度做得好的是什么？越南做得好的原因是什么？这能让它们快速成长。对此, 我的快速反应是, 如果你相信借贷可以建立基础设施 如果你相信借贷可以建立基础设施, 并带来未来的增长 并带来未来的增长, 那么借贷就是有意义的。所以 那么借贷就是有意义的。所以 如果你把钱花在那些运作良好的地方 如果你把钱花在那些运作良好的地方 如果你把钱花在那些运作良好的地方, 你就应该这么做。我的意思是 中国修建了大量铁路。他们建设港口, 中国修建了大量铁路。他们建设港口 中国修建了大量铁路。他们建设港口, 建设基础设施。教育也是其中重要的一部分。我认为 建设基础设施。教育也是其中重要的一部分。我认为, 如果你看看越南, 他们也许应该有一个相当类似的政策。但我不会说他们一定是借贷 他们也许应该有一个相当类似的政策。但我不会说他们一定是借贷, 并将其投入到所有这些基础设施中。因此 并将其投入到所有这些基础设施中。因此 并将其投入到所有这些基础设施中。因此, 我认为问题的关键在于 我认为问题的关键在于, 我认为问题的关键在于 我们借贷的理由充分吗？我们借钱的理由不好吗？ 我认为问题的关键在于
(Gita Sjahrir ：
是的 是的 是的 是的, 这又回到了如何评判国家的问题上？我认为 一个真正的巨大挑战是如何保持问责制？你如何确保你的支出是富有成效的？这与你的公 政策有什么关系？你们是否是一个竞争加剧的地方 政策有什么关系？你们是否是一个竞争加剧的地方, 消费者是否能从加剧的竞争中受益？你们是否制定了有利于新来者进入市场的商业政策？你是否有较高的经商便利指标 消费者是否能从加剧的竞争中受益？你们是否制定了有利于新来者进入市场的商业政策？你是否有较高的经商便利指标 消费者是否能从加剧的竞争中受益？你们是否制定了有利于新来者进入市场的商业政策？你是否有较高的经商便利指标, 让人们或任何人都能在那里创业 让人们或任何人都能在那里创业, 真正启动经济。因此 真正启动经济。因此, 这是一个更大的问题 这是一个更大的问题, 而不仅仅是简单的“如果他们借钱 如果他们借钱, 那就不好”。或者 。或者 。或者, 如果他们借钱 如果他们借钱, 那就是好事。问题还是在于 那就是好事。问题还是在于, 即使你有更高的投资 或更高的外国直接投资, 或更高的外国直接投资 或更高的债务与国内生产总值 (gdp) 的比率 的比率 你的整个公, 你的整个公 쿨
"
(10:01) Jeremy Au ：
"
(10:43) Gita Sjahrir ：
"
"
(12:25) Jeremy Au ：
我认为这正是你描述新加坡政府的方式 我认为这正是你描述新加坡政府的方式, 实际上又回到了债务占 gdp 的比例这一块。有一种看法认为, 新加坡的政策制定者 新加坡的政策制定者, 由于其治理结构 由于其治理结构, 以及人民行动党执政时间如此之长 以及人民行动党执政时间如此之长, 并相信在未来相当长的一段时间内还会执政 并相信在未来相当长的一段时间内还会执政, 因此他们在基础设施投资方面能够采取更长远的观点。我认为这又很好地回到了债务占国内生产总值的问题上。截至今天, 因此他们在基础设施投资方面能够采取更长远的观点。我认为这又很好地回到了债务占国内生产总值的问题上。截至今天, 这只是一个缩影。我们将在视频中通过我头顶上方的表格提供统计数据。但基本上 这只是一个缩影。我们将在视频中通过我头顶上方的表格提供统计数据。但基本上, 印尼的债务与 gdp 之比可能是 39%, 新加坡今天是 163%。日本是 264%。美国是 129%。然后, 东南亚其他国家, 比如亚洲, 韩国是 46%, 马来西亚是 66%<65%66%, 泰国为 65% 60%。因此 。因此, 。因此, 因为我认为根据您刚才的分享 因为我认为根据您刚才的分享, 我认为首先印尼与其他东南亚国家相比确实感觉较低。
"
(13:42) Jeremy Au ：
"
(14:28) Gita Sjahrir ：
오른쪽. "
(제레미 au ：
"
(Gita Sjahrir ：
是啊。这还是要看你问的是谁。所以我认为, 总体而言, 根据我生活在海外的非常非科学的朋友圈子, 根据我生活在海外的非常非科学的朋友圈子, 在大多数情况下 在大多数情况下, 他们认为这是非常积极的事情 他们认为这是非常积极的事情, 因为这是应该的 因为这是应该的, 对吧？如果你给人们提供更好的营养、更高的蛋白质, 他们的智商就会更高, 这是有道理的。因此, 你会拥有更强的能力 你会拥有更强的能力, 比如更高的智商。而现在 比如更高的智商。而现在, 印尼的问题是我们的智商中位数很低。我想我们的智商中位数大概是 78, 这并不高。这就好比发达国家的平均智商应该在 100 "
"
而且 而且 而且, 从 从 好吧 好吧 好吧, 但我们还有很多事情需要解决 "的立场来看 的立场来看 的立场来看, 这已经是一个问题了。这也是对我们资金的最佳利用吗？所以有两点。第一 这已经是一个问题了。这也是对我们资金的最佳利用吗？所以有两点。第一 这已经是一个问题了。这也是对我们资金的最佳利用吗？所以有两点。第一, 考虑到我们周围的一切 考虑到我们周围的一切, 考虑到我们周围的一切, 我们所面临的一切问题 我们所面临的一切问题, 这是否是对资金的最佳利用？比如说 这是否是对资金的最佳利用？比如说, 这笔钱是否能更好地用于确保我们有更好的医院、更好的医疗解决方案？因为请记住, 我们为 2.85 亿人提供了全国性的医疗保健服务。这是一个很大的数字。这也是一个很大的医疗保健。而我们国家没有足够的医生。还是为人们提供更多的就业机会更好？我的意思是 亿人提供了全国性的医疗保健服务。这是一个很大的数字。这也是一个很大的医疗保健。而我们国家没有足够的医生。还是为人们提供更多的就业机会更好？我的意思是, 当你在一个发展中国家 当你在一个发展中国家, 你有字面上像千紧急。所以可以说 你有字面上像千紧急。所以可以说, 为什么人们会说 为什么人们会说 嘿 嘿, 我们为什么不解决这一千个紧急情况, 而不是再增加一个呢？但总的来说 是的, 是的, 这是个好主意。原则上 这是个好主意。原则上, 你应该解决营养问题 但话说回来 但话说回来, 魔鬼在细节中。你会执行吗？它能熬出水来吗？ 魔鬼在细节中。你会执行吗？它能熬出水来吗？ 魔鬼在细节中。你会执行吗？它能熬出水来吗？
还有一个问题。最近 还有一个问题。最近, 他们说 他们说, 哦 哦, 我们可以把成本降低到每顿午餐 7500 印尼盾 印尼盾, 相当于每顿午餐 75 新元。之后的问题是, 每顿午餐 75 美分 美分, 新加坡 75 美分 美分, 换算成美元就更少了, 你能得到什么样的营养, 什么样的优质蛋白质？ 什么样的优质蛋白质？ 什么样的优质蛋白质？
(19:45) Jeremy Au ：
"
"
"
(21:46) Gita Sjahrir ：
"
"
(제레미 au ：
"
(23:56) Gita Sjahrir ：
"
"
(제레미 au ：
"
(26:15) Gita Sjahrir ：
不 不, 我认为任何政府都不可能做到这一点, 除非你所在的国家人口少于一百万。
(제레미 au ：
是啊。
(Gita Sjahrir ：
但即便如此, 我也不确定。
(26:26) Jeremy Au ：
如果你的人口不到一百万, 为什么还要建一个新的首都呢？
(：- 斯佳丽尔 ：
"
(제레미 au ：
"
(27:23) Gita Sjahrir ：
耶。再见。